Denk ik ook. Een verhaal uit het Aalsterse met deze Podevijn in de hoofdrol. Als we er vanuit gaan dat de Bende van Nijvel niet bestaat en louter het gevolg is van 'een openbare bibliotheek' met vervuilde wapens dan hoeft er zelfs geen link te zijn tussen Podevijn en eerdere feiten.

Over Aalst is er veel verteld en geschreven; zoveel verdachten zijn er gesignaleerd, minstens een vijftal voertuigen vol verdachten gespot in de uren rond de 'overval'. En ondanks die voertuigen was hier in de streek destijds het zeer hardnekkig gerucht dat de Bende over een vrachtwagen beschikte waarin de Golf bliksemsnel verdween, ergens ter hoogte van 't houten hand. Dit zou dan weer haaks staan op het verhaal van de Golf die op het kruispunt in Gooik doorheen het rode licht reed. En ook dat verhaal bevat dan weer enkele onlogische gedachtenkronkels.

Zeer interessante synthese. Zoals ik het lees deel je de visie van Bouten, maar je schrijft wel (gelukkig) genuanceerder.

Zijn er niet vaker Rijkswachters gesignaleerd in een grootwarenhuis ten tijde van een overval (LEO schreef hier ooit iets over Amory dacht ik in dit verband?)

Zelf denk ik wel dat er een overlap is tussen de daders van '83 en '85, met name Elnikoff is op vrij serieuze wijze gesignaleerd in Beersel in '83 en in Aalst in '85.

Dat is mogelijk kenza, maar helemaal niet het punt dat ik wenste te maken.

Er is wel iets zeer vreemds aan de hand met de geciteerde brief waarin iemand vermeldt dat bovenstaande persoon de killer is. Het is een samenraapsel van verdachten en verhalen die allemaal op dit forum zijn terug te vinden. Dat is toch wel zéér toevallig vermits wij niet alle info hebben en er niet één naam wordt genoemd die niet bij de hoofdverdachten op het forum staat. Herlees die brief nog eens, het leest te mooi om waar te zijn.