You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 66 of 97)
Ik blijf naar de feiten kijken. Voor zover ik weet is nog nooit iemand bedreigd vanwege het schrijven op dit forum. Toch kan ik me wel bepaalde precaire situaties voorstellen. Stel je was een gewone crimineel en je ziet op deze site je naam genoemd worden, dat dan sommige daarvan Ben gaan mailen. Of ze kunnen gaan inloggen en pm's gaan versturen. Maar aangezien er in kranten en boeken en op de Franstalige website er ook al die namen al genoemd worden, kan je tegenwoordig alles wel zeggen.
Maar dat echt leden van de Bende van Nijvel, of opdrachtgevers actief gaan bedreigen, dan kan je beter een filmscenario gaan schrijven.
Om deze reactie kan ik wel lachen, maar ik denk dat je het zonder knipoog bedoelt. Je moet niet zoveel films kijken. Gewoon jezelf blijven. Je niet zomaar gek laten maken. Geloof me, je kan op dit forum zeggen wat je wil zonder bang te zijn. Kijk maar naar beheerder Ben. Als er iemand veel namen noemt, is hij het wel.
Doe mij een plezier. Relativeer het een beetje. De echte daders gaan heus geen dreigmails sturen.
Ik heb uw 5 punten nu drie keer gelezen. Wat wilt u nu eigenlijk precies zeggen?
Storm in een glas water, pffff. Iedereen paranoïde. Leo had het via een ander forum. Bij Raf had het mogelijk te maken met een huiseigenaar. Mensen, blijf helder en ga dit jezelf niet aan doen. Ik zeg je: het zijn sprookjes. Ik kan er om lachen. Op dit forum kan je vrijuit spreken. Want anders was ben zelf allang onder druk gezet. Ik herhaal mezelf: ga elkaar nou niet zitten gek maken!
Ik ben het daar dus niet mee eens Mystery. Kijk swan heeft de officiële instanties achter zich aan gehad, maar die weet ook precies waarom dat is. Bij de andere zaken (Raf en LEO) weten we niets. Daar is geen enkel bewijs. Geen enkel bewijs dat hier daders of instanties achter zitten. Dus aub wel gewoon helder blijven nadenken en al zeker geen paniek zaaien of rare en onwaar conclusies trekken.
Mensen, Finne is met een dubbele NN. Ook nog een streepje, maar die kan ik niet vinden op dit toestel. Dat verhaal dat Finne dood zou zijn neergelegd gaat zijn eigen leven leiden. Het lijkt mij zéér onwaarschijnlijk (nu krijg ik wel streepjes, grr) .
Veel belangrijker is het algemene verhaal. Nog steeds is er twijfel of Finne toevallig slachtoffer is, of is afgerekend. Als ie zou zijn neergelegd, ja dan was die vraag beantwoord. Teveel wishfull thinking. De kans dat iemand dat gezien zou hebben, dat er werd geleurd met een dood lichaam van 80 kg, zou best groot zijn. En dan zou het geen camouflage actie meer zijn. Bovendien wat hier boven gezegd word, zou dat door autopsie snel uitkomen.
Daar komt nog eens bij dat nooit echt hard gemaakt is dat Finne in illegale wapenhandel zat, of dat hij mensen afperste, of andere harde redenen waarom hij afgemaakt moest worden. Dus blijf wel zoeken. Wisten we het maar.
Die conclusies van je zijn tekort door de bocht. Laten we elkaar nou niet gaan zitten gek maken, en vooral het hoofd koel houden.
Charly, een paar dagen nadat Insider hier begon te schrijven, werd ook Rende van de Kamp member en reageerde actief op de uitspraken van Van Haperen (Insider). Maar dan met name op het Suriname verhaal. Echter na een week, gaf Rende er de brui aan. Hij meldde zich en had al zijn berichten weggehaald. Omdat hij hier en daar wel geciteerd werd, kan je sommige stukjes van hem in deze thread nog steeds teruglezen.
Van de Kamp was actief onder zijn eigen naam, en gaf aan zich te storen aan mensen die anoniem wilde blijven. Volgens mij was dit de hoofdreden van zijn vertrek. Van de Kamp was ook de gene die als eerste uitsprak dat Insider mogelijk dezelfde persoon is als Van Haperen. Hierop zei Insider dat hij een kennis was van Van Haperen en dat we via hem vragen konden stellen. Tikje kinderachtig, want het was inmiddels wel duidelijk.
Maar om je vraag dus te beantwoorden, Rende van de Kamp houdt niet van dit anonieme forum. Mogelijk wil hij wel je vragen beantwoorden als je hem onder je eigen naam mailt.
In 1985 vroegen we ons in Nederland af of dit type geweld ook de grens zou kunnen overkomen. Gelukkig is dit extreme zinloze supermarkt-geweld na Aalst nooit meer wedergekeerd. De theorie van Vos is nu wel algemeen bekend. Ik kan me niet voorstellen dat er een boek van komt. Hij mag niet citeren uit geheime processen-verbaal. Hij is met handen en voeten gebonden aan de openbare stukken. En daar zijn al genoeg boeken over geschreven.
Ik ben wrs een van de weinige die vindt dat Insider zijn punten duidelijk heeft gemaakt. Hij weet iets van de opleidingskampen die er waren. Daar had ie wrs nog wel een tijdje over door kunnen praten. Hij heeft dus zijn vermoedens uitgesproken. Maar meer dat dit zit er niet in het verhaal van Insider. Zijn verhaal sluit aan bij een vrij gangbare theorie. Bewijzen heeft hij echter ook niet.
Posts found: 651 to 660 of 965