You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 66 of 145)
Topics by LEO User defined search
Posts found: 651 to 660 of 1,448
Ik heb niet veel hoop in een niet officieel onderzoek. De slechte adem van de politiek heeft het ganse dossier besmet van enkele uren na de eerste vaststellingen (Nijvel/Deprétre) tot vandaag. Een buitenstaander (Van Koppen) moet zijn wijsheid halen uit een dossier dat bulkt van de manipulaties en ontdekken wat men hem wil laten ontdekken. Met welke wapens er gemoord is of met welke wagens er gereden werd doet niets meer terzake. Opflakkeringen ala Tinck en Bonkoffsky helpen ons niet vooruit, evenmin als details over Bouhouche en Beijer. Ik denk niet dat de heer Van Koppen binnen enkele jaren kan komen zeggen: "De Bende van Nijvel was de apocalypse van het liederlijke leven van politici in de jaren '70".
Volgens mij is er geen sprake van het volledige onderzoek over te doen. De heer Van Koppen zal, zowel als wij allen samen, op de hoogte zijn van de zwakke punten in het onderzoek. Mits de toestemming van de onderzoeksrechter zal hij zich daarop wel toeleggen. Ik hoop van ganser harte dat deze toestemming er komt, maar ik heb er grote twijfels bij. Nochtans zou een weigering in dit stadium aanzien worden als een schuldbekentenis! Ik ben benieuwd.
Het enige dat het Bende-onderzoek nog uit het slop kan halen, is onbevooroordeeld verder gaan op de sporen die onderzocht werden door de speurders die van de zaak zijn gehaald. Het politiek gekonkelfoes blootleggen en een kat een kat durven noemen!
Ik denk dat het niet de bedoeling is om het ganse onderzoek te herdoen maar om vast te stellen waar het misliep in het officieel onderzoek. Waarom werden speurders die een bepaald spoor volgden van de zaak gehaald? Waarom werden de X-dossiers en de 'Roze Balletten' losgekoppeld van het Bende-onderzoek? Waarom werd het Delta-team in de hoek gedreven? Als je daar bewezen antwoorden op vindt, is de oplossing nabij!
Inderdaad, je kan bijna spreken van een 'Vijfde Colonne' in de magistratuur. En daar heb je als speurder beroepshalve geen verweer tegen!
Wat bewijst dat de opdrachtgever(s) van de manipulaties héél hoog moet gezocht worden . Zo hoog dat een ( weliswaar afpersbare ) rijkswacht generaal een ja-knikkertje wordt .
Men wil gewoon geen pottekijkers! Dit is reeds 32 jaar de teneur. Zelfs onderzoekers die een bepaald spoor volgden dat niet in hun kraam paste werden weggepest! Stel je voor dat iemand hun beweringen met bewijzen kan weerleggen! Er kunnen rare zaken gebeuren dan! Onderzoeksrechter Schlicker liet het onderzoek voor wat het was, barricadeerde zijn villa als een fort met camera's en al, en wilde van de bende niets meer horen. Toch niet normaal hé!
Wie was de opdrachtgever van hogerhand binnen de rijkswacht ? Ik denk dat je dan vlug bij ene Luitenant Generaal gaat terechtkomen ! En in een web van chantagemogelijkheden !
Kol. Lhost deed ook een telex verdwijnen aangaande het interne onderzoek naar de zogenaamde 'Groep G' binnen de Rijkswacht. Waarom?
Bossi wrote:Je zou er nog van versteld staan welke personen verantwoordelijkheid dragen in deze aanslagen. Hoe het onderzoek verloopt en welke tussenkomsten men zich daarbij allemaal veroorloofde, zegt meer dan voldoende. De tussenkomst van de minister van justitie in 1990. De, voor mij althans, bijzonder verdachte tussenkomsten van een goudvink binnen de Rijkswacht, de heer Lhost. Lt. Kol. Lemasson, met zijn verontrustende gegevens. Kol. Vernaillen dewelke verklaarde dat Procureur Generaal Victor Hoste opzettelijk verkeerd werd geïnformeerd ivm de wapendiefstal bij de groep Dyane. Guy Dussart, BOB Waver, dewelke in 1984 tot een opmerkelijke vaststelling kwam waar de naam Lhost opnieuw werd vernoemd. De gegevens wat er zich afspeelde in het Meerdaelbos, inzonderheid, verwijzend naar een politieke tussenkomst met het verzoek tot overhandiging of vernietiging van een dossier. Wie probeerde Lhost telefonisch te bereiken kort voordat betrokkene door de onderzoekscommissie zou worden ondervraagd? Dat doorwinterde ervaren onderzoekers de pijp vrijwillig aan maarten geven zegt ook meer dan voldoende. Als gevolg van de ongeoorloofde tussenkomsten waartegen je buitengewoon machteloos staat. Om nog op te tornen tegen lekken die uw onderzoek volledig ondermijnen en pulveriseren.
De enige juiste analyse die ik de laatste dagen gelezen heb ! Klopt volledig met mijn ideeën !
Posts found: 651 to 660 of 1,448