661 Reply by Tiens

(281 replies, posted in Speurders)

Spectator of Life, allicht niet moedwillig maar je interpreteert sommige woorden van Eddy Vos op een verkeerde manier ... Ik zal je een ander oud (!) citaat van Eddy Vos bezorgen:

"Misschien hebben wij een denkfout gemaakt door alle feiten onder dezelfde paraplu te willen stoppen, begint Eddy Vos. 'Je onderzocht bijvoorbeeld de moord op de nachtwaker (José Vanden Eynde) van Het Kasteel, maar ondertussen hield je ook alle andere misdaden van de Bende van Nijvel in het achterhoofd en dus zocht je uitsluitend naar een dadergroep die voor ál die feiten in aanmerking kwam."

(Die kapitale denkfout doet bijvoorbeeld Jean-Pierre Adam en zijn onvoorwaardelijke volgelingen ook, gesteund door het mondjesmaat vrijgeven van 'bewijsmateriaal'.)

Spectator Of Life wrote:

Dan is het vreemd om de meest gereputeerde bende speurder twintig jaar later nog steeds te horen spreken over de zoektocht naar oude, reus en killer.

Dat is niet vreemd, maar een zeer onvolledig citaat van Eddy Vos van jou en daarom een rechtzetting. Het gaat NIET enkel over een 'oude, reus en killer', zoals jij zegt Spectator Of Life dat Eddy Vos wou beweren. Dat heeft Eddy Vos NIET gezegd en hij maakt ook duidelijk dat het niet alleen over personen gaat, maar veel uitgebreider over hun daden en de precies manier van handelen en over het achterlaten van 'valse sporen' die de speurders zouden bezig houden tot de zaak zou verjaren...

Vos: "De profilers van de FBI zeiden "Vinden jullie het normaal dat na de eerste golf (1982-1983) waarbij 14 slachtoffers vielen, ze terug komen (in 1985) met voorwerpen die verband houden met de eerste golf? Dit is niet hoe criminelen dingen doen. Ze doen precies het tegenovergestelde. Waarom bleef men in 1985 hetzelfde voertuigmodel gebruiken als in 1983, de Golf GTI? Hetzelfde type van wapens, oproer pistolen? De dezelfde carnaval-maskers?

En waarom is er een trio in 1985 zoals in 1983 met een zeer groot individu (volgens Eddy Vos, moet de 'reus' zo'n 2,05 meter lang zijn geweest) en twee 'iets kleinere personen',van zo'n 1 meter 85? Op die manier legden zij verbanden tussen de twee golven. De vraag is: waarom? Het is essentieel, in alle onderzoeken, te zoeken naar deze reden."

Spectator Of Life wrote:

...Dan is het vreemd om de meest gereputeerde bende speurder twintig jaar later nog steeds te horen spreken over de zoektocht naar oude, reus en killer.

Dat deed Eddy Vos dus niet Spectator Of Life, maar ik begrijp jullie gezamenlijke frustratie dat zowel Eddy Vos als jij de zaak nog niet hebben kunnen opgelost hebben en dat jij Eddy Vos ten laste legt. 

Dus het gaat volgens Eddy Vos zeker en vast niet enkel over de 3 karikaturen zoals jij eerder omschreef:

DH: "En u heeft de uitleg hiervoor?"

Vos: "Ik zie drie mogelijkheden. Ten eerste om hun sporen uit te wissen, wat zij deden door voorwerpen op de plaats delict achter te laten die - klaarblijkelijk - niets met de feiten te maken hadden. In de tweede plaats om een 'fenomeen' in de publieke opinie te creëren, wat belangrijk is in de hypothese van de Italiaanse 'spanningsstrategie' die ik eerder noemde. Ik voeg daar nog een derde mogelijkheid aan toe: ons rechtssysteem is gebaseerd op de verjaringstermijn, die indertijd 20 jaar bedroeg. Ze lieten ons achter met oude autosleutels, dat soort dingen. Het onderzoek van het bewijsmateriaal heeft ons veel tijd gekost, zonder veel resultaat. Met andere woorden, het was opzettelijk, ze lieten sporen achter die nergens toe leidden om de om de speurders bezig te houden. Zo namen ze geen enkel risico om ontdekt te worden, maar de datum van de verjaringstermijn naderde. Met andere woorden: degenen die de daden hebben gepleegd, of die hebben geholpen ze te organiseren, wisten hoe justitie en de opsporingsdiensten te werk zouden gaan. Het was geen toeval dat zij op dezelfde avond, 27 september 1985, toesloegen, eerst in Eigenbrakel, dat Franstalig is, en daarna in Overijse, dat Nederlandstalig is en in een ander gerechtelijk arrondissement. Het is geen toeval dat de daders, om één enkel misdrijf te plegen, in verschillende rijkswachtdistricten 'optraden'.  Ze wisten hoe ze het werk van het onderzoek moesten verlammen, om nog maar te zwijgen van de vertaling van de documenten van de ene taal naar de andere en de "politieoorlog" die ze op die manier ontketenden tussen de gerechtelijke politie en de rijkswacht.

Go to forum: Speurders

662 Reply by Tiens

(281 replies, posted in Speurders)

Spectator Of Life wrote:

Blijft ook het feit dat geen enkele klassieke WNP/bende verdachte als vermist is opgegeven eind '85, behalve dan misschien Toumaniantz.

Dat klopt niet helemaal. Messaoud Halla, “Le Grand” is ook nog een Bende-verdachte (geweest). Ook zijn lijk is nog niet/nooit terug gevonden. En er zijn er nog.

Spectator Of Life wrote:

Wat voor de Toumaniantz piste blijft pleiten is de honger van Vos voor diens DNA, de auto in de buurt van de overval met sporen naar T. én het feit dat David eens sprak over een Reus met verwijfde kenmerken.

Er zijn nog tal van (sommige al meer concreet dan andere …) aanwijzingen. Enkele ervan staan zelfs vermeldt op dit forum. Je vermeldt 1 aanwijzing van David maar hij gaf er hier op dit forum nog 1 richting Heinrich.

Go to forum: Speurders

663 Reply by Tiens

(169 replies, posted in Bibliografie)

Deze rijkswachter reed als enige ooit de Bende van Nijvel klem: ‘Eén van de daders heb ik herkend’ » www.demorgen.be

Go to forum: Bibliografie

664 Reply by Tiens

(551 replies, posted in Bende Haemers)

Spectator: Daniël Sajfou alvast niet ...

fenix wrote:

Volgens Hilde Geens is bovenstaand verhaal van en over Reyniers totaal onwaar. Ook volgens Hilde Geens is de Daniël waarvan sprake in één van bovenstaande posts een Ethiopiër. ( Daniël was op een gegeven moment een verdachte reus). Is Hilde Geens beetgenomen of nam zij ons beet?

fenix wrote:

Ben plaatste hem trouwens ook in de lijst van verdachten. Dus neen, ik sleur er hem niet bij.

Het waren blijkbaar Ben en fenix die Daniël Sajfou als verdachten aanduidden. Want Ethiopiër. En voor hen was het blijkbaar Hilde Geens. Maar ik heb haar boek “Beetgenomen” afgelopen week nog een keer minitieus door genomen en daar komt de naam van misdadiger “Daniël Sajfou” nergens in voor.

Overigens, Daniël Bruylants is géén Ethiopiër.

Go to forum: Bende Haemers

665 Reply by Tiens

(551 replies, posted in Bende Haemers)

Django68 wrote:

Ik vraag me af  wie de speurder was die zei dat Haemers op het moment van de aanslag op Aalst in de gevangenis zat. Waarom zei hij dat? Waarom verlieten de rijkswachters hun post net voor de bende kwam opdagen?

Dat zou Lionel Ruth moeten geweest zijn. Maar als hij het dan toch niet was, dan kan David natuurlijk de correcte naam geven, als hij wil.

“De Delhaize van Aalst was geen risico-Delhaize", zo verklaarde Troch tijdens zijn eerste getuigenis voor de commissie. Cruciale informatie die de Slimans eh de “Bende van Nijvel” ook kreeg, voorafgaand aan hun geplande “overval”. Bij andere filialen was er immers geen Sint-Maartenfeest (11 november) aan de gang waar de meeste politieagenten aanwezig waren…

Kwestie van prioriteiten stellen? Dat deed de ‘Bende van Nijvel’ dus ook, op basis van de door hen gekende hiaten van de politiediensten.

Iets onwaarschijnlijk belangrijks in elke zoektocht naar de mogelijke daders. Iets waar Jean-Pierre Adam en andere ‘speurders’ met uiteraard enkel eerlijke en oprechte bedoeling (on-?)bewust negeren en blijven negeren. Omdat hun verhaal anders totaal niet klopt.

Go to forum: Bende Haemers

666 Reply by Tiens

(169 replies, posted in Bibliografie)

Douglas De Coninck is een zeer goede journalist. Merkwaardig genoeg heeft hij verschillende kansen in zijn onderzoek naar “de Bende” laten liggen. Zoals een te checken adres in Nijvel ivm de aanslag daar, zoals het - door hem omschreven - onmogelijke tijdsbestek voorafgaan aan de dood van Willy Acke, de rol van Nicolas Karafilis voorafgaand aan de merkwaardige vondst te Ronquières en waarom die arme man zich nadien zo kwetste aan het glas van zijn horloge dat hij er bijna het leven bij liet, ... (hele lange lijst)

Zijn artikels over oa notaris Lefere en Bertus L., Roberto L. en Wilhelmus P. ivm “De Bende” zijn daarentegen erg ontluisterend maar ook hier kon hij helaas niet dieper/verder…

En ja, hij leest hier af en toe mee.

Go to forum: Bibliografie

667 Reply by Tiens

(18 replies, posted in Robotfoto's)

Zeer opvallend is dat bij de destijds verspreide 2 robotfoto’s van de moord op 2 september 1989 de ene robotfoto - van dader Bouhouche zo bleek al snel - een veel ronder gezicht met brede kin heeft dan deze robotfoto G12. Deze robotfoto’s matchen absoluut niet.

Een foute beschrijving van de getuige(n) na deze moord? Of zijn het dan toch verschillende personen?

Go to forum: Robotfoto's

668 Reply by Tiens

(552 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Spectator: nagel recht op de kop.

“Waarom viel het grote afpersingsplan van Bouhouche in het water? Omdat de bendeleden het niet eens raakten over de uitvoering, de rolverdeling en de haalbaarheid, zeggen speurders. Bouhouche profileerde zich als de grote organisator van het spel. Hij zou zelf op afstand toekijken en z'n voetvolk het vuile en gevaarlijke karwei laten opknappen. Zelf zou hij hen opwachten met z'n Mercedes, waarna hij keurig het geld zou incasseren en 'verdelen'. Dit scenario, met de kwieke Bouhouche als de grote patron, lustten de andere gangsters niet. Iedereen eiste een belangrijke positie in de bende op. Zekerheid.”

Verschillende betrokkenen bij de Generale Staf van de Rijkswacht hebben oa Bouhouche en Beijer dààr geplaatst waar ze nodig waren.
Maar niet voor het algemeen belang van vadertje staat, niet voor het algemeen belang van de toenmalige rijkswacht en nee, ook niet voor een staatsgreep.

Spectator Of Life wrote:

Klopt, maar er zullen ook wel nog aanwijzingen zijn naar andere personen in het dossier waarvan we minder weet hebben.

Honderden. Eentje ter illustratie van je terechte stelling: Chang Wei Ling zijn broer werkte als rijkswachter op de Generale Staf te Elsene en zijn naam stond op de lijst van "Terroristische rijkswachters" van de advocaten Michel Graindorge en Xavier Mangée.

Red Rooster: Je hebt het helemaal juist: Ali Suleiman Ahmad. De 'Bende Van Nijvel' - of hoe je ze graag noemt - stopte niet in 1985! Je verbaast me oprecht!

Go to forum: Bende Bouhouche-Beijer

669 Reply by Tiens

(552 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

... Zoals het pv van de huiszoekingen bij Beijer en Sli eh Bouhouche waar er stafkaarten in beslag werden genomen. Een stafkaart van Erps-Kwerps waar de Noodbosweg gemarkeerd stond, een stafkaart van het Bois de La Houssière, de omgeving van Dekaise in Waver en de omgeving van de Delhaize in Overijse en Eigenbrakel. Toeval, Madani Bouhouche en Robert Beijer verzamelden toch stafkaarten? Euh, nee, enkel deze kaarten werden terug gevonden.

Professor Ponsaers maakte overigens in zijn boek 'de Loden Jaren' ook melding van een bij Slima - eh - Bouhouche terug gevonden plattegrond van de dreef waar de Volkswagen Santana (van die beruchte bende) werd terug gevonden.

Toeval. Uiteraard.

Go to forum: Bende Bouhouche-Beijer

670 Reply by Tiens

(552 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

“Hilde Geens zou na 2025 inzage krijgen in het strafdossier over Rijkswachtcommandant François. "Dat was het antwoord van federaal procureur Marianne Cappelle toen ik vroeg om het dossier in te kijken. Want, wat bleek, ze heeft de hele zaak toegevoegd aan dat van de Bende van Nijvel.”

Een van de triggers in de hele sluitende reconstructie was/is de fout (!), die je overal leest -hier, in de media, op de vele fora- dat Bouhouche en Beijer in de misdaad gegaan zijn nadat én doordat ze “buiten gesmeten” zijn bij de BOB. Dat is pertinent onwaar, ze zaten beiden al -bewezen!- IN de misdaad toen ze nog in dienst waren bij de BOB en dit -bewezen- al ruim voor dat beruchte afluistermoment. Dit is geen detail of een van de vele foutjes die verteld werden en nog steeds verteld worden.

Met dit vaststaand en bewezen gegeven heb je een compleet ander uitgangspunt.

Go to forum: Bende Bouhouche-Beijer