671

(269 replies, posted in Onderzoeksdaden)

FreCR, zo'n moeite? In het bos van Aa oefende ze toch ook op een paaltje? En wie zegt dat het wel degelijk de Bende van Nijvel was in het bos van Aa?

672

(269 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Merovinger, het siert je dat je u inzet voor het Bende van Nijvel-verhaal maar het is geweten dat schutters oefenen op siebels. En siebels plaats je meestal op een dikke houten plank. En wie beweert trouwens dat ze van in de steengroeve oefenden? Je hebt in Lessines aan de steengroeve ook een bos en spoorlijn 87 buiten gebruik, allemaal ver weg achter een hek. Niet alles gebeurt zoals in een cowboyfilm. Bos van Aa zou kunnen maar mijn nr blijft de steengroeve van Lessines.

Ik ben het bos van Aa eens gaan verkennen en de zandput. Hij gelijkt als 2 druppels water op de zandput in Oostakker. (Zou kunnen, ik was er niet bij maar ik denk nog altijd dat er auto's van de Bende van Nijvel in de steengroeve van Lessines zijn gedumpt en dat is bijna onmogelijk in een zandput omdat deze putten constant in beweging zijn door boten die regelmatig terug op dezelfde plek komen zand uitzuigen en deze boten zijn ook voorzien van sonar die constant de bodem scant ook al in 1985. Ik heb mij bevraagd.) Maar wie weet was het toch het bos van Aa.

673

(154 replies, posted in Wagens)

Dat ze alle getuigen van feiten rond het kanaal en Bois de la Houssières eens terug ondervragen want dat is volgens mij een groot dwaalspoor. Er klopt niets van.

674

(269 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Voor alle duidelijkheid; het zijn niet de kogels en de Mercedes die naar Lessines wijzen. Er zijn tal van andere aanwijzingen. En ik denk niet dat de Golf in het domijn van Hofstade ligt, is trouwens niet diep. En er is een verschil tussen zandputten en steengroeves.

675

(269 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Merovinger, met alle respect voor uw zoekactie maar bij mijn weten is er geen carrière in Zaventem of omstreken waar je wagens kunt dumpen die tot vandaag niet ontdekt zijn. Maar wie weet zie ik iets over het hoofd en heb je gelijk.

676

(991 replies, posted in Bende De Staerke)

Als je toegang hebt tot alle archieven en personen is het niet moeilijk om de werkwijze van Philippe De Staerke te kopieëren! Hem eerst met een smoes naar daar lokken en dan alles in zijn schoenen te schuiven.

677

(32 replies, posted in 1990-1999)

Hem terug onderzoeken en op de rooster leggen want er klopt iets niet aan die gast!

678

(32 replies, posted in 1990-1999)

Hier klopt iets niet met die gast, gewapend en een dodersinstinct want hij blijft ontkennen, en een link met Bonkoffsky en dat extreem-rechtse milieu in Erembodegem.

679

(32 replies, posted in 1990-1999)

Heel raar dat hij gewapend ging inbreken, raar dat hij dus blijkbaar geoefend en cool was om 2 politieagenten lukraak dood te schieten en dat hij kon vluchten. Had hij bij de Bende van Nijvel gezeten dan vindt ik het raar dat hij geen safehouse had of was de Bende van Nijvel toen al volledig gesplit?

680

(32 replies, posted in 1990-1999)

Oste spartelde zich door verhoren heen

De verdachte van de politiemoorden in november 1992, Guy Oste, weigerde tijdens de verhoren tot bekentenissen over te gaan. Hij bleef ontkennen dat hij iets met de zaak te maken heeft, wat erg frustrerend was voor de speurders, want het was voor hen overduidelijk dat hij de moordenaar van Luc Schamp en Patrick Lanckman was.

In ‘De Kroongetuigen’ zei Ostes advocaat, Vic Van Aelst, dat zijn cliënt zich door de verhoren spartelde en dacht er zo nog het beste van de maken. “Daardoor koos hij een verdedigingstechniek die niet goed is”, aldus Van Aelst.

Bron » nieuws.vtm.be