681 Reply by P-51

(804 replies, posted in 1982)

Er is bijgevolg nog veel werk aan de winkel. Ik wens de speurders vooral veel toewijding toe. Geen sinecure na al die jaren van mogelijk doelgericht maar jammer genoeg doelloos tasten.

Go to forum: 1982

682 Reply by P-51

(1,232 replies, posted in Andere Personen)

Een nuance kan een wereld van verschil maken. Ik laat het evenwel aan de speurders over.

Go to forum: Andere Personen

683 Reply by P-51

(1,221 replies, posted in 1985)

zenga wrote:

Ik wil Reneke best geloven, maar hij heeft nog steeds geen tijdstip geplakt op de toestand waarop hij Dauphin beschreef.

Dat heeft hij wel gedaan m.i.

Go to forum: 1985

684 Reply by P-51

(1,221 replies, posted in 1985)

Reneke zal lachen, nu ... is er ook een beschrijving van zijn rollator of bestond dat ding toen nog niet? smile

Go to forum: 1985

685 Reply by P-51

(1,232 replies, posted in Andere Personen)

Dat weet ik niet. De lijn tussen "aan" en "bij" lijkt me sowieso erg nauw, maar voor hetzelfde geld kan die ook als erg breed beschouwd worden.

Go to forum: Andere Personen

686 Reply by P-51

(804 replies, posted in 1982)

Moeten/kunnen we daaruit afleiden dat De Bende (verzinsel van de pers) puur als een naamgeving beschouwd moet worden? Volgens mij wel, al is deze "hypothese" verre van nieuw, natuurlijk.

Go to forum: 1982

687 Reply by P-51

(1,221 replies, posted in 1985)

Merovinger wrote:

Uit het artikel van RTL van 26 april 2018:

Le 8 novembre 1985, la veille de l'attaque d'Alost, un homme signale les agissements suspects d'un individu boitant, petit et noir de cheveux sur le parking du Delhaize d'Alost.

Bron » Forum

Mij was dit feit onbekend. Heeft er iemand meer info hierover?

Dat zal dan wel Jean-Paul Dauphin geweest zijn, vermoed ik. Neen, geen verdere info hierover.

Ben wrote:

Mankend, klein en zwart haar? Het zal toch niet Dauphin de mankende WNP'er zijn? Het is natuurlijk vooral de vraag wat dat "verdacht gedrag" juist inhoudt.

"Daar" zijn, lijkt mij al verdacht genoeg. Wat niet wil zeggen dat hij het was. Wie was die getuige, overigens?

Go to forum: 1985

688 Reply by P-51

(1,232 replies, posted in Andere Personen)

FreCR, volg jij de interventies van Beijer op "Les Tuéries"? En die van Michel Libert? Die liegen nooit al weten ze wel de draak te steken met de waarheid. Wat dat evenwel inhoudt, zullen we allicht nooit weten.

Go to forum: Andere Personen

689 Reply by P-51

(1,232 replies, posted in Andere Personen)

Mr. Holmes, niemand zegt dat er niets van waar is - tenzij je kabouter Kwebbel (het fameuze "Lek") en de pers gelooft. Het volk heeft misschien wel rechten (geen woord daarover) maar zeker geen inspraak.

Jammer maar helaas ...

Go to forum: Andere Personen

690 Reply by P-51

(1,232 replies, posted in Andere Personen)

Volgens de getuige(n) - je gelooft ze of niet - was hij nuchter toen hij dit opbiechtte. Bron: de pers - je gelooft ze of niet. smile

Go to forum: Andere Personen