You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 69 of 75)
Tru Dat wrote:Volgens mij waren de manipulatieve strategieën al uitgestippeld nog voor het eerste feit.
De import van wapens uit de VS door Bouhouche lang voor het eerste feit past alvast in jouw theorie. Het huren van garageboxen ook. En het zorgvuldig bewaren van bewijsmateriaal om alles samen te dumpen na de laatste overval eveneens.Soms lijkt de Bende gestructureerd en planmatig. Op andere momenten dan weer chaotisch en impulsief. Het is maar met welke bril je het bekijkt.
Die Mendez; als je zo eens doorleest; die leek zowat iedereen te kennen die in het Bende dossier voorkomt; van Finné tot Bouhouche en van Podevijn tot de familie Van de Steen. Dat is toch werkelijk bizar. En toch leeft er bij mij een soort buikgevoel (voor wat het waard is) dat Mendez niet het psychopaten profiel heeft om een Bende lid te zijn. Een enigma.
Ik werp ook de vraag nog eens op; de kleindochter van Podevijn zou hebben verklaard dat laatstgenoemde een bendelid was. Is hiernaar nooit speurwerk geleverd? Was David bevriend met deze kleindochter?
Scaramouche wrote:Een zeer vrome katholiek die dus seks met minderjarigen zou hebben gehad
Wat is hier de bron?
... En verklaart dan weer waarom Mendez ineens panisch wordt na Aalst; gangbaar is de theorie dat hij bang werd omdat zijn wapens misschien werden gebruikt tijdens de overval, even goed is het plausibel dat Mendez na Aalst beseft dat zijn vriendjes Bouhouche en Podevijn hierin een hand hebben. Wat je aangeeft over grootvader is een mogelijkheid, maar het is ook mogelijk dat één van de kinderen al spelend per ongeluk de garage van Podevijn binnen liepen op een heet moment (én dus met aanwezigheid van Mendez).
De kleindochter van Podevijn zou hebben verklaard dat haar grootvader lid is van de Bende. Is deze uitspraak dan nooit verder onderzocht?
(Wel goed dat je op het Podevijn spoor zit Witse, zouden meer mensen moeten doen.)
Insp. Witse wrote:Zijn er andere bronnen beschikbaar die het hebben over deze aangekochte / gestolen wapens?
Voor zover ik weet niet, dit vond ik ook een opmerkelijke passage in het interview met Geens. Het kan erop wijzen dat Bouhouche zijn meesterplan al jaren aan het voorbereiden was.
intens wrote:Is het geweten waarom Van den Abiel de vinger naar Podevijn wees? David Van de Steen schrijft in zijn boek dat het niet boterde, en Van den Abiel stak niet onder stoelen of banken dat Podevijn meer van de zaak wist. Hoever gaat die rancune terug? Is de volgorde en plaats waar de slachtoffers in Aalst gemaakt zijn volledig uitgemaakt?
Uit het Bonkoffsky topic:
'Vergelijk ook met oud gerucht: dat aanslag Aalst draait om een oorlogsvete tussen twee families.'
Het gerucht is me vreemd, maar als het er was; kan dit gaan over een vete tussen Podevijn en familie Van Den Abiel?
club_le-happy-few wrote:Misschien uit hun kot gelokt door Mossad om einde te maken aan extreem-rechtse nazi / anti-Joodse clubjes? Na Aalst hadden ze door wie de opdrachtgever was? In combinatie met racket, Gladio, drugs for weapons en aanverwante witwaspraktijken?
Waarom meteen een heel complot plan op poten zetten? Moeten we niet eens beginnen werken louter met wat we hebben; in dit geval onnoemelijk veel aanwijzingen tegen deze persoon Elnikoff? Best indrukwekkend eigenlijk, de kans dat hij de verbindingspersoon is tussen eerste golf en tweede golf is eigenlijk gewoon -tig keer groter dan dat hij niet de zogenaamde 'oude's is.
Ik zeg niet dat het onmogelijk is dat hij werkte in dienst van één of andere organisatie, maar uit alles wat we hebben blijkt dat Elnikoff zelf een leidersfiguur was, én goede vriendjes met (jawel) Bouhouche. Bouhouche als meester naast het terrein en Elnikoff als leider op het terrein?
Met alles wat in de richting van deze man wijst is het me trouwens een compleet raadsel waarom hij reeds in '86 niet bovenaan de verdachtenlijst stond, ook zonder getuigenis van zijn ex was hij voornaamste kandidaat man met bijl.
Robertvandeurnen wrote:Vrouw en foltering? In aalst?
Getuigenis David de laatste 30 uren van de Bende.
Merovinger wrote:Christian Elnikoff in 1989:
"I Bijvoorbeeld heb ik een slet neergeknald in een ziekenhuis voor een 'werk' dat niet afgewerkt werd. Er waren twee flikken aan de deur. …"
Ik moet spontaan denken aan de getuigenis over de foltering van een vrouw in de Delhaize te Aalst, waar Elnikoff en diens auto werd gesignaleerd. Alle elementen bij elkaar genomen (en dat zijn er veel) is het toch haast onmogelijk om nog te twijfelen aan de (vooraanstaande) betrokkenheid van deze man?
Nu de laatste jaren beetje bij beetje meer duidelijk wordt ronde de Bende en de piste dat men én met het jarenlang doorgeven van vervuilde wapens én met het inzetten van lookalikes een ingenieus plan heeft in elkaar gezet om de Rijkswacht te kakken te zetten (en die men met een zeer hoge waarschijnlijkheid Bouhouche is); past zuiver psychologisch de verdwijntruc met de boom in eenzelfde patroon van denken. Ook ik meen dat we moeten twijfelen aan de dood van Bouhouche.
Posts found: 681 to 690 of 747