681

(114 replies, posted in Bende Farcy)

Lijkt mij niet onlogisch gezien al zijn verslavingen.

"Ook met Alain Moussa lachen we ons een ongeluk. Moussa is een halvegare, verslaafd aan alles en nog wat, maar vooral aan Rohypnol. Hij is ontoerekeningsvatbaar en levensgevaarlijk. Moussa slaapt door de zittingen heen. Hij wordt maar een keer wakker: op het moment dat het over de overval op het postkantoor van Steenhuffel gaat. We weten dat Moussa die overval heeft bekend en dat hij heeft toegegeven dat Leon de Staerke erbij was. Maar Leon blijft, zoals het een echte De Staerke past, alles staalhard ontkennen. Hij heeft Moussa aangepakt en gezegd: ‘Luister mannetje, jij gaat tegen die voorzitter zeggen dat ik er niet bij was, of er zwaait wat.’

Moussa staat recht en zegt: ‘Meneer de voorzitter, ik wil een verklaring afleggen over die overval. Ik heb me vergist, ik heb gelogen. Leon de Staerke was er niet bij.’ De voorzitter noteert die verklaring. Vervolgens gaat Moussa terug zitten, draait zich om naar Leon de Staerke en zegt, zo luid dat iedereen het kan horen: ‘Heb je het gehoord, Leon? Ik heb gezegd wat jij me gevraagd had te zeggen.’ De hele zaal barst in lachen uit. "

Bron: Popolino | Leopold Van Esbroeck

682

(1,232 replies, posted in Andere Personen)

Hoezeer o.a. de advocaat van de broer van Christiaan Bonkoffsky het gerecht wantrouwde blijkt ook uit het feit dat de familie een DNA-onderzoek op de horloge liet uitvoeren door een universitair lab. Daarentegen had de cel sinds 2000 zelf een DNA-staal van Christiaan Bonkoffsky plus vingerafrukken. Zou eens dolgraag in het dossier beide DNA 's vergelijken. Als er valse PV's in het dossier zaten, is het dan ondenkbaar dat DNA stalen vervalst waren vraag ik mij dan af. 't was toch op zijn minst ook alweer raar dat ze het nooit nodig vonden Chris te ondervragen.

683

(1,232 replies, posted in Andere Personen)

Dat kan, maar 99% zeker zijn is heel erg zeker zijn. Aangezien zeer sterke gelijkenis met robotfoto, militaire opleiding, eigen bekentenis, verlof met feiten, zeer goede link met andere verdachten NUL blijkt te zijn.

Nog het detail vergeten dat de cel ook beschikt over het horloge van Bonno.

684

(1,232 replies, posted in Andere Personen)

Toch wel Edd, via het DNA van zijn broer.

685

(1,232 replies, posted in Andere Personen)

Overleden is in deze geen probleem he Edd.

686

(1,232 replies, posted in Andere Personen)

Klopt mijn stelling? De onderzoekers hebben "iets" in hun bezit waardoor ze Christiaan Bonkoffsky kunnen uitsluiten voor 99%. Met dat "iets" kunnen ze dan blijkbaar weinig of niets doen. Waarom niet? Omdat ze bijvoorbeeld DNA of bloedgroep niet mogen koppelen aan een identiteit wegens wetgeving en/of omdat de eigenaar van dit gegeven bijvoorbeeld in een land zit waar geen uitlevering of onderzoek mogelijk is (ik heb hier geen rekening gehouden met het feit dat we het niet mogen weten). Of zoals Vermassen zegt, waarom mogen we niet weten waarom of Chris of zijn broer of mogelijk allebei gelogen hebben? En sluit de verklaring, wij kennen de "hoofddader" hier mogelijks bij aan?

Dit soort verklaringen ivm Christiaan Bonkoffsky is zoals een sportjournalist die in het nieuws zegt, de uitslag van de wedstrijd Brugge Anderlecht was 1- x.

687

(206 replies, posted in Bibliografie)

Het was dan ook zo verdomd goed geacteerd dat iedereen vergat dat het fictie was. Ook omdat het zo verschrikkelijk dicht tegen de waarheid zat. Net daarom blijf ik bij mijn mening dat dit niet kon ivm een nog lopend onderzoek. Stel je voor dat deze zaak in 2025 voor assisen zou komen. Ook jammer dat het zo "rood" gekleurd was. Maar ondanks dat, verdiend gewonnen.

Hebben ook terecht een Ensor gewonnen Godvergeten, helaas geen fictie.

688

(36 replies, posted in Wapenhandel)

Dat snap ik niet of het kan zijn dat ik "het complot van de stilte" niet begrepen heb. Volgens mij ging zij in dat boek in op hetgeen de kiem van de Bende zou kunnen geweest zijn.

Ondanks het feit dat ik zowel de mens Hilde als de auteur Hilde enorm waardeer was dat boek niet my cup of tea. Reden daarvan kan zijn dat ik een torenhoge verwachting van dat boek had omdat het boek "Beetgenomen" nog altijd mijn nummer 1 is wat de Bende betreft.

Dat is trouwens de Bende in één woord omschreven "Beetgenomen". Sluit naadloos aan bij mijn theorie dat de Bende van Nijvel as such niet bestaat. En mocht Hilde ooit nog haar memoires schrijven dan zal ik de eerste zijn die die koopt. Hilde, ik hoop nogmaals één zin in je memoires te zijn. Het zou een hele eer zijn voor mij.

Misschien moet ik inderdaad dat boek nog eens herlezen. Ook Patricia Finné brengt een nieuw boek uit, "Les tueurs fous du Brabant Le cold case aux 28 victimes" (Fnac, 8 februari).

689

(36 replies, posted in Wapenhandel)

Xenophon wrote:

En voor wat het waard is: ik denk dat jullie met die wapenhandel en wapens voor drugs verhalen de klok horen luiden maar niet zien waar de klepel hangt.

Zie jij de klepel dan hangen Xeno? Ik luister. Je weet ondertussen dat mijn theorie is dat "de Bende" niet bestaat as such.

690

(36 replies, posted in Wapenhandel)

Ah neen, wat was dan wel de reden Ben? Want blijkbaar weet jij iets dat wij (ik) niet weten.