681

(1,157 replies, posted in Onderzoeksdaden)

De vondst in Ronquières is 1 grote valstrik.

Citaat:
"Er zijn dankzij de stukken uit Ronquières ook geen nieuwe dingen aan het licht gekomen, hè? Die vondst heeft NIETS opgeleverd, behalve extra spanningen. Je krijgt dus de indruk dat de onderzoekers in een bepaalde richting werden geduwd."

Duiding: In april 1986 werd al de link gemaakt tussen de feiten in Eigenbrakel, Overijse en Aalst en in november 1986 werd ook de link gemaakt met de wapendiefstal in Dinant.


Ander citaat:
"Je moet de realiteit proberen te lezen: men wil het doen voorkomen dat het gaat om één bende met één en hetzelfde objectief."

En dit met de hulp van de vele experten:
"De commissie plaatst vraagtekens bij de rol van de experten in ballistiek die in het dossier van de Bende van Nijvel zijn opgetreden. Ze verwijst onder meer naar de houding van de expert Tombeur en zijn verslag over de aanslag op de heer Vernaillen. In een eerste verslag schrijft de expert dat het wapen van Bouhouche zeker werd gebruikt, om vervolgens in de volgende verslagen op deze stelling terug te komen. Geconfronteerd met deze vaststelling rijst de vraag welke waarde er aan een expertiseverslag gehecht kan worden. Ook de deskundigheid, de antecedenten en de dubieuze relaties van de heer Dery werden meermaals in vraag gesteld. De ADIV heeft de commissie het persoonlijk dossier van Claude Dery (ref. V/83035) bezorgd. Dat dossier omvat 64 kopieën en in total 23 stukken.

Geen enkel document uit het ADIV-dossier van Claude Dery verwijst van ver of dichtbij naar de capaciteiten en de opleiding van de heer Dery als deskundige in de ballistiek.

Het dossier bestaat vooral uit voorgedrukte formulieren inzake de veiligheidscertificaten, alsook een aantal persknipsels. Meerdere getuigen hebben an de commissie verklaard dat de deskundige Dery door het criminele milieu onder druk werd gezet.'

682

(1,221 replies, posted in 1985)

gloacaster: Alles aan de ‘Bende van Nijvel’ is onvoorstelbaar. In de eerste plaats het onwerkelijke onvatbare menselijk leed, erger dan een beest: “De hevig bloedende Stefaan Noté is pas gestorven is toen de daders ongeveer vertrokken waren…”

En als je het dan over de technische kant van hun wandaden hebt 3 voorbeelden:

  1. Bij de overval in Aalst is de Bende achteruit van de parking gereden met een open vijfde deur. Ook dat is zeer ongewoon. Achteruit kun je nooit dezelfde snelheid halen als vooruit. Een gewone bandiet zal dat nooit doen. Waarom reden ze dan achteruit? Omdat je op die manier een zo groot mogelijk schietveld hebt, en dus een maximale dodende kracht. Je moet militair denken om dat te weten.

  2. Ook de manier waarop de auto's in brand worden gestoken is typisch militair. Normaal doe je dat door benzine over de auto te gieten, een lucifer in de tank te gooien of door brandende vodden in de auto te leggen, maar de Bende van Nijvel schiet de auto's in brand, ze lossen kogels ter hoogte van de benzinetank en zo vliegt de boel in brand. Dat is een methode die bepaalde legereenheden gebruiken om vijandige tanks en wagens in brand te schieten. Op zichzelf is die methode voor de Bende van Nijvel totaal zinloos, maar ze gebruikt ze toch maar…

  3. Net zoals een riotgun eigenlijk zinloos is bij bankovervallen. Je loopt namelijk enorme risico's met een riotgun. Het is een zeer slecht verdedigingswapen. De maximaal dodende kracht van de loodjes bedraagt ongeveer vijftig meter, wat zeer weinig is. De dodelijke reikwijdte van de UZI-mitraillette waarmee de rijkswacht is uitgerust gaat tot driehonderd meter en meer. Iemand met een riotgun moet het dus afleggen tegen de rijkswacht.

683

(134 replies, posted in Speurders)

Kenniz05 wrote:

Vrij bizar ook dat men nooit heeft kunnen/willen achterhalen van wie de tip nu uiteindelijk effectief kwam. En ik bedoel daarmee de oorspronkelijke bron die voor de 'vondst' zorgde. Achten heeft uiteindelijk (wel ruim na de feiten doordat de confrontatie zo lang op zich liet wachten maar soit) toegegeven dat hij aan de basis lag van de vondst (m.a.w. dat hij de info doorspeelde aan Philippe Vermeersch). Dan moet hij ook kunnen verklaren waar hijzelf die informatie vandaan haalde, toch?


De meeste antwoorden zullen uiteindelijk na veel te lange tijd nog volgen.
Hier heb je er nog eentje:

Coveliers: "Als ik het goed begrepen heb, heeft Commissaris Zimmer documenten die belangrijk waren voor het onderzoek aan U gegeven."
Vermeersch: "Jawel."

684

(1,221 replies, posted in 1985)

K& wrote:

Er is hier een zaak nog niet aan de praat gekomen:

Op 9 november, de dag van de overval, hadden wandelaars in de loop van de middag gehoord dat er geschoten werd op een afgelegen stortplaats in Sint-Stevens-Woluwe. Ze hadden aangifte gedaan bij de BOB in Vilvoorde, en die stelde een onderzoek in. Onbekenden hadden er wapens afgevuurd van hetzelfde zware kaliber dat de Bende later in Aalst zou gebruiken, één en dezelfde kogel had de voorste en achterste muren van de terreinkeet doorboord.

De schutters, zo hadden de passanten opgemerkt, verplaatsten zich met twee auto's, een witte Ford Escort met rode en geelachtige lijnen opzij, en een lichtgrijze Ford Taunus. Ongeveer een week voor de overval had men in Aalst een beige - het verschil tussen bleekgrijs en beige is op een sombere herfstdag niet altijd even duidelijk - Ford Taunus gesignaleerd in het Osbroekpark achter de Delhaize. Volgens getuigen waren er drie mensen aan boord, een magere man met een gebroken neus, een struise kerel, en een zigeunertype. De Taunus bevond zich in de buurt van de plek waar kinderen wat later de wapens vonden

….

Uit het boek van ‘Popolino’ Léopold Van Esbroeck:

“Zijn broer Johnny is geen eliteschutter, maar hij kan wel met een wapen omgaan. Ik weet dat Dominique Salesse, mijn vriend die na 1981 bij de Bende-De Staerke zat en samen met Johnny overvallen pleegde, me vertelde dat ze nu en dan in bossen in de buurt van Halle en Sint-Pieters-Leeuw gingen oefenen. In de buurt van Vilvoorde gebruikten ze een groot braakliggend terrein waar men afval kwam storten. Salesse kende dat terrein heel goed. Daar amuseerden ze zich door met riotguns op de bomen en op lege colablikken te mikken. Dat doen mensen die geregeld zware gewapende overvallen plegen allemaal; die moeten nu en dan een keer gaan trainen. Heb je nooit die verkeersborden gezien waarin kogelgaten zitten? Vooral in de buurt van Halle en Sint-Pieters-Leeuw.”

685

(991 replies, posted in Bende De Staerke)

Wel, daaraan kan je ook dit koppelen:

P-51 wrote:

Fenix: zie "Beetgenomen" pagina 424: HG citeert Walter De Bock: "Het verhaal van de bende van Nijvel moet helemaal herschreven worden". Ze snapte het toen niet, misschien nu wel.

Wat Walter De Bock hiermee bedoelde? Het hele "Bende"-verhaal hangt met natte pap van het ballistiek onderzoek aan elkaar. Daartoe was ook die 'vondst' in Ronquières nodig.

Manipulatie? Het was Delta zelf die dit woord in de mond nam:

Kapitein Schot, de coordinator van de Bendecel in Charleroi, situeerde tijdens zijn getuigenis de pressies op Dery om expertises te vervalsen in de periode rond 1987-'88 en vulde dit aan. Hij sprak hierbij expliciet over manipulaties van Dery in het Bendeonderzoek. Dery stelde valse pv's en expertiseverslagen op, en lanceerde zo een valse onderzoekspiste naar kubieke kogelhulzen: `Een ander voorbeeld van valse pistes is dat van de kubusvormige kogelhulzen. In februari 1991 herlas een onderzoeker aandachtig de proces-verbalen en de ballistische onderzoeksresultaten over de feiten in Hoeilaart, waarbij twee rijkswachters werden neergeschoten. Hij ontdekte een fout wat betreft de hulzen die als kubusvormig werden omschreven. Vervolgens ontdekte hij een hele reeks dwalingen. Hij wendde zich tot FN in Herstal voor verdere inlichtingen omtrent dit soort hulzen. Wat hem daar werd verteld, klopte helemaal niet met het rapport, dat was opgesteld door een college van drie ballistische experts.

Een magistraat gaf hem de toelating deze experts te ondervragen. De twee eerste die hij ging opzoeken vertelden dat ze de hulzen in kwestie nooit hadden gezien. Ze hadden het rapport dat door de derde expert werd opgesteld, trouwens niet ondertekend. Uiteindelijk belandde de onderzoeker bij die derde expert, díe een meer dan wazige uitleg gaf over de kogelhulzen die weinig kubusvormig bleken te zijn. Dit betekent dat men van meet af van een vals gegeven was vertrokken, vermits we in het begin zochten naar kubusvormige hulzen. Op de vraag wie deze expert was, antwoordde Schot: "Het gaat hier om Claude Dery, die reeds overleden is."

Taxichauffeur Giannakis, iemand?

686

(19 replies, posted in Filière Boraine)

Merci pour les informations supplémentaires C.P.

687

(19 replies, posted in Filière Boraine)

Dat is gek. Patrick Verdin gebruikt haast nergens in zijn boek de volledige namen. En nergens wordt Baudet vernoemd?

Kan je eens voor de volledigheid een schermafbeelding van deze passage uploaden C.P.? Ik heb ze namelijk nergens gelezen in het boek…

Er staat - enkel - letterlijk in het Nederlands:

"Van 1993 tot 1997, het jaar dat Thierry (Patrick Verdin bedoelt hier natuurlijk Thierry Sliman) en ik herenigd werden, en ook het jaar dat we gearresteerd werden in de afpersingszaak, "racket". We leven comfortabel. Hij woont samen met een lerares in een heel mooi huis, gelegen in een dorp op enkele kilometers van Charleville- Mézières. Wat mij betreft, ik heb een showclub "Rétro" die zeer goed loopt, gerund door een meesterhand in de persoon van D., mijn vrouw.”

Of het origineel:

“De 1993 jusqu’à 1997, c’est-à-dire l’année où Thierry et moi sommes réunis, et aussi celle de notre arrestation dans le cadre du dossier extorsion de fonds, « racket ». Nous sommes dans le confort. Lui vit avec une professeure dans une très belle propriété située dans un village à quelques kilomètres de Charleville-Mézières. Moi, de mon côté, j’ai un club spectacle dénommé le « Rétro » qui tourne très bien, tenu par une main de maître en la personne de D., mon épouse.”

688

(24 replies, posted in Politiek & Business)

Tueries du Brabant : un ancien avocat parle d’un client

"Mon client ne fabulait pas quand il s’accusait d’être un des tueurs et me donnait les noms des deux autres." Le témoignage d’Étienne Delhuvenne est-il susceptible d’intéresser l’enquête sur les tueries du Brabant ? L’intérêt, c’est que l’ancien avocat au barreau de Bruxelles parle sous sa responsabilité d’un client qui, selon lui, ne mentait pas. Son client s’appelait Bruno Vandeuren. La piste n’est pas neuve. Mais pour Étienne Delhuvenne, elle aurait "été déroutée.

» www.dhnet.be

689

(149 replies, posted in Andere Personen)

Buiten flink wat geruzie en heel veel veronderstellingen genre als, dan en dan misschien … zie ik in de vele posts toch enkele bijzondere namen staan.

Ronald Van Lennep kwam hier in het vele geruzie ter sprake maar is bv in 1984 veroordeeld geweest voor illegale wapenhandel samen met een of andere Jean-Luc Baugniet en nog enkele anderen.

Beiden kenden ook oa ene Madani Bouhouche. Staat in pv’s.

690

(26 replies, posted in Speurders)

Ben wrote:
dim wrote:

Asjemenou?!

Zeg dat wel, en het wordt nog beter:

Fievez was in de jaren tachtig adjudant bij de rijkswacht en een echte wapenspecialist. Zijn naam stond in de agenda van Bouhouche. Hij onderhield ook nauwe contacten met Beijer en heeft op zijn aanraden een akte van de valse verklaringen van wapenhandelaar Dekaise opgesteld. Daarbij was het de bedoeling enkele speurders van de BOB van Waver in diskrediet te brengen die in het Bendeonderzoek het spoor volgden naar extreemrechts en naar een groep wapenhandelaars die connecties hadden met de CIA en de Mossad.

(...) Dekaise was woedend (op de speurders van de Waverse BOB) maar Bob Beijer stak hem een handje toe en overhandigde hem een envelop met het rijkswachtlogo en daarin twee pistoollopen, die eerder door Bouhouche in beslag waren genomen bij Marchetto, een vriend van Dekaise. Het volstond dat de Waverse wapenhandelaar beweerde dat de speurders Bihay en Balfroid hem hiermee willen omkopen. De BOB'er Pierre Fievez bood zich na een tip van Beijer aan om de klacht te registreren en stelde een pv op.

Districtcommandant majoor Mouthy verwijderde Bihay en Bakfroid uit de BOB en degradeerde hen tot straatgendarm. Meteen was men twee lastposten kwijt.

Guy Bouten beweert in zijn boek (De Bende van Nijvel en de CIA) dat Fievez als spion was aangeworven door de CIA, net zoals Bouhouche en Beijer.

Nu stel ik mijzelf de vraag hoe zo iemand zo'n functie kan krijgen in een onderzoek waarin hij zelf bijna een verdachte is?

Triolet van het gerechtelijke detachement heeft Bihay en Balfroid op verzoek van de auditeur-generaal ondervraagd in verband met de lopen.

Uit dat onderzoek bleek dat Daniël Dekaise en Robert Beijer hadden samen gespannen. Rijkswachter Antiges gaf in een verhoor op 16 december 1988 uitleg omtrent de verhoudingen tussen de heren Daniël Dekaise, Robert Beijer, Madani Bouhouche en kolonel Fastrez, waaruit bleek dat ze samen een complot hadden opgezet om van rijkswachters Bihay en Balfroid af te geraken via een zaak over uitgewisselde lopen.

Dekaise gaf toe dat de lopen, laders en wapens afkomstig waren van een inbeslagname in de zaak Marchetto. Marchetto was een jeugdvriend was van Dekaise. Uit een andere verklaring achter gesloten deuren bleek dat de huiszoeking bij Marchetto verricht werd door ... Madani Bouhouche, die destijds rijkswachter was!