Heel verrassend was het natuurlijk niet. Ten eerste had men in '85 al gedoken en niks gevonden. Later heeft men de spullen onderzocht en vastgesteld dat deze niet lang in het water kunnen hebben gelegen. Het idee dat deze bewijsmaterialen gevonden moesten worden bestond dus al langer. Dankzij de informatie in Faroek heeft deze theorie simpelweg meer geloofwaardigheid gekregen. Het reukspoor naar de Rijkswacht is daarmee ook groter geworden, niet iedereen had destijds kunnen weten waar deze spullen gevonden konden worden.

Men heeft wellicht geprobeerd de misdaden te linken in de hoop dat anderen zich er voor zouden moeten verantwoorden. Ik heb dat beeld niet, maar het is natuurlijk een hele interessante voor iemand die er destijds al bij betrokken was en weet of de onderzoekers voor sommige van deze misdrijven al verdachten in vizier hadden.

Het zou overigens ook kunnen dat deze bewijsmaterialen illegaal verkregen waren, en dat men ze op deze heeft proberen over te dragen aan het nieuwe onderzoeksteam.

Ik kan ver met je mee gaan in deze conclusies, al dan niet om andere redenen. Er zijn een aantal sporen die naar mijn idee je stelling onderschrijven. Ik denk alleen dat het ook mogelijk is dat een topcrimineel, een intelligente psychopaat, een infiltrant kan ontmaskeren, chanteren en criminele handelingen aan hem kan verbinden. Zeker wanneer de cowboy in kwestie corrupt is, of de grenzen van zijn bevoegdheden heeft overschreden. Vice versa is ook mogelijk. Stel een corrupte RW laat zich in met wapen en of drugshandel en probeert vervolgens om een stel criminelen aan deze feiten te verbinden, bijvoorbeeld door ze wapens te verschaffen die ook voor andere feiten gebruikt zijn.
Hoe dan ook, ik denk dat de meer eenvoudige theorieën te weinig verkend worden.

Een dader denkt na over zijn eigen verdachtmaking. Ik vind dit dan ook een bijzonder ongeloofwaardig verhaal. Die commissaris kon op zijn vingers natellen dat een van de betrokkenen zou gaan praten. Dat lijkt me een onzinnig risico. Het suggereert dat men specifiek die locatie in het vizier had. Veel aannemelijker is dat iemand op de hoogte was van het bevel en zijn maten heeft ingeseind. Of dat dit gewoon een fabricatie is, mogelijk van een van de daders, die op deze manier de suggestie probeert levend te houden dat het allemaal één groot complot is.

Als we aannemen dat er corrupte elementen in de Rijkswacht aanwezig waren. Kunnen die vervolgens het vergaren van informatie tegenhouden? Op een zaak waar tientallen aan werken. Die spannen allemaal samen, want dat gaat in de papieren lopen. Maar het is natuurlijk wél mogelijk om een onderzoek te saboteren met desinformatie en het vernietigen van bewijsmateriaal. Daders met dossier kennis kunnen bewijsmateriaal creëren om het onderzoek bewust de verkeerde richting in te sturen.

En daar komen ze nu mee ... bizar. Wat is/zijn de DNA profiel(en), want daar kan je wel degelijk - ook zonder match - informatie uit verkrijgen. Hoe hebben ze het DNA verkregen, wie zijn er vervolgens wel en niet getest. Je wordt er echt simpel van, alle informatie lijkt gericht op het voorkomen van de conclusie dat de Rijkswacht er bij betrokken was.