61

(76 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Insider wrote:

waar het om gaat is wat Bouhouche ermee gedaan heeft en in opdracht van wie? Of wordt het nu allemaal te moeilijk?

Tot spijt van wie het benijd, ja het is moeilijk. Misschien een allereerste noot : heel het H&K verhaal (dat ik persoonlijk wel interessant vind) brengt ons geen stap dichter bij toch het hoofdonderwerp van dit forum, nl de Bende van Nijvel. Zelfs als er ooit ergens sluitend bewijs zou bovenkomen dat er in Aalst inderdaad een H&K aanwezig was, weten we nog niets, want dan weten we nog niet of dat er één was van de bij Dyane gestolen wapens. Tot spijt van wie het benijd.

Verder zijn er voor wat Bouhouche betreft enkele opmerkelijke zaken, maar dan moet je de vondsten hierboven beschreven in zijn volledige context zien.

De wapens begraven in de dump Vilvoorde waren duidelijk niet bestemd voor onmiddelijk gebruik, en doen inderdaad denken aan een verborgen wapendump stijl "Gladio", te gebruiken bij een eventuele "bezetting van het land". Dan heb je wapentuig voor een 5 man team. Wat plausibel is met een "Gladio" wapendump. Wat wel opmerkeliljk is , is dat ook van die wapens de nummers waren weggevijld, wat raar is. Een eventuele Russische bezetter zou immers met die nummers hoogstens weten dat die ooit gestolen waren bij de rijkswacht. En dan nog. Nummers weg vijlen is vooral nodig indien je het gaat opnemen tegen de eigen politiediensten en justitie. We weten dat Bouhouche & Beijer betrokken waren bij de diefstal, dus zouden we hier voorzichtig kunnen denken dat Bouhouche blijkbaar deel uitmaakte van een "Gladio structuur" (Ik bedoel met Gladio, de niet officiële , niet door de staat in plaats gestelde "Stay Behind structuren.). Of dit een WNP cache was, kunnen we niet bevestigen.

Alhoewel ook weer niet sluitend bewezen, is de toch de kans erg groot dat de vondsten in de cache Sart Dames Avelinnes en de door René Chang verhuisde wapens en munitie allemaal uit de box 'Louise' kwamen. Als we dan het totaal gaan bekijken valt er wel een verschil op;

In Box Louis zaten allemaal wapens, munitie, explosieven, materiaal, en het voertuig zelf, duidelijk afkomstig van de "operaties" Bouhouche & Beijer in de jaren 81/82, geassocieerd met hun "supermarkt plan". Het enige stuk dat afkomstig was van de diefstal bij Mendez was het FN Babypistool, en blijkbaar was Beijer er op een bepaald moment in geslaagd om een deel van die wapens voor Bouhouche te helen. Tenslotte zaten in Louise, buiten de MP's enkel handvuurwapens in de stock, geen FAL, geen langeafstandkarabijnen of geweren. Alles wijst erop dat dit een gezamenlijke box Bouhouche-Beijer was.

Box Martine was anders ; buiten de gevonden SIE wapens, waarvan de nummers ook waren weggevijld, lag hier een groot deel van de Mendez collectie, en geen handvuurwapens, maar allemaal eigenlijk oorlogswapens. Die "oorlogsgeweren FN" dat zijn FAL, het chinees geweer type 56 is de Chinese kopie van de AK47, de 3 geweren GEWEHR zijn eigenlijk het Sturmgewehr 43 WOII, het wapen waar de Russen de AK 47 hebben uit ontwikkeld. Op die twee jachtgeweren na, lag hier dus serieus oorlogstuig. We weten, dat één van de wapens die er waren gevonden, al was aangeboden aan een wapenwinkel, Bouhouche was trouwens vrij snel na de diefstal bij Mendez begonnen met diens wapens te beginnen verkopen. Dus , op het eerste zicht zou ik zeggen, Bouhouche gebruikte 'Martine' als opslagplaats voor de wapens die hij nog zou gaan verkopen. Andere elementen doen me trouwens denken dat 'Martine' een box was van Bouhouche, Beijer wist ervan, maar had daar verder niets mee te maken, iets wat hij min of meer zelf ooit gezegd heeft.

Die SIE wapens konden ze NIET verkopen, dat risico was veel te groot in België, en zelfs in Europa. Die moeten dus voor "eigen gebruik" geweest zijn OF misschien voor verkoop/ gebruik door elementen in landen ver buiten Europa. Dit soort wapens vindt je eigenlijk voornamelijk in twee gevallen ; antitereureenheden, en "Black Ops" toestanden. Ik zou dus zeggen, ofwel was Bouhouche zelf betrokken in "Black Ops" toestanden, OFWEL wilden ze die wapens verkopen aan dat soort groepen. Moest er ooit één van die wapens opduiken in Nicaragua, Afrika, ... het zou me niet echt verbazen

In 88 was Amory een hele combine aan het opztten om via Beijer aan "bendewapens" te raken van Bouhouche om zogezegd te verkopen aan het Algerijnse MDA. Bij één van die gesprekken zou Beijer gezegd hebben dat "die wapens heel heet waren en als die in handen van een linkse beweging werden gevonden zou er nog meer stront in het rond vliegen (Hilde Geens, pag. 338). Hilde Geens dacht waarschijnlijk aan de Bende wapens en de strategie van de spanning. Maar als Beijer bij die uitspraak de SIE wapens in gedachten had, klopte die uitspraak evenzeer, en had dan niets te maken met Strategie van de spanning.

Dus wat ik daar voorzichtig uit besluit is dat Bouhouche en Beijer dingen samen deden, wat we al wisten, maar dat ook Bouhouche blijkbaar nog bij andere dingen was betrokken, waar Beijer niets mee te maken had. Die andere dingen waren dan mogelijk een "Gladio"-achtige operatie in vooruitzicht van een eventuele "bezetting".

We mogen ook niet vergeten, dat de wapens gestolen werden door 4 personen, Bouhouche, Beijer en 2 onbekenden. Het is dus best mogelijk dat de niet teruggevonden wapens het gedeelte buit was van die twee anderen.

Zou interessant zijn als er ooit één van deze wapens opduikt, dan weten we iets meer over Bouhouche zijn capriolen, maar helaas niet over De Bende.

62

(76 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Eric F wrote:

Is er een lijst bekend van de hierbij gevonden SIE-wapens?

Nummers zijn nooit vrijgegeven bij mijn weten. Hierbij mijn oplijsting van de affaire. Overzicht van verdwenen stukken:

Vastgesteld op 3 Jan 82 bij het SIE in de  Kazerne De Witte De Haelen, Boulevard General Jaques,292 Etterbeek, Blok E tweede verdiep

    5 Machinepistolen merk Heckler und Koch,model MSPA2 (nrs 238304 - 238309 - 238310 - 238311 - 238312); Billy& : men bedoelde hier waarschijnlijk de H&K MP5 A2

      2 seinpistolen;

        4 automatische riotguns FN (nrs 7227574/L93200 -17113/L88274 - 32042/L88254 - 17120/L93210);

          10 machinegeweren van het merk Heckler und Koch,model MP5SD2N met geluiddemper (nrs S92502 tot S92508 en S92510 tot S92513);

            5 geweren van het merk FAL-FN (nr 0059 - 0005 – 0016 - 1079 - 1239);

              28 laders voor machinegeweren van het merk Heckler und Koch, met in elke lader 25 parabellumpatronen van 9 mm;

                1 blauw zwaailicht;

                  1 grote zaklantaarn van het merk RAY.O-VAC;

                    1 wagen van het merk MAZDA, type 929, nummerplaat CZZ 427.

                    Bron (BCII, Bijl IV, p95) – Tenlasteleging Hof van Beroep te Brussel van 4 februari 1993,
                    (BC II, Bijl IV, p88) Na een verzoek van onderzoeksrechter Schlicker aan de cel van Waals-Brabant betreffende de prijs die door de rijkswacht bij de aankoop van een riot-gun werd betaald, heeft de rijkswacht vastgesteld dat er een aantal fouten of weglatingen waren geslopen in de lijst van de gestolen wapens die werd opgesteld en verspreid na de diefstal van 1982. Die fouten bestonden uit : (...). ».

                    Teruggevonden :

                    1 H&K MP5 SD – Woning José of Flora Mendez Jan 1986
                    (Pon,Loden, p214) Op 9 Jan 86 volgt een huiszoeking bij Mendez thuis en in zijn kantoor. Er worden 4 GP 9 mm gevonden bij Mendez thuis. De dag erop, op 10 Jan 86, overhandigt Danièle Daniels een reeks wapens aan de BOB Waver ;
                    •    9 pistolen en revolvers,
                    •    twee oorlogsgeweren en
                    •    twee machinegeweren met munitie.
                    •    Bij deze wapens is een H&K MP5SD met telescoop, waarvan het nummer is weggevijld.

                    (Pon,Loden,p215) Mendez had die wapens ondergebracht bij zijn broer José Mendez en zijn zuster Flora Mendez. De speurders houden er ernstig rekening mee dat het een wapen is afkomstig van de wapenroof bij Dyane/SIE.
                    Naderhand zal Daniels een geluidsdemper voor de H&K vinden in een meubel in de badkamer. Die geluidsdemper wordt inderdaad herkend door leden van het SIE als van het model dat bij hen gestolen werd.

                    (...) Expert Claude Dery maakt de H&K MP5SD over aan de KMS dat erin slaagt een deel van de weggevijlde nummers te reconstrueren. Het wapen wordt dan overgemaakt aan H&K in Oberndorf. Het gaat om ene wapen dat geproduceerd werd in Aug 78. De telescoop behoort niet tot het originele wapen. Men komt tot besluit dat het wapen kan hebben deel uitgemaakt van de 12 pistolen H&K die werden geleverd aan de rijkswacht in 79 en gestolen werden bij het SIE.
                    (BC II, Bijl IV, p88) Na de moord op Mendez op 7 januari 1986 kwam de BOB van Waver in het bezit van een wapen van het merk Heckler & Koch. Ofschoon de vermoedens groot waren dat dat wapen afkomstig was van de diefstal bij het SIE, kon niet onmiddellijk een onweerlegbaar bewijs worden geleverd omdat het identificatienummer was weggevijld.
                    Het wapen werd onderzocht door de laboratoria van de Militaire School, alsook door de firma Heckler & Koch.
                    Slechts een deel van het nummer kon worden teruggevonden. Uit de elementen die door de firma Heckler & Koch werden aangebracht, kon worden afgeleid dat het gevonden wapen niet van de diefstal bij het SIE afkomstig kon zijn.

                    1 Riotgun FN Auto 5 – woning Bouhouche – Jan 86

                    (Pon, loden, p216) opnieuw huiszoeking (Lahaystraat Jette - 10 Jan 86) en ondervraging Bouhouche (Door BOB Brussel P&D p238). 48 pistolen,9 revolvers en 22 geweren met aangepaste munitie in beslag genomen. Een scanner met de lijst van codes van de GPP en BOB, radiofrequenties van beveiligingsfirma’s en identificatiekits voor drugs van de rijkswacht. In de Mitshubishi Colt van Anne Quittner worden twee traangasgranaten gevonden. Wapenexpert Dery wordt aangesteld om te onderzoeken en na te gaan of er één werd gebruikt bij de moord op Mendez.

                    Billy& : één van die pistolen is het FN GP pistool 73 C 19693, waarvan Dery later zou zeggen dat het het moordwapen Mendez was.

                    (Pon,Loden,p217) ... bij Bouhouche wordt tevens een geweer FN Auto nr 140 MB 652 gevonden. Het gaat om een samengesteld wapen. Na expertise blijkt dat het moederstuk afkomstig is van een automatische Riot Gun FN5, gestolen bij het SIE.
                    (BC II, Bijl IV, p88) Enkele maanden na die gebeurtenis, (Billy& binnenleveren H&K door weduwe Mendez) heeft de onderzoekscel van de rijkswacht een riot-gun teruggevonden dat afkomstig was van de diefstal bij het SIE. In die riot-gun waren de initialen en geboortedatum van Bouhouche gegraveerd.

                    1 FAL, 1 H&K,2  seinpistolen, zwaailamp – Renault 25 in box ‘Martine’ – 5 of 9 Nov 87, huiszoeking na decodering diskettes Beijer/ARI

                    9 Nov 1987 :     (Pon, Loden, p221) Op 9 Nov (Volgens HiG op 5 Nov door team Goffinon) wordt in garagebox nr 88 , bijgenaamd ‘Martine’ gesitueerd aan de nr 2/12 vn de Avenue Hippocrate te Zaventem gevonden (Billy& : dit is aan campus UCL, Pon verkeerd) Er bevindt zich een Renault 25 in. (...) In de koffer van de wagen worden wapens gevonden  die gestolen werden bij Mendez :
                    8 oorlogsgeweren FN, Lee Enfield geweren, 3 Gewehr geweren, een Weatherby karabijn (hetgeen Bouhouche trachtte te verkopen aan “Armabel”), een Chinees geweer type 56, een Duits oorlogsgeweer zonder merk, een jachtgeweer (zonder merk), een Amerikaans karabijn M1 en een Tsjechisch jachtgeweer. Er wordt tevens een mitrailette MAG FN gevonden.
                    Dit wapen werd niet vermeld door Mendez op zijn lijst gestolen goederen. Het blijkt evenwel ontvreemd bij FN.
                    Twee van deze wapens in de box blijken bovendien afkomstig van de diefstal bij het SIE ; een H&K MP en een Fal Kal 7,62. De serienummers waren weggevijld, maar teruggevonden door expert  Edouard Tombeur. Er worden in de koffer van de R25 nog twee seinpistolen en het zwaailicht terugevonden, gestolen bij het SIE. Het blijkt dat het dubbel van de sleutels in het bezit is van Marc Van Tuycom, van de Renault garage in de Rue de l’Aquaduc in Elsene. Van Tuycom was klant bij ARI van Beijer. Bouhouche blijkt ook in bezit te zijn geweest van sleutels van de wagen.

                    2 FAL, 2 H&K MP, 1 Riotgun FN Auto 5 – Viaduct Vilvoorde – 22 Jan 88, op aanwijzing Bouhouche

                    22 Jan 88 : Wapendump Viaduct Vilvoorde/Brusselsesteenweg/Kanaal Willebroek. Wapens en munitie worden gevonden in 4 begraven pakken. 2 Fal geweren, een Riot Gun FN Auto 5 en twee H&K MP. Serienummers waren afgevijld en men kan slechts deels aantonen dat wapens afkomstig zijn van de diefstal Dyane. Bouhouche duidde deze plaats zelf aan nadat hij erg was aangeslagen omdat Beijer hem had wildde “lappen” met het pistool in de spaghettisaus. Hij legde verklaringen af “buiten PV”.
                    Bron : Ponsaers, Loden, Bouten I, Hilde Geens

                    2  H&K, demper, Laders 9 mm – dump park Ukkel – wschl Feb/Mar 88, op aanwijzing René Chang

                    (Ponsaers, Loden p222-224) : René Chang haalt box ‘louise’ leeg (Billy& : nacht 6/7 Nov) en begraaft de wapens in een verlaten park in Ukkel, hoek Wansaertstraat en Victor Gambierlaan. Op zijn aanwijzingen vindt de politie twee zakkken die elk een gedemonteerde MP H&K bevatten en een lader met 9 mm patronen. Er wordt zelfs een geluidsdemper gevonden in één van de zakken.
                    Daags daarop [nadat Bouhouche was medegedeeld dat de tegenexpertise op het spaghettipistool negatief was en hij “toeklapte”] verklaart René Chang dat hij de wapens uit wapens uit de box louise haalde en ze begroef (zie boven).
                    1 H&K – woning René Chang – wschl Feb/Mar 88, huiszoeking
                    (Hilde Geens, p341) In de spoelbak van zijn toilet [René Chang] vondt de politie daadwerkelijk een H&K 9 mm, en op een stuk brakke grond in Ukkel werden wapens opgegraven.

                    Opmerking Billy& : het is niet zeker of het nu over 2 wapens begraven en één in spoelbak gaat, of 1 begraven en 1 in spoelbak.

                    2 H&K, demper  – dump Sart Dames Avelines – 94 op aanwijzing Beijer

                    In 1994     (Bouten I) vond men op aanwijzing van Beijer in een bos in Villers-la-Ville [Google Maps] tientallen wapens, munitie en granaten afkomstig van het Amerikaanse leger maar ook gestolen paspoorten, identiteitskaarten, rijbewijzen, nummerplaten, ... Het leek een schuilplaats zoals Gladio er in de periode van de Koude Oorlog gespreid over heel het land een tiental bezat om communistische indringers te bestrijden.
                    (Haquin,Le Soir) In zak begraven op slechts 15 cm diepte : twee Heckler und Koch machinepistolen kaliber 9 mm (identiek aan deze gestolen in 1982 bij het SIE) (...)

                    Tot besluit

                    Totaal : 2 FAL, 5 of 6 H&K (waarvan 1 MP5SD) en drie dempers, 2 Riotgun Auto 5 (waarvan één samengesteld)
                    Nooit gevonden : 2 (of 3?) Riotgun FN Auto 5, 3 FAL, 9 of 10 MP5 H&K

                    Al de wapens werden teruggevonden in het netwerk Bouhouch, Beijer, Mendez, Chang. Men heeft duidelijk niet voor alle wapens sluitend kunnen bewijzen dat ze inderdaad allemaam afkomstig waren van de roof bij het SIE.

                    Twee wapens waren blijkbaar gehouden  als “trofee” : De H&K bij Mendez en de Riotgun bij Bouhouche.

                    Slechts de wapens gevonden in Vilvoorde waren niet echt “klaar voor gebruik” en waren toen misschien al 7 jaar begraven : 2 FAL, 2 H&K MP, 1 Riotgun FN Auto 5 (ergens op het forum zijn hier foto’s van). Slechts teruggevonden op aangeven van Bouhouche toen die “in de tang zat”.

                    De andere wapens waren in principe snel bruikbaar en bevonden zich in de boxen en ‘Martine’ en hoogstwaarschijnlijk ‘Louise’ : 1 FAL, 4 of 5  H&K, 2 dempers. Het ‘Louise’ gedeelte slechts teruggevonden op aangeven van Chang, en later tijdens het proces zelf , op aangeven van Beijer.

                    De vermeldingen over de dempers ; bij mijn weten heeft de MP5-SD2N een geintegreerde demper, maw de loop is de demper, dus als men over teruggevonden dempers spreekt, zijn dit blijkbaar de dempers om op de MP5 A2 te monteren. Dus zijn er blijkbaar minstens drie MP5 A2 teruggevonden.

                    63

                    (70 replies, posted in 1980-1989)

                    the end wrote:

                    Deze waar de initialen van Bouhouche in stond is gevonden ergens bij Bouhouche zelf, in zijn wapenwinkel dacht ik me te herinneren.

                    (Ponsaers, Loden, p 217) huiszoeking bij Bouhouche (*) wordt tevens een geweer FN Auto nr 140 MB 652 (**) gevonden. Het gaat om een samengesteld wapen. Na expertise blijkt dat het moederstuk afkomstig is van een automatische Riot Gun FN5, gestolen bij het SIE.

                    (*) Volgens zijn boek zou het de tweede op 10 januari 1986 geweest zijn.
                    (**) Madani Bouhouche geboren op 14/06/52

                    (BC II, Bijl IV, p88) Enkele maanden na die gebeurtenis (*), heeft de onderzoekscel van de rijkswacht een riot-gun teruggevonden dat afkomstig was van de diefstal bij het SIE. In die riot-gun waren de initialen en geboortedatum van Bouhouche gegraveerd.

                    (*) Bedoeld wordt hier het opduiken van de H&K die op 10 Jan 86 was overhandigt door de weduwe Mendez. (Ponsaers, Loden ,p214-215) Ik vermoed dat de BendeCommissie hier een wat betreft de datum een foutje maakte, ofwel is Ponsaers fout en is er nog een huiszoeking geweest enkele maanden later.

                    64

                    (1,170 replies, posted in 1983)

                    the end wrote:

                    Niet te vlug geloven wat er geschreven staat. Het wapenexpertiseverslag en ook het autopsie verslag van slachtoffers heeft jaren op zich laten wachten. Veel van de info die je leest is niet gebaseerd op feiten.

                    Wees gerust the end, ik geloof niks te vroeg. Bij letterlijk alles tracht ik aan doorgedreven bronnenkritiek te doen, en ik weet hoe dat in mekaar zit. Vandaar dat ik niks zomaar geloof. Ook niet de vergevorderde complottheorieën. Ik verwerp ze niet, maar ik neem ze ook niet zomaar aan.

                    Nu maakt U  wel een eigenaardige opmerking: "de info die je leest is niet gebaseerd op feiten". Ik vraag me af hoe U de ware feiten dan kent? Ik mag toch aannemen dat U noch rijkswachter Jean-Marie Lacroix, noch één van de daders is? (grapje)

                    Zoals U zelf schrijft lieten bepaalde expertises lang op zich wachten. Veel later heeft onderzoeksrechter Lacroix dan uiteindelijk een reconstructie gedaan (ik dacht ergens februari 1987?) Dus als U over documenten van na het onderzoek Wezel/Schlicker beschikt, dan staan daar zaken in die niet publiek gekend zijn. In het laatste geval gaat het dus weer niet noodzakelijk over de feiten, maar over een nieuwere en mogelijk betere versie van de feiten.

                    In ieder geval, de dader die op Lacroix schoot met RG 2, doet in Nijvel en Diable Amoureux exact hetzelfde: snel en offensief reageren op onverwachte situaties. Hij reed met de Mercedes voorop, en nam dus de beslissingen. En hij moest zeer snel beslissen: in Eigenbrakel had hij nog exact 500 meter te rijden vanaf het punt waarop hij kon zien dat er voor hem aan kruispunt Cosmos een wegblokkade was. Hij had dus 14 sec. (120 Km/Hr), 23s (75 Km/Hr) of in het beste geval 29 sec. (60 Km/Hr) tijd om te beslissen wat hij zou gaan doen; stoppen, uitstappen en volop schieten. Mercedes achterlaten, instappen in de Saab en wegwezen.

                    Koele kikker dus die kerel, met zijn 1m80, driekwart lichte jas, ringbaard (of volle onverzorgde baard) voorhoofdskaalheid en zwart achterover gekamd haar.

                    65

                    (759 replies, posted in 1982)

                    the end wrote:

                    Bij de overval op Dekaise is er eerst spraken van een Audi 80, die wagen zou al uren eerder in de straat gestaan hebben. Met die wagen zijn de daders gevlucht,

                    Een element dat dit zeker kan ondersteunen: de getuigen van de "Audi 80" moeten de drie Fiat mecaniciens geweest zijn, waarvan één de overval door de etalage had zien gebeuren, naar de Fiat garage was gelopen om de 901 te laten bellen, en dan met 2 collega's terug naar Dekaise liepen (om tussen te komen?). Zij waren het die Haulotte tegenkwamen en hem verwittigden. Toen die ten strijde trok, verschuilden de Fiat mannen zich in restaurant Le Pirée, waar de "Audi 80" geparkeerd stond. Zij zien dan het vertrek van de daders en hoe één van hen de combi van Haulotte opzij zet.

                    Nu werkten zij wel voor een Fiat-garage, maar het waren dus wel degelijk autokenners. Ik vraag me dan af of zij een VW Santana met een Audi 80 zouden omwisselen. Zowel Audi als VW hebben zeer herkenbare en duidelijk verschillende logo's. Zelfs indien het de Santana was, en de logo's zouden verwijderd geweest zijn (wat ik niet weet), dan zou dat toch opgevallen zijn voor deze auto-kenners.

                    Volgens het verhaal Sartillot-Campinne beseften zij dat het over een VW Santana ging toen deze plots terug voor hen, de chaussée de Bruxelles kwam opgereden. Er zijn twee versies; vanuit "de bretelle" met de Chauséee de Bruxelles ter hoogte van de taalgrens (!) of vanop de parking van de garage Volvo (dit is enkele 100 meter terug in de richting van Waver ten opzichte van de aansluiting va de Bretelle). Sartillot:

                    "(...) cette voiture a surgi à notre gauche, sortant d’une bretelle de la N4 (garage Volvo) et se plaçant juste devant nous."

                    Hierbij denk ik dan dat de Santana toch wel zijn logo's had, gezien de rijkswachters dan ineens "beseffen" dat het over een Santana ging.

                    Dus toch wel wat aanduidingen dat of lags de bretelle, of op de parking van de Volvo garage de VW Santana (met nummerplaat DSN 237) stond, en dat de eigenlijke overvalwagen een Audi 80 was (met Franse nummerplaat). Dit zou ook verklaren waarom die VW Santana een half uur voor de overval in Elsene, Kroonlaan 83 gezien was.(Hilde Geens, Beetgenomen)

                    De VW Santana heeft in dit scenario helemaal zijn nummerplaten niet verwisseld. Hij was achtergelaten op die locatie en twee daders van de overval stapten van de Audi 80 over in dit voertuig. De Audi 80 kon nu rustig zijn nummerplaten wisselen. Mogelijk is hij dan dezelfde route afgereden om ter hoogte van de schietpartij in Hoeilaart achter de Range Rover van Romeyer uit te komen.

                    Ik zeg niet dat het noodzakelijk zo is gebeurd. Het is wel een plausibele mogelijkheid.

                    66

                    (159 replies, posted in Onderzoeksdaden)

                    BC II deel 2 p 179 (van de pdf file):

                    "Ondanks omvangrijk en secuur speurwerk heeft de onderzoekspiste-Latinus geen enkel afdoend bewijs opgeleverd van het bestaan van een verband tussen de moordpartijen van de Bende van Nijvel en de zaak-Latinus, onder de volgende twee reserves: hierboven vermelde reserve betreffende het contact Latinus-X.";

                    Noot Billy& : X is hier Jandrain en zijn verklaringen in verband met "de hand van Calmette". Op zich weegt dit niet zo zwaar want we weten niet waarom Jandrain dit dacht, of hij dan ook gelijk had of nog, of het niet één of ander manipulatiespelletje was.

                    "reserve waarvan sprake in de synthese van adjudant Lachlan-Jenicot : V., (26) medeplichtige van Eric Lammers, actief lid van WNP, heeft verklaard de nummerplaat van een Golf te hebben meegedeeld aan Maurice Lammers die daar volgens hem om gevraagd had; datzelfde nummer werd door de moordenaars gebruikt voor een valse nummerplaat die werd aangebracht op de Golf van de heer Van Camp,..."

                    Noot Billy&: dit is van een heel andere orde, het gaat hier over een materieel bewijs met een directe verband naar de Bende en de genoemde familie. Ik merk op dat ML één van de weinige "gatekeepers" is; een persoon die in een netwerk de verbinding maakt met een heel aantal andere netwerken (Castris, Farcy, Haemers, Bouhouche & co, Albanese maffia, De Staerke....). Bovendien vermeldt de tekst in de voetnoot verwijzingen naar een vijftal andere paragrafen,allemaal verwijzend naar de zoon en indirecte doch niet bewezen banden met andere Bende feiten, en niet alleen hand en spandiensten in verband met de gebruikte wagens.

                    Tenslotte is er nog één direct verband, maar niet komend uit een officieel document, wel de literatuur: Ponsaers & Dupont pag. 149.

                    "Francesco Nardella zou zich weldra op de kantoren van de gerechtelijke politie van Nijvel bevinden. Hij was daar uitgenodigd in verband met de gevonden verfverstuiver (zwarte verf, merk Sikkens, op basis van polyerethaan). Deze verstuiver werd geanalyseerd in de laboratoria Dupont de Nemours in België en in de Verenigde Staten. Deze analyses toonden aan dat de eigenschappen van deze verstuiver volledig overeenstemden met die van de verstuiver die gebruikt werd om de aan de ’Au Trois Canards’ gestolen rode Golf zwart te spuiten. Verder onderzoek toonde aan dat de verfverstuiver geleverd werd door Max Urbain, bijgenaamd ’Max le Ferrailleur’."

                    Noot: hier gaat het dus weer over een direct materieel verband. Probleem is dat we niet weten of deze info uit Ponsaers en Dupont klopt. Ten tweede gaat deze band niet noodzakelijk over de Bende feiten zelf, maar mogelijk over hand en spandiensten in verband met de gebruikte wagens.

                    67

                    (159 replies, posted in Onderzoeksdaden)

                    Ik moet toegeven dat ik me weer laten vangen heb. Zelfs als we die naam van X weten te "raden" staan we nog geen stap verder om de eenvoudige reden dat, hoe aantrekkelijk "mysterieus" die nota X ook is, dit ons NIETS zegt over de bende. Het weze duidelijk dat er in de jaren 80 in Brussel vanalles gaande was, het ene al geheimzinniger dan het andere. Maar niets van dat alles brengt ons een overduidelijke en direkte aanwijzing naar de Bendefeiten. (Enkel twee elementen uit het WNP dossier volgens de Bendecommissies)

                    De naam van X zegt ons waarschijnlijk wel iets meer over al die louche praktijken die zich in Brussel afspeelden, en daar stopt het dan.

                    68

                    (193 replies, posted in Gladio - Staatsveiligheid)

                    the end wrote:

                    Die naam staat niet in het document.

                    aaaaaaaah The End! Ik heb de pech je raadselachtige tips altijd laat in de nacht te lezen.

                    Ik was zelf al een hele tijd aan het denken aan Calmette met zijn "Spartaanse" toestanden en de Spartanen waren volgens mij redelijk masochistisch. Ook omwille van de bemerking over de hulp van Franse diensten in de X-nota (wat volgens mij Smets uitsluit).

                    Nu moet ik weer in mijn lijst geboren/gestorven gaan duiken. En mijn WNP lijsten dus, en nog andere lijsten...

                    Mijn eerste buikgevoel is altijd "maar zeg dan toch die naam man!", maar ik heb het liever zo ; je zet tenminste aan tot eigen denken en opzoeken. Dus ik vergeef van harte je stijl van tipgeven. smile

                    69

                    (159 replies, posted in Onderzoeksdaden)

                    Manipulatie van Ronquières?

                    Al sinds 2011 vermoed het parket dat de zakken in Ronquières pas in '86 in het water werden gedropt. Sinds de uitzending van Faroek (VTM, okt. 2018) wordt gesteld dat de zakken er waarschijnlijk enkele weken voordien, en mogelijk zelfs 24 uur eerder waren gedropt. De zakken werden dus half oktober - 5 november 1986 gedropt volgens de nieuwe bevindingen van het Parket. En ditmaal na versterking van de cel CWB en herverdeling van bevoegdheden.

                    Dat het een handtekening was is volgens mij voldoende aangetoond door de aanwezigheid van 2 gepercuteerde hulzen in beide zakken, telkens 1 van de RG1 en 1 van de RG2. Dit kan moeilijk toevallig gebeurd zijn. Wat moest dan door de vondst worden aangetoond? Niet het verband feiten 82/83 en 85; dat was al veel eerder bekend, en bovendien breed uitgesmeerd in de pers.

                    Twee zaken springen me in het oog:

                    Punt één: eigenlijk werd het verband Bende en overval Dekaise/Waver door de vondst nadrukkelijk onderstreept. Eén van de geïdentificeerde wapens was de Ruger Blackhawk, gestolen bij Dekaise (uitdrukkelijk vermeld op site CWB) Verder een aantal onderdelen van een Ingram, de .38 ACP versie en de Beretta 12S, beide wapentypes die ook gestolen werden bij Dekaise.

                    In '86 waren de Borains niet beschuldigd van de feiten Waver-Dekaise: Wezel spreekt in zijn nota wel over het verband met de 7,65 nr. 1, maar weerhoudt Waver-Dekaise niet in zijn opsomming der “bende feiten”. Blijkbaar koppelt hij het dossier Waver dus ook niet aan de andere dossiers. Uit de nota CBO van 16 oktober 84 blijkt dat de Borains wel in beschuldiging gesteld waren voor Genval, Houdeng-Goegnies, Nijvel, Anderlues en verboden wapenbezit. Maar er is geen sprake van Waver, alhoewel de CBO-nota het feit wel uitdrukkelijk koppelt aan de Bendefeiten (zie Ponsaers & Dupon, pag. 165). In '85 hadden Bihay en Balfroid al de beruchte nota’s in verband met Waver geschreven, deze nota’s zouden aanleiding zijn voor hun latere verwijdering.

                    Met het dossier Dekaise/Waver was blijkbaar toch iets speciaals aan de hand. De andere Bendedossiers werden op 27 januari 1987 overgeheveld van Nijvel naar Charleroi/Lacroix, maar het dossier Dekaise/Waver werd pas op 11 mei 1987 overgeheveld (Eerste Bendecommissie, Chronologie, pag. 343 en Tweede Bendecommissie).

                    Wou Nijvel dan de feiten Waver stil houden, en wilde “iemand” met de zakken in Ronquières dan het verband klaar en duidelijk aantonen? (Geldkoffer Aalst + Scherfwerende vesten + hulzen RG1 en RG2 + rijkswachtpistolen Nijvel + Wapens en onderdelen afkomstig Dekaise.)

                    De vondsten “allerlei” doen trouwens eerder denken aan een atelier van een wapenmaker dat snel werd geledigd dan aan een wapencache. De gevonden onderdelen van een Mauser K98 doen denken aan een liefhebber van WO II-wapens, net zoals de gestolen en gedemilitariseerde MP40 en Lee Enfield revolvers bij Dekaise. Voor die MP40 werd trouwens ook een lader gestolen. Wie steelt nu een lader voor een wapen dat niet meer vuurt ? Een liefhebber dus, want die wil niet alleen de pistoolmitrailleur hebben maar ook de bijhorende lader. Of die liefhebber ook een Neo Nazi was, kan men daaruit natuurlijk niet besluiten.

                    Kleine noot: gevonden item B32 D. “verroeste schroef repeteergeweer 'Winchester' model 1300, wapen bestaat in de kalibers 12/70 12/76 “ Dit is geen repeteergeweer, maar wel degelijk een pompactie shotgun Winchester 1300. Eén van de topkandidaten voor de RiotGun 1 en/of 2.

                    Punt twee: wat heeft dan het dumpen getriggerd?

                    Omstreeks oktober 1986 besluit de Raadkamer van Nijvel om het dossier “Borains” af te sluiten voor doorverwijzing naar Assisen. (Bendecommissie I, Degraeve, pag. 90). Met andere woorden: voor de feiten Waver/Dekaise wordt niemand beschuldigd en komt er dus geen proces. Dus kon ook al wat we nu weten/lezen (filiere wapenhandel Libanezen, drugs en wapensmokkel, mogelijke betrokkenheid Brusselse elite en netwerken VDB, ...) op zulk proces niet aan bod komen. In dit licht zegden de zakken van Ronquières dus eigenlijk; “efkes wachten mannekes er zijn hier pakken nieuw bewijsmateriaal!". Hoelang juist Ronquières het proces Borains vertraagde weet ik niet, maar ik denk wel zeker dat het dat effect had.

                    Duidelijke verwijzing in het arrest van het hof van Cassatie, in dit Doc wordt eveneens verwezen naar Ronquières;

                    “...blijkt dat de onderzoeksrechter Schlicker herhaaldelijk nagelaten heeft bepaalde "sporen", die nochtans duidelijk waren en door ernstige en voldoende getuigenverklaringen werden gestaafd, grondig te onderzoeken; ... hij [Schlicker] heeft nagelaten met voldoende materieel een stuk van het kanaal nabij Ronquières te doen dreggen, ofschoon een getuige hem al vele maanden, zelfs jaren tevoren daarom verzocht had...”

                    Dit is zeer merkwaardig; ik heb nergens anders ooit iets gelezen over een “getuige” die steeds maar weer zou aangedrongen hebben bij Schlicker om te gaan zoeken in Ronquières, maanden zelfs jaren voordien. En waarom zou de vondst in Ronquières dan à décharge van Cocu pleiten, indien grondig onderzocht, althans volgens Moerman (die de vordering bij het hof had ingesteld op 27 november 1986)? Het proces Borains werd later nog eens verdaagd, de derde dag al; door de truc met het spaghettipistool.

                    Ronquières was één van de vele manipulaties die “een neus zette” naar het werk van justitie. Rancune dus. Iets waar Ponsaers het ook over heeft in zijn boek Loden jaren.

                    Nu is er één absolute topkandidaat die justitie keer op keer “neuzen” zette en waarvan we weten dat hij en zijn entourage blanco documenten had om in griffies zaken op te halen.

                    De man die Goffinon voor schut zette in de affaire van de box Louise, met verklaringen buiten PV, en binnen PV maar zonder vermelding van identiteit, optrad als “getuige”, maar eigenlijk dader was. De man die Balfroid en Bihay een loer draaide met de affaire van de in beslag genomen lopen. Die betrokken was bij het in de val lokken van toenmalig kapitein Rousseau. Die zelfs Bouhouche in paniek liet slaan met zijn spaghettipistool. Datzelfde spaghettipistool dat het proces Borains nog na drie dagen zou stil leggen in 1988, breed uitgemeten in de pers.

                    Wat als die man, in november 1986 nog op vrije voeten, via zijn detectivenetwerk nu eens de items van Ronquières op het spoor was gekomen, en bemachtigd had? Daardoor misschien wist wie de echte Bende was, hen niet wilde verraden (vandaar allemaal items die niets zouden bijbrengen), maar wel een geweldige opportuniteit zag om justitie weer eens een neus te zetten? Juist op het ogenblik dat de zaak Borains “klaar” is voor vervolging? Die man had in ieder geval de contacten om ervan op de hoogte te zijn, inclusief de avonturen van en het heen en weer gereis van de Ruger van Cocu. Fièvez zat in het onderzoek, Mièvis ook, Amory ook, Bouhouche gedeeltelijk ook. Verder had onze man kennis en contacten met zowel de officiële speurdiensten, de privé diensten, en de clandestiene. Om maar te zwijgen over het feit dat onze man zowat alle bendes kende die van ver of kort genoemd werden in het Bendeonderzoek.

                    Enige vraag die mij nog rest: hoe is hij erin geslaagd om Francois Achten te laten telefoneren naar Philippe Vermeersch zodat die geïnteresseerd raakte in PV’s van 1985? Het lijkt me sterk dat beiden te goeder trouw waren in het licht van de actuele gebeurtenissen.

                    70

                    (159 replies, posted in Onderzoeksdaden)

                    Het gaat over het transport tussen Eigenbrakel en Overijse. Een volledige riotgun in een wagen is sneller gevonden dan zo een grendel.

                    Nu wil ik absoluut niet beweren dat het zo is gebeurd en dus dat er twee verschillende teams aan het werk waren. Maar de mogelijkheid bestaat dus dat door zulk een truc gemanipuleerd werd om de schijn van één team te wekken. Er moest trouwens maar één grendel getransporteerd worden want met de RG 2 was in Eigenbrakel niet geschoten.

                    Twee: ik ben er nog niet helemaal uit, maar met die daderbeschrijvingen klopt inderdaad ook iets niet zoals The End schreef. Op zijn minst hebben twee daders van vermomming gewisseld. Ik gebruik al een hele tijd opzettelijk niet meer de benamingen Killer, Oude en Reus, want die veroorzaken bij de analyse van die beschrijvingen alleen maar een gekleurd beeld. En dan blijkt dat "Hoedje/sjaal" van Overijse 1m75-1m80 en mager was, en "Hoedje/bivakmuts" van Eigenbrakel 1m80-1m90 met "gemiddelde bouw". In beide gevallen droegen de andere 2 daders de maskers (oude man/gerimpelde oude man/Chirac).

                    Daarentegen werd de 9mm Nr. 3 ook in beide locaties gebruikt. Dus twee grendels meenemen toch. smile