61

(32 replies, posted in Speurders)

Tiens wrote:

Ook Rosario Pulci had een bar in het Hageland cfr. Gilissen-Reyniers. Het was duidelijkerg belangrijk dat de Delta-cel gestopt werd voordat ze bovenstaande verder gingen uitspitten…

Tiens wrote:
HIPA wrote:

De Nederlanders in de Immerzeeldreef waren handlangers van ZC, deze banden zijn aangetoond. Je kan met wat ervaring en kennis de steentjes op de grond volgen tot waar ze bestrooit zijn . Enkel heeft men jaren de andere kant opgekeken. De reden waarom: omdat hun grootste investeerders de hoogste machten waren die hun kapitalen zo verdiend hebben, en net dit mag niet uitkomen. Ik dacht jaren geleden dat Van Rossem een zot was, ik had het mis en hij had gelijk … toch voor 80%.

Halfweg de jaren ‘80 was deze bende gestopt met het plegen van geweldige hold-ups en overgeschakeld naar drugshandel, specifiek met de invoer van hash uit Marokko en de distributie hiervan in België, Nederland en het Verenigd Koninkrijk. De leiders van deze bende bestond uit ongeveer 5 personen, sommigen van hen werkten in de horeca-sector.

Met hen waren er ongeveer 10 medestanders die hen hielpen met allerlei klussen, vooral het vervoer en verbergen van hasj. Hiervoor werkten en kochten ze zich in bij vervoersfirma’s met een slechte financiële toestand. Zeer opvallend is dat deze bende doelgericht aan observatie van de politiediensten deed. Allicht gebruikten de bendeleiders deze techniek nog steeds omdat het hen ten tijde van hun brute hold-ups aanzienlijk voordeel gaf, te weten of de politie hen op het spoor was en hoe hun eventuele blokkades te omzeilen.

En extraatje:

vleermuisje1971 wrote:

Henk Rommy, alias ‘de Zwarte Cobra’, behoorde tot de top van de Nederlandse misdaadwereld. ...
Na een opleiding metaal bewerken in Utrecht werkt hij korte tijd in een vliegtuigfabriek in Zwitserland. Vanwege het lage salaris keert hij terug naar Nederland.

https://i.imgur.com/OsAojfq.jpeg

En nog een extraatje:

patrick111 wrote:

Zo zou Rommy Henk een vertrouwelijk en zelfs extra geheim dossier in handen hebben gekregen waarin namen van informanten en tipgevers vermeld stonden. De dossiers hadden betrekking op een mogelijke actie in verscheidene landen met het oog op de ontmaskering en het oprollen van een bende internationale drugshandelaars.

Uiteraard zijn alle slachtoffers van de zogenaamde 'Bende van Nijvel' toevallig slachtoffers.
Allemaal.

En nog een extraatje:

Frans Reyniers: “Bedoel je Claude Leroy, die op het kabinet van de minister zit?” “Wat? Ken je hem? Weet je er dan van?”

André Rogge: “Ja, natuurlijk weet ik ervan, maar ik begrijp er niets van... ledereen weet al jaren...”

“Helemaal niet! Ik wist helemaal nergens van. Vertel op, het is belangrijk...” Hij schijnt werkelijk verbaasd te zijn dat ik dingen weet over procureur Claude Leroy, die verbonden is aan het kabinet van de minister van Justitie. En ik verbaas me over zijn verbazing. Ze lijkt niet geveinsd te zijn.

“Maar Frans, iedereen weet toch dat hij corrupt is. Dat is al jaren bekend. Sommigen van jouw mannen hebben me er zelfs over gesproken... En jij wist van niets? Is hij die vriend over wie je het had?”

"Dat kan niet. Wacht even, vertel me wat je weet.”

Hij neemt een paar velletjes en haalt zijn balpen te voorschijn.

“Ik maak aantekeningen, maar wees gerust, het is volstrekt informeel. Al wat je zegt blijft onder ons.”

En dus vertel ik hem wat ik in de loop der jaren over Claude Leroy te weten ben gekomen. Ik steek voorzichtig van wal en leg Reyniers herhaaldelijk uit dat het me spijt dergelijke dingen te moeten vertellen over een man die hij als een van zijn beste vrienden beschouwt.

62

(21 replies, posted in Andere Personen)

Deels ter relevantie » Forum

63

(552 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

speurder wrote:

Man van de PTT schrijft men, toen was dat RTT, Beijer deed toch telefoontaps onder vermomming van een medewerker van de RTT?

Dat klopt, hij is voor een misdrijf in Asse opgepakt in oktober 1987, i.v.m. omkoping van een RTT-ambtenaar.

Ter herinnering, Chang heeft ook nog bij de RTT gewerkt:

Tiens wrote:

Zo blijkt dat het duo Bouhouche-Beijer een gigantische politieke documentatie heeft aangelegd, grotendeels bestaande uit politieke fiches van de Info-sectie van de rijkswacht. In het bestand van het tweetal bevindt zich een aantal microfiches B, wat de speurders doet veronderstellen dat de ex-BOB-ers deze fiches jaren voor ze de rijkswacht verlieten, hebben gekopieerd en elders opgeslagen. Deze microfiches B werden immers in 1981 (!) nadat het Franstalige weekblad Pour het bestaan ervan onthuld had, door de toenmalige minister van Justitie Philippe Moureaux afgeschaft, terwijl Bouhouche en Beijer pas in 1983 de rijkswacht verlieten.

Aangenomen wordt dat Chang Lee Wu, de broer van de gearresteerde Chang, die op het Centraal Bureau voor Opsporingen van de rijkswacht werkte, behulpzaam was bij het aanvullen van het politieke kaartsysteem van Bouhouche en Beijer. Beijer verklaart dat Bouhouche in 1985 geprobeerd heeft deze 'politieke goudmijn' te verzilveren door ze te koop aan te bieden aan Paul vanden Boeynants en Philippe Moureaux.

Ter herinnering, ten onrechte werd voortdurend beweerd - ook door Beijer zelf - dat het clubje voorgesteld had aan Paul Vanden Boeynants om zijn 'fiscaal' dossier te stelen. Dat klopt dus niet. Het heeft wel vele jaren geholpen de waarheid hierover in het duister te laten ...

Ter herinnering, ten onrechte werd voortdurend beweerd, dat de brandstichting bij Pour was omwille van die zogezegde tapes en/of (onthullingen van/over) het beruchte dossier van de Roze Balletten. Dat klopt dus niet. Het heeft ook wel vele jaren geholpen de waarheid hierover in het duister te laten...

64

(7 replies, posted in Andere Personen)

Ben wrote:

Haar achternaam is hoogstwaarschijnlijk Vindevogel, want haar neef George Vindevogel werd op 17 juli 1986 vermoord bij een overval op een geldtransport.

Liliane heet inderdaad Vindevogel met haar familienaam. Ze woonde toen in Rèves.

65

(32 replies, posted in Filière Boraine)

Ben wrote:

Jean-Paul Dumont en Martial Lancaster. Allebei al overleden. Ze waren de advocaten van Josiane Debruyn, overleden, en Madani Bouhouche, overleden.

Ben wrote:

Ik weet eigenlijk niet over welke personen het hier gaat.

Weet je het dan wel of niet?

Een mooi vergelijkend voorbeeld, maar om hen ging het niet. De onderzoeksrechter was - uiteraard - slim genoeg om hun namen niet te noemen of ernaar te refereren, maar de vergelijking gaat in deze inderdaad wel op.

66

(32 replies, posted in Filière Boraine)

Ben wrote:

Ik weet eigenlijk niet over welke personen het hier gaat. Dus als je het even gemakkelijk wilt maken en de namen er zelf op wilt kleven, wordt dat geapprecieerd.

Maar niet door iedereen…

Laat dat - wat mij betreft - dus maar over aan de clickbait voor personen die er graag nog een centje aan verdienen en er mogelijk een juridisch geschil voor over hebben.

67

(32 replies, posted in Filière Boraine)

"Onderzoeksrechter Jean-Claude Lacroix heeft in de Bendecommissie meermaals verwezen naar het feit dat eenzelfde advocaat toegang kon hebben tot de twee dossiers van dat van de Bende van Nijvel als dat (bijvoorbeeld) van de moord op Juan Mendez, indien hij enerzijds de verdediging op zich neemt van een lid van de bende van de Borinage, en anderzijds de verdediging verzorgt van een beschuldigde uit het dossier Mendez. Daaruit besluit onderzoeksrechter Jean-Claude Lacroix dat de advocaten uiteindelijk meer weten dan zijzelf."

Nog duidelijker, de onderzoeksrechter hekelde hier de dubbelrol van sommige advocaten. 2 van hen waren overigens bevriend met Toutou, meer zelfs hij was ingeschreven als stagiair bij hen!

Uiteraard weet iedereen over welke personen het hier allemaal gaat, laat een ander daar dan maar de namen op kleven. "Recht op recht, dankzij de rechtlijnigheid." En, laat ik maar duidelijk zijn ... dat is dus cynisch bedoeld.

68

(247 replies, posted in Gladio - Staatsveiligheid)

weetjewel wrote:

Ik wist niet dat de namen van Beijer en Bouhouche zijn geanonimiseerd in het dossier-François.

Dat heb ik vorig jaar ook al eens gezegd, en anderen - die over nog veel meer concrete gegevens beschikken - voor mij maar met niet zoveel woorden.

Terloops nog dit niet onbelangrijke want zeer gerelateerde (opnieuw) herhalen: Onderzoeksrechter Jean-Claude Lacroix heeft in de Bendecommissie meermaals verwezen naar het feit dat eenzelfde advocaat toegang kon hebben tot de twee dossiers van dat van de Bende van Nijvel als dat (bijvoorbeeld) van de moord op Juan Mendez, indien hij enerzijds de verdediging op zich neemt van een lid van de bende van de Borinage, en anderzijds de verdediging verzorgt van een beschuldigde uit het dossier Mendez. Daaruit besluit onderzoeksrechter Jean-Claude Lacroix dat de advocaten uiteindelijk meer weten dan zijzelf.

69

(247 replies, posted in Gladio - Staatsveiligheid)

Vermits familieleden van the inner circle van het clubje met o.a. Bouhouche en Beijer zowel op Staatsveiligheid als bij de generale staf van de rijkswacht werkten, is het voorspellen van komende aanslagen op filialen van Delhaize niet zo moeilijk. Maar dat was natuurlijk toeval.

En tevens is het dan ook niet zo moeilijk om te voorspellen welke onderzoeksdaden de rijkswacht zou stellen na de door dit clubje gepleegde feiten. Meer zelfs, bij de eerste onderzoeken waren ze rechtstreeks betrokken om het vakkundig naar de filistijnen te helpen. Maar dat was natuurlijk toeval.

Bovendien is het dan ook niet zo moeilijk om correct te voorspellen dat er geen aanslagen (van die zogeheten Bende van Nijvel) meer zouden volgen. Maar dat was natuurlijk toeval.

Dat is al echter uitvoerig en zeer gedetailleerd eerder beschreven door verschillende auteurs met bewijsmateriaal.

Waarom zovele de meest fantastische verhalen hier blijven opdraven, meestal daarvoor het bovenstaande compleet negerend om hun verhaal te kunnen laten kloppen (genre Sliman en meer van dat), dat moet je aan die lui vragen. Ik heb dat eerder al verschillende keren geprobeerd maar natuurlijk krijg je daar van deze lui geen antwoord op. Allicht spelen daar andere belangen net zoals bij Christian Smets, die zelf gechanteerd en daardoor buiten spel werd gezet (WNP).

Waarom de namen van Bouhouche en Beijer in het dossier François geanonimiseerd werden en wie hiervoor verantwoordelijk was, dat is een concrete, duidelijke en heldere vraag die je kan leiden (eigenlijk moet dit ‘lijden’ zijn) naar meer antwoorden.

En voor alle duidelijkheid, ik heb dat antwoord natuurlijk niet.

70

(247 replies, posted in Gladio - Staatsveiligheid)

Biggus Dickus wrote:

Ik veronderstel dan dat jij je gedachten 100% puurt uit eigen doorgedreven onderzoek on the field, zonder enige bron te raadplegen?

Dus ja je veronderstelt inderdaad en nee, je tweede veronderstelling is fout.

Tiens wrote:

Of is het enkel en alleen maar een gedacht van jou waar niemand dan omwille van bovenstaande argumentatie verder iets aan heeft?

Biggus Dickus wrote:

Inderdaad, net als het gros van de posts hier.

Dus, je vindt dat je hier maar eens ferm je gedacht moeten kunnen willen zeggen, zonder dat daar mag op gereageerd worden, als er wordt gevraagd waarop je je inhoudelijk baseert voor die gedachte?

Omdat je zegt dat het zo is of was. Nèm.

Bedankt voor een duidelijk antwoord.