61 Reply by Vetter

(1,170 replies, posted in 1983)

Het hele dossier rond de Bende van Nijvel zit vol met valse en/of misleidende sporen. We doen er allemaal aan mee, terwijl de daders zich een breuk lachen. Misschien moeten we terug naar het begin:

‘Jacques Fourez en Elize Dewit werden naar de Colruyt gebracht of gelokt en daar geliquideerd. Om welke reden? Hier draait het om. In alle dossiers rond de Bende zie je steeds de hand van de meester-strateeg. Creëer verwarring, voer andere daders op. Wijs naar een alternatief scenario. Ga daarin ver, laat op dezelfde plaats nog iemand liquideren die niets met de eerste slachtoffers te maken heeft. Zo schep je verwarring en stuur je het onderzoek alle richtingen op behalve de goede. In dit geval is er nog wel een getuige! Hoe gaat het met rijkswachter Lacroix? Heeft hij zijn collega ‘Morue’ in de val gelokt? Als je de situatie terug leest, kan dat bijna niet anders. Wat was dan de ‘worst’ voor Lacroix? Was het zijn examen voor deelname aan groep G?

Go to forum: 1983

62 Reply by Vetter

(269 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Ik ken dat verhaal niet Spectator. Heb je daar meer over?

Go to forum: Onderzoeksdaden

63 Reply by Vetter

(269 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Zetsubou137, Over arrogantie en denigrerend commentaar gesproken: Kenza is reeds jaren bezig met ‘zijn’, niet ‘onze’ theorie over Lessines. Hij denkt dat daar een vluchtauto is gedumpt. Of dat wel of niet zo is, weet ik niet, is was er niet bij. Wat ik wel weet, is dat iedereen hier op het forum zijn mening mag ventileren en andere leden kunnen dat stimuleren of afwijzen. Wat het nut is hiervan, het is niet aan jou om hierover te beslissen.

We hebben zoveel theorieën, meningen en hypothesen gehoord. Zie de ‘index’ op het forum. Tot op heden is daar niets uitgekomen. We zullen dus verder moeten zoeken en als Kenza denkt dat hier een oplossing ligt. Wie zijn wij dan om hem dat te beletten?

Jij geeft ook een speculatie, een hypothese over wat er gebeurt kan zijn. Prima, werk het uit maar laat ook een ander zijn theorie uitwerken, zonder, om jouw woorden te gebruiken, in denigrerend commentaar te vervallen. Leven en laten leven. Dat was ook waarom ik die reactie gaf richting Leo.

Leo is een zeer gewaardeerd lid hier, maar begint zich nu min of meer op te stellen als het orakel van het forum. Ook Leo moet anderen in hun waarde laten. Wat was de droom van Leo toen hij met Cobra, Bossie, Coconut en anderen kwam vertellen dat zij een onderzoeksgroep vormden en hoog van de toren trompetterden dat zij binnen enkele weken met ontknoping zouden komen? Helaas, ook hier spatte de droom snel uit elkaar.

Go to forum: Onderzoeksdaden

64 Reply by Vetter

(269 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Dromen? Is dat echt jouw bijdrage? Zeveren maar niets aan durven pakken. Je valt me tegen Leo.

Go to forum: Onderzoeksdaden

65 Reply by Vetter

(269 replies, posted in Onderzoeksdaden)

In plaats van de brandweer van Nijmegen zou ik eens naar de mogelijkheden bij de 'Genie' informeren » magazines.defensie.nl

Waarschijnlijk heeft men bij de Belgische defensie soortgelijke afdelingen en zijn zij in het kader van een oefening bereid onderzoek te doen? Gewoon proberen Kenza. Niet geschoten is altijd mis!

Go to forum: Onderzoeksdaden

66 Reply by Vetter

(269 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Ik zie dat toch iets anders Kenza. Je kan moeilijk van de CBW verwachten dat ze zonder concrete aanwijzingen een zoektocht met duikers of drones inzetten. Laat staan een grot leeg gaan pompen. Nee, als jij hier zo van overtuigd bent zal je toch zelf actie moeten ondernemen. Maar vergis ik me: 'De put was toch dichtgegooid?'

Go to forum: Onderzoeksdaden

67 Reply by Vetter

(269 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Geen gek idee Rizzz. Wie gaat de kar trekken en kan Ben zich hier in vinden? Zo zie je maar Kenza, er zijn nog mogelijkheden, men wil echt wel met je meedenken.

Go to forum: Onderzoeksdaden

68 Reply by Vetter

(269 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Misschien krijg je wel toestemming als je een aanvraag doet in samenwerking met het Verbond van Vlaamse Speleologen. Zij hebben een werkgroep grotduikers die regelmatig in Frankrijk en België duikt.

Behalve duikers zijn zij ook speleologen. Dat wil zeggen dat zij dingen in grotten kunnen ontdekken die voor gewone duikers verborgen blijven. Je zou aan hen je vraag kunnen voorleggen met het verzoek onderzoek te doen in die grot of die auto daar inderdaad ligt. De dood of de gladiolen of in dit verband: De auto of een kwakkel.

Go to forum: Onderzoeksdaden

69 Reply by Vetter

(269 replies, posted in Onderzoeksdaden)

kenza wrote:

Maar volgens recente info zou er in de grote put ook minstens één auto liggen. Hij zou aan een richel hangen.

Waar komt die 'recente' info vandaan? Hoe betrouwbaar is die? Je zou je af moeten vragen: hoe komt die persoon aan dergelijke informatie?

stiletto wrote:

Misschien eens proberen met aan onderwater drone. Iets zoals dit » www.bol.com

Zo te zien is de kabel net lang genoeg. Mooie apparatuur!

Go to forum: Onderzoeksdaden

70 Reply by Vetter

(269 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Kenza, met alle respect wat denk je dan te kunnen bereiken? Praatjes vullen geen gaatjes en ook geen steengroeves. Ik doe je een voorstel om met een groep amateurduikers onderzoek te doen. Zestig meter is geen enorme diepte en voor het troebele zicht hebben we middelen. En laten we wel wezen. Een Golf is niet bepaald een speld in de hooiberg.

Go to forum: Onderzoeksdaden