In een trieste zaak, schijnt mij deze verklaring van wijlen Christian Smets mij als zijnde bijzonder waardevol toe.

Motief: afpersing van aan Delhaize gelieerde topfiguren voor financieel gewin, waarbij de afpersers via een door of namens de afgepersten geactiveerd zwart geld circuit (onder de radar van de bovenwereld), krijgen wat ze hebben geëist, waarna - na 09-11-1985 - de betrokken personen de deksel muurvast op de beerput hebben gedraaid. Een voormalige stafhouder van de Brusselse Orde van Advocaten en kenner van het dossier van de Bende van Nijvel, zal nu wel uitroepen: “I told you so!”

Wat Smets in dit kader wil zeggen merkt het verhaal over de ‘twee komieken’ - hij doelt op Bouhouche en Beijer -, is mij niet duidelijk. Ik snap dat Frans niet! Wat bedoelt Smets daarmee en hoe dient dit gezien te worden in het licht van de opmerking van Madani Bouhouche tijdens de begrafenis van Juan Mendez Blaya, begin 1986, ‘dat er geen doden meer zullen vallen in Waals-Brabant’, althans woorden van die strekking?

Uit Bouhouche, Beijer, Beuckels en de de anderen. De Bende van Nijvel, de CIA en de Staatsveiligheid (2020), van Guy Bouten: “Tijdens dezelfde begrafenis zei Bouhouche tegen rijkswachter Gerard Bihay: 'dat er voortaan in Waals-Brabant geen bloed meer zou vloeien'”.

Ik neem aan dat u bedoelt te schrijven dat Madani Bouhouche (en/of een of meerdere van zijn raadsmannen) Robert Beijer vanaf 1986 tot en met het assisenproces van 1994 tegen Bouhouche en Beijer (en daarna), inzage heeft gegeven of heeft kunnen geven in het dossier Mendez, waarin Bouhouche de hoofdverdachte was.

Een citaat uit het boek De bendes achter de Bende (2021), van Jean-Pierre Adam:

“Bij het verlaten van de kantoren ontmoetten we twee leden van de Cel Waals-Brabant met wie we enkele woorden wisselden, terwijl ik de foto's van Xavier Sliman in de hand had. Een van de collega's van de Cel, een zekere Buron, vroeg mij toen waarom ik de foto's van Madani Bouhouche bij me droeg. (De naam Bouhouche werd vaak vernoemd in verband met de Bende van Nijvel.) Ik vertelde hem dat de foto's helemaal niet van Bouhouche waren, maar van een zekere Sliman en dat er meer dan voldoende redenen waren om de gangen van dat individu nader te onderzoeken. Ik legde kort uit waarom.”

I rest my case.

Geef de naam van een onbeduidende verdachte in de zaak van de Bende van Nijvel, die veroordeeld kan worden of had kunnen worden in die zaak en Gij zult gezond worden, althans op 7 oktober 1982 belde een persoon, wiens naam bij politie en justitie bekend (!) was, met de rijkswacht in Hastière. Daarenboven koos Daniel Dekaise uit een reeks van 15 foto’s van 15 verschillende personen, een foto van een hem onbekende man, wiens naam Xavier Sliman bleek te zijn. Xavier Sliman en zijn jongere, ook zwaar criminele broer, Thierry Sliman, waren van Marokkaanse afkomst.

Dekaise noemde een van zijn overvallers ‘een Maghrebijns (Noord-Afrikaanse) type’ en de andere jongere overvaller een ‘Marokkaanse homo, met vrouwelijke trekken’. Dat ik Thierry Sliman tijdens een televisie-interview over vond komen een ‘welbespraakte Marokkaanse homo, met vrouwelijke maniertjes’, moet u mij maar niet kwalijk vinden.

Als deze woorden daadwerkelijk zijn gebezigd door Xavier Sliman, vergeet dan niet dat hij (de facto) verdachte was in de zaak-Dekaise en zijn alibi bepaald niet sterk of sluitend was, nog daargelaten dat van alle mensen op wereld alleen de Slimans om 10.30 uur konden lunchen (zie » killersbrabant.be en wikipedia.org).

Alle gekheid op een stokje, ik ken het stuk van Dupont niet en vraag mij af of hij het daadwerkelijk zo heeft opgeschreven als door u is aangegeven. Volgens mij is het verhaal van Xavier Sliman dat hij zich op 30-09-1982 om 10.40 uur bij zijn ouders zou hebben vervoegd, om later met hen te gaan lunchen. Belangrijk is dat verhalen geen eigen leven moeten gaan leiden. Daar komt alleen maar gedoe van.

Nog even wat anders, ik merk dat het mij heel veel tijd kost om stukjes te schrijven op dit forum, omdat ik bijna altijd weer terug moet kijken waar - welke bron - welke informatie ook al alweer vandaan komt, opdat ik niet (weer) in de fout zal gaan en dan nog merk ik regelmatig dat ik het verkeerd heb opgeschreven. Ik kan uren bezig zijn met het produceren van een half A4-tje tekst. Kortom, in een zaak als deze luistert het allemaal zeer nauw en lopen dingen vaak verkeerd of gaan een eigen leven leiden, omdat er onjuiste informatie (op onjuiste informatie) of informatie zonder bron de wereld in wordt gebracht.