Mijn oprechte excuses, het was eigenlijk juist de bedoeling om aan te geven dat deze familie gewoon een onschuldig slachtoffer was. Mijn excuses aan alle slachtoffers, dat ik weer een bemoeial ben geweest, en ik hoop van harte voor U dat er gerechtigheid mag geschieden, voor zover dat nog kan. Het spijt me, ik heb me inderdaad bemoeid met dingen waar ik niets van weet.

Er is natuurlijk al heel wat geschreven over het motief om de Fam. Van de Steen te vermoorden, en ook niet altijd even aardig. Het lijkt me verschrikkelijk om eerst je familie te moeten verliezen, en dan later op een forum te moeten lezen dat je vermoorde moeder het met een ander deed, of dat ze de moord op je vader had aangevraagd. Aan zoiets ga ik me zeker niet wagen, en wie ben ik om als buitenlander die nog nooit in Aalst geweest is (Baardegem was het dichtste bij waar ik ooit geweest ben, haha) om iets over die familie te gaan zeggen.

Toch heb ik bedacht dat het motief nog iets anders zou kunnen liggen: Stel je voor dat de moordenaars zelf, of de opdrachtgevers, voor de overval in Aalst tegen elkaar hebben gezegd: Vanavond moorden we/jullie een heel gezin uit, om het extra dramatisch te maken. Daarna hebben ze op die parking eens rond gekeken, en daar komt net het gezin v.d. Steen naar buiten. Was dat nu eigenlijk niet het ultieme Belgische gezin van die tijd; leuke vader, knappe moeder, leuke tienerdochter en parmantig zoontje. Precies wat de moordenaars en hun opdrachtgevers in het hoofd hadden.

Of, als er ook bemoeienis uit Aalst was, dat die ze aanwees, en zei: pak die maar, misschien alleen maar omdat hij misschien eens een kleine aanvaring met v.d. Steen had gehad, of omdat dat een zakelijke concurrent was.

Men doet vaak of de familie v.d.Steen/ v.d. Abiel criminele contacten of zoiets zou gehad hebben, maar bovenstaand motief zou toch net zo goed kunnen?

En dat zou voor veel andere slachtoffers misschien net zo goed kunnen gelden, eigenlijk toch een beetje 'wrong time, wrong place'. En ik ben me er van bewust dat dat laatste heel goedkoop klinkt, maar ik bedoel het met het meeste respect voor de slachtoffers van deze vreselijke razernij.

Ik wilde de vraag ook eigenlijk al stellen: waar zoeken we nu naar? Zouden bijv. huurlingen, of extreemrechtse rijkswachters, of wapenfreaks zich zo verschrikkelijk te buiten gaan? Als het 'in het belang van de staat' was, kun je je voorstellen dat ze gewoon een aantal mensen - en voor een extra terreur-effect een paar kinderen - hadden doodgeschoten in de buurt van supermarkten. Maar nee, dat was nog niet mooi genoeg! De slachtoffers moesten ook nog eens vreselijk lijden en werkelijk afgeslacht worden zoals je dat bij een dier nog niet eens zou willen doen.

Dit is geen buitensporig geweld, nee, het is buitensporig geweld in het kwadraat, of misschien zelfs nog meer. Dus ja, volgens mij we zoeken gestoorde, dolgedraaide, psychopathische, sadistische moordenaars. En voor mijn gevoel vallen er dan toch behoorlijk wat verdachten af.

Schreef het oude boek van Ponsaers en Dupont niet op een gegeven moment: 'Monsters'. Dat was nog niet zo'n slechte benaming, hij was zelfs nog aan de voorzichtige kant!

Wel ontzettend dapper van David dat hij dit afschuwelijke feit met ons heeft gedeeld, en het is jammer dat het nu weer een beetje in de vergetelheid is geraakt, want zoals 't Hand terecht opmerkte: dit blijft enorm belangrijk. En dan vraag ik me toch echt af: wat ben je in Godsnaam voor iemand als je dit een ander aandoet? Gedrogeerd? Dolgedraaid? Psychopaat? Machtswellusteling? Moordlustige?
Denkelijk zijn al deze omschrijvingen wel van toepassing, en dan heb je toch een beetje het gevoel van: Er zijn toch niet heel veel mensen die zoiets kunnen doen? Dat moet toch eigenlijk de stapel verdachten maar klein maken?

Neem bijv. even Fred Horion, die vermoordde wel zowat een hele familie, omdat ze een bedreiging vormden voor zijn vrijheid. En hoewel afschuwelijk kun je je er nog iets bij voorstellen. Maar dit gaat nog veel verder, hier is niets bedreigends aan voor de schutters, en om dan mensen zo beestachtig af te slachten, volgens mij zijn er echt niet zo veel mensen die dat kunnen.

Neem nu Stefa(a)n Notte, op zijn fiets op de parking van Overijse. En dan komt onze stoere killer, en die schiet dat prachtige kind werkelijk in puin. Hij doodt hem niet gewoon, nee, hij slacht hem af als een beest. Moet je die foto eens zien die even later van zijn vader gemaakt is; wat een verdriet, wat een vertwijfeling, wat een wanhoop op het gezicht van die man.

Al die mensen die nu nog leven en echt wel weten wie de bende van Nijvel vormden, kunnen die rustig naar die foto kijken? Kunnen ze dat met hun geweten overeen komen, dat ze alles wel weten maar dat ze lekker hun mond houden? "In het belang van het land", of "voor een bevriende natie".

Kunnen ze het verhaal lezen van David's meter Yvonne, die gestorven is van verdriet? Of dat verhaal van Linda van Huffelen, een prachtige jonge vrouw wiens leven totaal werd verwoest om een paar stomme kogelvrije vesten?

En dan toch niks zeggen, gewoon lekker je mond houden?