61

(490 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Ik ben zeker geen superfotoshopper en een bril eraf shoppen ... ik zou niet weten hoe. Toevallig dat ik vanavond wat met die foto bezig was en de berichtenstroom opmerkte. Nu is het gevaarlijk om foto's te gaan bewerken, zeker als ze van een dergelijke slechte kwaliteit zijn en andersom is de foto van zo'n slechte kwaliteit dat je hem toch wilt bewerken.

Het is de linkerzijde (voor ons rechts) van zijn gezicht die zo overbelicht is, ook zijn haar is vertekend door het licht. Dus wat ik heb gedaan is dat ik het gezicht heb gekanteld en precies tot in het midden heb gecropd, vervolgens heb ik de rechterzijde (voor ons links) van zijn gezicht gespiegeld. Ik moet waarschuwen dat bijvoorbeeld het oor niet goed is, zijn linkeroor stond beter op de foto, het rechteroor lijkt (op het origineel dus) wat afgezaagd. Maar vooral van zijn haardos krijg je een beter beeld, knijp je ogen een beetje dicht en vergelijk zo nu en dan met het origineel... dan krijg je wel een beetje beeld van hoe die eruit zag.

https://lh3.googleusercontent.com/ADiDgIUCRPB-Mx6ex2uZvrOyGwqINFVz4FYP4wxgif4UyHsCLI5loEram_-mb4yYm2LWNUyS5LMQJh2yhgDJ6ta02FflxtM5T_x-G-99C_vQzZYANSZu4ko-d768YzAOoLoy-N_yaIf4DU85C7YPD6qYa0zdaEcZO3ztwKWhzWULXOhYZDsbmzfJQ7fNUBEAOeHDVjPjlzDy8lXx-syHC1U1AD4MbgZncKomrPmn3PZ75mdkuDsH4aomKLqOsWtmqbLQRNno21_ZK1klLFIdwRjh8gGDVpaXQIxcrh1Ww5L25vGDsYjXeLeTG9xceGvj9YjmWvYuqff_PHXIGrDQBRuQl5dmjo_zmElJtAgkJRNotpz0K_kmFFHpd-jSMDk4Q-r-SQuxVo2pZmmY9sVhZRBe2c6Vrz596glB33MredrO6XPX1VzCx8iX7fAG8DZuvtAaVp-9luahF0mjDkrLnaWDBaDhVqr-Le5-e0Q3G40fvpIMqq7EYfCuv-5Fd2FRypukWdqaTWK2VVU5o1Gp_RTECeA7wW_nS9dgnof98JC6XM9vChl_QYBBRn4TtIeFYZZpflyaN7y0EWlAOujAFdPxAzIm4wfz3lNuiaPLQXnhn4nlctxe8rPgXVT2tFSsybwZNfcYQIazzMVS-Of4oHwkIBwRtIUFJT7paHtkYLD4HP36ShSFaX4GTH_e=w227-h340-no?authuser=0

Verder sluit ik me aan bij het verzoek aan het CBW om er een professionele forensische fotoshopper op te zetten en ik zou ze eveneens willen oproepen om ook die 2e foto te openbaren, evt met andere personen er vanaf geknipt.

62

(804 replies, posted in 1982)

Over het incasseren van die beloning maak ik me dan ook geen illusies, maar het zou wel terecht zijn als die mij toekwam, mochten de daders tóch nog ooit gevonden worden aan de hand van deze hypothese.

Tsss.... arrogant én idioot.

63

(490 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Nee Dery had geen doorslaggevende rol. Het is wel zo dat Dery de 1e expertise deed. Alle ballistische bewijslast van Aalst is daarna nog onderzocht door respectievelijk het college van experts van de KMS, deskundige Jacques Pletincx en het Kriminäl Technische Instituut van het BKA. Begin jaren '90 werd alle ballistische bewijslast (inclusief Aalst) nog een 2e maal onderzocht door het BKA waarbij eerdere conclusies werden bevestigd en de ballistische verbanden definitief op "wetenschappelijke gronden" werden vastgelegd. Of er daarna nog verder eens een onderzoek is geweest, met nieuwere technieken, is mij onbekend maar ik verwacht het niet.

David is niet overtuigd dat er een Franchi-SPAS is gebruikt, in nota bene dezelfde zin schrijft hij:

"ofwel hadden ze de kolven van de riot gun ook afgezaagd waardoor ze min of meer dezelfde look kregen."

De stelling van zowel het BKA destijds als de huidige onderzoekscel recent, is dat er géén Franchi-spas is gebruikt. Het feit dat er in Ronquières twee Winchester-recoilpads (stootkussens) afkomstig van kolven van Winchester-riotguns, gevonden werden (bewijsstukken B33 en B34) is er enigszins een indicatie van dat de bende beschikte over 2 Winchester-riotguns met afgezaagde kolven (recoilpad is bevestigd op het uiteinde van een kolf). Het BKA trok de conclusie dat de .12 hulzen die werden gevonden, zowel in Aalst als elders, steeds afgevuurd werden door dezelfde twee riotguns en dat deze van het merk Winchester zouden zijn. Ballistische bewijslast is normaal gesproken van dien aard dat het een verklaring van een getuige hieromtrent overtreft.

64

(149 replies, posted in Andere Personen)

Ooh? .... Ok. Enne... heb je dan misschien een foto van hem? big_smile Je bent toch wel met me eens dat dat onmiskenbaar Robert Beijer is op die foto?

65

(72 replies, posted in Bewijsstukken)

De tijd vliegt zeg... onderstaande schreef ik in 2013:

Boemerang wrote:

Wat betreft de inkepingen heb je me wel wat aan het peinzen gezet, ik ging (en ga) er ook altijd van uit dat het hier "cutshells" betreft, echter bij een cutshell snij je helemaal rondom met een kleine overlapping. Zie » LiveLeak (Redneck-warning! big_smile). De op die foto getoonde inkepingen lijken slordiger, schuiner en korter te zijn dan die in het cutshell-filmpje, en dus niet helemaal rondom met overlap.

Maar met regelmaat wordt weer geroepen.. CUTSHELLS! Zoals recent Gilbert Dupont. Ik ga daar als aanvulling op de reeds eerder ingebrachte argumenten dat de patronen niet zorgvuldig en voldoende rondom zijn ingesneden om af te kunnen scheuren tijdens een schot, de volgende vaststelling aan toevoegen:

https://lh3.googleusercontent.com/HXu4NNxBBhAhjSlyb7cZHjtzEZ0VPEENTBKBN8U2uGObdozLiQCkgmgE7QCRxpaMUfMza0UaXzXFZtypw4lT9-Wc03p6eLfE-UfH5D_CJtN4cxtsPDuf767UJic-O06cGPs48ctTcI5nwbba8YeXPv0hMPOCgFa0edRjv7JrgvbsZ1Ytlvqzrdmu3TevRlZoUfzBW_rM1YJmFE6-Qdt-0IoJPT9-inGBNoMi44ZnHRHET69EdZ_auc0G-ycxuMFTG_UyBLpoZDejp_aa5-7N0bjI3B2vBNE2ZHgDYRUaJq84e1acJ3IXgD9Su_C8wa6Rqwqxep5s0RLOqHeHidkngXFNlkYMBS3J2VevHND5TV3_cIJ922mgCRfdJI3X6cHFxYVL5vifx-9GvnsKEQ8YDSabrIMHudBA-kxtvGRc3wAEj8S5ZPfobY5TS_hRsyxhm-6AwBqW7KfoHCHn_ujoX7x5HNJY4vttRt9wk_BRYqKluKNG-4V3tMyQmgUDrT1CzvaLJuc2r_vOsjwehvqD0snxa0z1ODeAn7SkgJAueyO-s4_VOyDN8C13VbojYqa0NhT4Z-wgMplE0Q1iIa7BYeqRZNH7-pbJ2zMGgs269gxeY9FScvGX3V4TBZlyx04C95D_tvsaNvg3KRJdciEiucQxdUgOt0NRLkZ5R8Bj1qqQ2uOLlFmoanJ0uTon=w1280-h720-no?authuser=0

Zols te lezen is staat er op de ingesneden Remington-hulzen op deze foto -Express Power Piston- gedrukt. Een Power-Piston is een soort van binnenhuls die mee naar buiten wordt gevuurd en buiten de loop door de luchtweerstand als een bloem openklapt. Het is een vervanging van de "wad", de katoenen prop die bij standaard-patronen de hagellading door de loop naar buiten duwt. Doordat deze Power-Piston mee naar buiten komt wordt voorkomen dat hagellading door de loop stuiterend naar buiten komt en het maakt de lading dus accurater (minder afzwaaiers)en minder gespreid.

https://lh3.googleusercontent.com/Mp71adeYSuqzSoAm091NWHCOc8hNk6efySz8h7h3KXeDet10JOmpudCXeQfwSFfhShPLglPPlNvexU7nZ0bqtwmjDyjtgMf34N4CNI7bb8T_ZrpivRmOR8UkQD8xv--Ircrbv1ea6WMAUfwQOi2fuD1bSEPrxa2HuiVHTw3kOs-E2UI5_ppiCaMhrpVTkdaEcLhtMhr-vNuRc3uhTwnabNhJ-UaFkjqJG1qtEkR94RTd3H_KrtMJo7q9-k-55_YAyu7r3sf5w3gxSQABeutosuhnGATD8NDeNunF8jQA0MqK00y687YaoCO30ngHZ5TIv7OUW4UfqxS--FIq9jeR2AzsPJBUipS-tnru1oFON79oCogB5YiGk_SVepyEe79JfWsc-U81elujkYkwh6HtN-G32y3LhZnfLByfCSoqOtdgi6qnFzykalv7dNUnoEfIV6jcWP1nVKYx31Cd70rcW-Yh9sYPUbOX6Hv1ihqLUVjiHmFYadvOyk4_Qoq7yRe1emaa8EzGMUCC1P_B8Jej8mtMRV32sah6yArHGGoK3SG3DZ5o16znvmNsd7fHd3QxVWCNsbLll5AUHXaRjqQnph8U3Rv1Ms-E-EFbaqY0EXmcNtJdjaXwQvuwWspkAqF2k8Gf8GHDJOwz3zVwZtYYcmVNOQWMsN5XyyPrpB8NCqK3Sy1BAkDY-pfVAame=w519-h325-no?authuser=0

Het heeft dus geen enkele zin om te proberen om van een Power-Piston patroon  een Cutshell te maken daar zich in de huls deze binnenhuls bevind!

Nu kan het nog steeds zijn dat de Bende van Nijvel weleens een Cutshell heeft afgevuurd tijdens een feit, ik denk zelf dan aan de foto van de inslag in de kofferklep van de Mercedes van Fourez, echter de patronen die in Ronquiéres werden gevonden zijn voor mij definiet afgeschreven als zijnde Cutshells.

66

(72 replies, posted in Bewijsstukken)

Robert wrote:

Maar hulzen van voor de aanpassing zullen moeilijk aan het aangepast wapen gelinkt kunnen worden

Ongetwijfeld zal men meer moeite moeten doen maar een wapen met een andere of een aangepaste slagpin laat nog steeds unieke sporen na die identificeerbaar zijn. Je noemde laatst zelf al eens de ejector-marks maar er zijn er nog meer. Voor de volledigheid zet ik ze nog even allemaal op een rijtje:

Rifling

Het draaien van de kogel dmv groeven in de loop, dit laat sporen na op de kogel. Omdat per merk en type de rifling verschilt kan men in veel gevallen achterhalen welk merk en eventueel type wapen de kogel afvuurde. Men onderscheid de hoeveelheid op de kogel getrokken groeven, welke kant zij opdraaien (links-om/rechts-om), de lengte van de groeven, de hoek van de groeven en de onderlinge afstand tussen de groeven.

Toolmarks

Microscopische krasjes en bultjes op de gereedschappen laten bij het vervaardigen van het wapen en het uitboren van de loop, sporen na en het wapen geeft deze indrukken vaak over aan de kogel en huls die het wapen daarna afvuurt.

Chambermarks

Sporen (krassen) die op de huls worden achtergelaten (meestal na het vuren) als het patroon zich in de kamer bevind. Door de gasdruk en hitte zet het patroon uit waardoor het tegen de kamerwand wordt gedrukt, als de huls vervolgens uit de kamer wordt getrokken laat dit krassen na op de mantel van de huls.

Firingpin Marks

Als de slagpin het slaghoedje raakt wordt er een afdruk gemaakt en vervolgens duwt de gasdruk de huls met slaghoedje nog naar achteren op de slagpin waarbij de huls beweegt en er daardoor een uitstulping ontstaat. Dit levert een uniek kenmerk op van een wapen.

Breachmarks

Als een patroon wordt afgevuurd wordt de hulsbodem door de gasdruk met kracht tegen de achterkant van de kamer (de zgn breach) gedrukt. Dit laat sporen (vaak toolmarks) na op de hulsbodem.

Extractor Marks

Het extractiemechanisme, een soort haak die de huls bij de bodemrand grijpt en uit de slede naar achteren trekt (in feite beweegt de slede en niet het extractiemechanisme) laat sporen na op de bodemrand van de huls.

Ejector Marks

Nadat de huls door het extractiemechanisme is gepakt botst het uiteindelijk met een aanzienlijke kracht tegen een pin die de huls naar buiten duwt. Deze pin heet de ejector.

NB: Revolvers laten vanzelfsprekend geen extractor- en ejectormarks na. Riotguns laten vanzelfsprekend geen groeven na op de projectielen.

Kenza wrote:

Zou het kunnen dat één van de wapens van de Bende van Nijvel de slagpin afgeslepen is

Wat betreft het veranderen of aanpassen van de slagpin, dit heeft de Bende van Nijvel daadwerkelijk een keer gedaan. Van het bendewapen FN7,65-Nr.1 werd tussen de schietpartij in Wavre (waarbij met dit wapen agent Haulotte werd omgebracht) en de schietpartij naast de Colruyt in Nijvel, de slagpin aangepast. Dit heeft niet belet dat men het wapen toch kon herkennen.

67

(149 replies, posted in Andere Personen)

Dan is het toch Beijer zijn tweelingbroer Henkie Beijer...
https://lh3.googleusercontent.com/Hsm7hBzBuTI5HhvE0vEOi6cZ-cfLCym7bwi0z8T7l8UXfTP0yIug1g95LceR1GEJEEOSnBh2kAdmUYU0IrXQTdNexctrhdgP8bZHF4fbrfkK2yUjQD92raTlc7u2DmWk84fVeYdE8mRFg1yQPcr2JYSDUxBHgUSiEoGIn2EgKBn-PcPsm0XrCf11cZMFkUIRVDiTkvImXdHWpug50KBLhQ98pcfm8AO9N_l7hQHj1IONYftQW12L0hkP5xwZQy10z6NLUSFDoOuWq4NuioZOHtA-K8siIx0IrV5Mmc_j0Sh5RaIGndea6Q3_r6PjT68O6FnRRwHtZ_y4BI4xTCFfC76RJqU7pc_yHOoFpoPurEvhS9wgPHDGr4C4ekERuQiKE4g6d4QUMXgKC-46YE0s3Jfeqe2JwB_iE3ecoGBa8aLt5iGhF-qkW1nSuV_wUo892SOX2HEzSdCzXGSGyRf4ZekL9kDgX3uD5AyBi6RF1-xXQxjFExA9jsqwY4dWGT_GWUOpiDU-F_JHMA0iNMjKmfbHYxCQRGMHVJN2EGquNM6K5X3LtWn0q6b2ziaDJ9D5twGoOUaNiTrGGI92pX-LyyxtC04ep7VXnCtDvp7sAboHmSJO_Wsi5UHCYONZTq2Xr5746bAdArMkaqEDhK_hQDbyuMJW79lTOAeEJdSNMH3l2a21r_Gx3aIhLFoO=w605-h315-no?authuser=0

Maar even serieus, ik wil je heus wel geloven hoor Ben maar dan moet je toch met iets meer komen. De teleurstelling komt, als jij gelijk hebt, voor rekening van Guy Bouten uit wiens boek die foto komt. Ik weet niet hoe Baugniet er uitziet maar Bouten schrijft dat hij Baugniet benaderde bij zijn voordeur, een schriel mannetje. Enfin hij heeft hem gezien dus. Die foto zal hij ook van iemand hebben gekregen.
Dus ik tik de bal weer even terug naar jou Ben.

68

(149 replies, posted in Andere Personen)

Die knakker in die geblokte trui is Beijer. Die knakker die net dat sigaartje in z'n mond steekt is De Rijcke, die staat ook op een foto in het topic Phenix » Forum

69

(149 replies, posted in Andere Personen)

Hoi Ben, om te beginnen zie ik dat ik bij mijn onderschrift maar weer eens links en rechts door elkaar gehaald heb... dus ik bedoel Baugniet rechts, dezelfde als ik uitvergroot heb.

Die foto komt uit het boek van Guy Bouten (Bouhouche, Beijer, Beuckels etc). Het onderschrift luid:

Jean-Luc Baugniet aan de rechterkant met Pépé de Rijcke, baas van de Jonathan, Beijer uiterst links.

Dan is er nog eenzelfde foto uit een mij onbekend tijdschrift met eenzelfde tekst maar dan Frans:

https://lh3.googleusercontent.com/8qjHNckhD_UJWji0n7KAZ59iL1TQG3rFr9K6NfwxVr73lC6fAZjpW7iDW-7xZlHlxwG07K7vIFJWbUQHDGIZAk3dTl4Xx2vbSpOfR3ADcWGsJJj_l4m0_v9pQEbcVV2ZHB8na8EvKBV1C6uluHEaycidbCNwRD4QRJRnUo9SK5EzKZcgQznruKQXzBymq3Nwyv9Qv1ldEdWKSW5ocFr-z3U3OvURDY13jWn851pFh12yPMNPtfy2pxdKhkKSPqPAn15xQBERdlyuK36kIhGgN8b8kfFmQrXMQpy728SAHjTcsYb6u_sDrScA-KVlOJ05-NUHFzqKq4sHKROUkw8Rnz7mbSVdn_LYApYgYBMfgCeENQd_nN6uDHNFWL0D6_x3cRNT3TuDoHj8q1thYy7ZP_s_UgekGURhT_sV6DRgCWYWt1Af7gVX1_A4Fp3r0Rzy52PTVq8ZR-HnZc6fi04P0YY9pTN-Y8pxLrsQgckuBZ25Cl6cFhuMdDqD8XBCr0DhXdu6FelCBr75lv9ySZm4CXZg5Q6ymML5fDGBbqx_6MibG1Peehm9C6nbj4N7IAowt9WAqNw5xTrwswi7mJdikykzZ8ar3s3Gnq9auxk-YAeFERO7SELZi4q-8vXwlg6DYq-rqbxMNopVRN6dgl1nKz64G1nka1O5pEnlIIVt7FkiVzSt4rZOPEagBiQU=w480-h317-no?authuser=0

70

(839 replies, posted in 1985)

  • Dat er van het specifieke wapen RG-Nr.1 hulzen werden aangetroffen in Eigenbrakel en dat er van datzelfde wapen hulzen werden aangetroffen in Overijse.

  • Dat er van het specifieke wapen RG-Nr.2 géén hulzen werden gevonden in Eigenbrakel en dat er van dit wapen wél hulzen werden aangetroffen in Overijse.

  • Dat er van het specifieke wapen 9mm-Nr.3 hulzen én kogels werden aangetroffen in Eigenbrakel en dat er van datzelfde wapen hulzen én kogels werden aangetroffen in Overijse.

» tueriesdubrabant.1fr1.net