61

(351 replies, posted in Politiek & Business)

als het de Russen waren, we hadden het reeds geweten. Tenzij de onderzoekers ed het zelf niet weten.

Van die Russen is volgens mij een verzinsel van Beijer.



>>>> Misschien is het een verzinsel. Een leugen. Maar leugens dienen om iets te verbergen. En wat wil hij dan verbergen ?

De beste leugenaar is diegene die met zo weinig mogelijk informatiemanipulatie de waarheid kompleet anders kan voorstellen.

Hij is geen fantast, dat is te vermoeiend. Hij is een leugenaar. Een goede. Volgens mij bestaat enkel z'n leugen door ze in tijd te verplaatsen : hij was niet levenslang onder invloed van de russen, enkel ergens rond 1983.

De rest is te vermoeiend voor een leugenaar.

Heb je een betere verklaring. ik hoor ze graag.

62

(351 replies, posted in Politiek & Business)

Uitvoerders gingen ervan uit dat ze voor extreem rechtse opdrachtgevers werkten. Bouhouche was een operationeel leider, tussenpersoon, maar Beijer was een tussenpersoon, kontendraaier, en liet uitschijnen dat uitvoerders voor extreem rechts werkten. Maar wie zegt dat dat waar is ? Beijer had communistische connecties. Misschien hielden zij een pistool tegen Beijers hoofd ? Ben ik zeker ? neen. Maar steeds raak ik er meer en meer van overtuigd. Het is voor mij geen geloofsbeleidenis, steeds meer elementen wijzen in die richting.

63

(18 replies, posted in Andere)

Al bij al was wraak de grootste gemene deler van de Bende van Nijvel. Ook al speelden geld en macht mee. Alle andere motieven zijn te ver gezocht. Corruptie, gekonkel, omkoperij, jaloezie, verduistering, omkoping, het zal er allemaal wel geweest zijn, maar stond enkel ten dienste van het motief Wraak

64

(55 replies, posted in Gladio - Staatsveiligheid)

Ah, Diane. eindelijk iemand die probeert na te denken. Zet nu jou visie eens uiteen. Ik wil eens iets anders horen dan verschillende versies en details van Vermassen. The usual suspect in het koningshuis en hogere politiek en gerecht in Belgie.

65

(206 replies, posted in Bibliografie)

Diplomatische kerel. WNP, WNP, en Wnp. Inderdaad. Wie was de tegenhanger van WNp?

Russen misschien? Spionnen?

66

(351 replies, posted in Politiek & Business)

Finné moest een gazet gaan halen ? Familie van David moest daar inkopen gaan doen. enz.

Uitvoerdersgroep had een quota opgekregen. Zoveel volwassenen doden, zoveel kinderen. En dus hadden dadersgroepen op voorhand een emotioneel conflict uitgelokt, omdat het doden van een zogenaamde 'vijand', psychisch gemakkelijker is dan een onschuldige kant of een onschuldig kind. Dat is waarom Bompa in de garage op voorhand een bezoek kreeg.

Finné was geen doelwit op zich, geen doel van de opdrachtgevers, het was collage damage : als je toch iemand moet neerknallen : dan die corrupte idioot dan een onschuldige ziel.

Zelfde voor hele familie van David. Moeilijk te aanvaarden. Maar liever een kind afknallen van je vijand dan een willekeurig kind. Blijkbaar wil niemand die harde waarheid aanvaarden. whishfull thinking speelt hier veel mee.

67

(351 replies, posted in Politiek & Business)

Wetenschappers ? Marc Van Ranst ?

AI ? The computer says NO !. Banken, telecomoperators,... mensen moeten de machine nadoen en zich conformeren aan de autistische machine. en AI ? die doet mensen na : dus het conformisme dat mensen de onnozele machine nadoen. dat is AI

68

(351 replies, posted in Politiek & Business)

En Vermassen zegt : ik zeg nooit iets...want het onderzoek is geheim.

En dus wil hij geen verjaring. Want dan moet hij z'n onzin verantwoorden.

David, zet die melige advocaat eens aan de deur. Laat het dossier verjaren. En dan kan het gerecht de narcostaat aanpakken. 10 keer gevaarlijker dan De Bende.

69

(351 replies, posted in Politiek & Business)

Tja Vermassen moet dan de topadvocaat van belgie voorstellen...David heeft de meest sentimentele eruit gekozen. Meelig doen. het werkt !

De theorie van Gladio. Theorie van de rijkswacht. echt gebrek aan visie om bijzaken van hoofdzaken te onderscheiden. Waarom zouden communisten geen tegenacties opgezet hebben tegen Gladio ?

Die fixatie op Vanden Boeyants. Natuurlijk zat die daar ergens tussen. Maar als bijzaak. Politiek is altijd als Ons kent Ons geweest, met machtsperversie. Maar dat is helemaal niet de hoofdzaak. Maar wel voor een advocaat die op het sentiment werkt.

De kunst is om het gehele overzicht te behouden, en dat binnen details. Vermassen doet aan navelstaarderij : we kennen de gerechtelijke wereld, we kennen politiewereld, zien dat de wereld niet mooi is. Dus is het het gerecht. en Rijkswacht.

Mossad, russische spionnen. Niet onze wereld. Geen feiten in ons blikveld. En dus bestaat het niet. Een paard met oogkleppen

70

(551 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Bob de Rus, spanning van rechts versus spanning van links? En laat ons eens veronderstellen dat zijn verhaal wel klopt? 3 lagen: een opdrachtgever, een tussenkader (met het Bob spionagebureau) en de uitvoerders. Een zandloperstructuur, met Bob in het midden

Sommige acties ontstaan als wraak uit functiezetting bij rijkswacht. Manipulator Bob heeft alles in handen. Tot hij heel z'n structuur laat kapen, z'n levenswerk, door russische spionnen.

Met nog meer terreur, afknallen van kinderen, en dus doet Beijer maar alsof hij altijd al in opdracht van russen werkte, alsof hij geen andere keus had. Alsof hij zelf niet die structuur had opgezet. Met extreem fatale afloop, die hijzelf niet voor ogen had.