61

(301 replies, posted in Andere Personen)

fenix wrote:

Warme wapens bewaren is dat logica? Slachtoffers opbellen is dat logica?

Ja, pesten is logisch.

Hot guns: Moordenaars stoppen niet voor de politie. Als de wapens in beslag worden genomen, is dat van de lijken van de moordenaars. Anders niet. Het kan handig zijn om hot guns te houden: Als het politieonderzoek dichter bij u komt, is het mogelijk om iemand anders te laten arresteren met. Hij zal voor u naar de gevangenis gaan. Het is logisch en het is praktisch.

Als je wilt manipuleren, is dat veiliger dan papieren verbranden in het bos.

Ik was het vergeten... Welke band houdt hot guns? Smile.

62

(408 replies, posted in Andere Personen)

Ik heb niets tegen je Youssou N'Dour. Maar ik vind het onfatsoenlijk dat Jean Pierre Adam in het openbaar mensen aanvalt tegen wie hij geen serieus argument heeft. Zijn daad is beschamend. Het doel van Jean Pierre Adam is om de gendarmerie vrij te pleiten, zoals hij zelf zegt. Hij is geen witte ridder die om gerechtigheid geeft.

63

(408 replies, posted in Andere Personen)

Youssou N'Dour, Denk je dat VS op Bouhouche lijkt?

64

(408 replies, posted in Andere Personen)

Ja, en meneer Campine zegt dat hij Bouhouche herkende. Je herkent alleen degene die je kent. Maar wie leek er op Mendez in de Sliman bende?

65

(408 replies, posted in Andere Personen)

Youssou N'Dour wrote:

“Nous lui montrons alors les photos des deux frères Sliman. Mr. XXXXX est alors interpelé, voir pertubé en découvrant la photo de Xavier Sliman ci-après: postimg.cc. D’emblee il nous dit que jamais on en lui a présenté cette photographie.

Als we haar gewone foto's (geen politiefoto's) laten zien, zoals je hierboven uitlegt (voor Xavier Sliman 15h 58):

"Ik weet zeker dat er onlangs een of meer gewone foto’s - niet robotfoto’s - van Xavier Sliman zijn getoond aan getuigen/slachtoffers van de overval op Daniel Dekaise."

Het is normaal dat de getuige haar nooit heeft gezien. Nee?

66

(301 replies, posted in Andere Personen)

De moordenaars staken kleine stukjes papier in brand, biddend dat iemand ze de volgende dag zou vinden. Wetende dat deze kleine stukjes papier in het bos zouden worden gevonden, en dus dat de plaats bekend zou zijn bij de politie, kozen ze ervoor om zich daar na Aalst te verstoppen. Dat geloof ik niet in.

Tiens wrote:

Gelukkig verloopt het onderzoek naar 'de Bende van Nijvel' ondertussen daarom heel wat serieuzer en serener.

Ja, maar naar aanleiding van het werk van internetgebruikers op het Waalse forum moest Bultot opnieuw door de rechter worden gehoord over deze "papiertjes". Hij overleed daarvoor.

67

(301 replies, posted in Andere Personen)

fenix wrote:

Wat je ook bedoelde

Sorry fenix, ik spreek geen Vlaams. Ik legde uit dat de manipulatie om Bultot erbij te betrekken onmogelijk uit te voeren was.

Daarnaast doen pasfoto's en treinkaartjes denken aan de inhoud van een portemonnee. Maar er is geen overgebleven portemonnee. Wat aangeeft dat het is geleegd. En wanneer krijg je een portemonnee terug? Als je je eigen kwijt bent. Jean Bultot had de zijne een maand eerder verloren.

68

(301 replies, posted in Andere Personen)

Deze papieren waren nog niet klaar met branden. Als een wandelaar op dit moment niet langskomt, worden ze nooit gevonden.

In het geval van manipulatie (om Bultot te impliceren), geeft degene die manipuleert ook een plaats aan de politie. Dit is het Bois de La Houssière. En wat doen de moordenaars na Aalst? Ze keren terug naar het Bois de La Houssière. Ik geloof dus niet in manipulatie.

69

(301 replies, posted in Andere Personen)

Op het Waalse forum legde Robert Beijer uit dat Bultot, Bouhouche en Mendez één en dezelfde bende waren (verenigd door het midden, schieten en wapens).

70

(408 replies, posted in Andere Personen)

Youssou N'Dour, ik heb net het argument gelezen waar je de link naar hebt gepost :

De aan het Belgische publiek getoonde robotfoto, de melding bij de gendarmerie van Hastière: OK, een gelijkenis met een robotportret.

het aanslaan van getuigen/slachtoffers van de overval op de wapenwinkel van Daniel Dekaise: Het slaan van de slachtoffers is geen argument voor schuld.

DNA: Het feit dat het DNA niet door het CBW wordt geanalyseerd, is geen schuldargument.

Het Franse sigarettenmerk: Verkocht, en zeer wijdverbreid in België.

De Burburry: Veel mensen hadden een Burburry, het betekent niets. Nu we het er toch over hebben, in de herberg van Aux Trois Canards trokken de moordenaars Jacques Van Camp's jas uit. In die jas zat 10.000 FF en de moordenaars hebben hem niet aangeraakt.

De Frans-Marokkaanse taal van Thierry Sliman: De moordenaars gebruikten nooit de Marokkaanse taal om zich uit te drukken. Maar we weten van getuige Lacroix dat als de moordenaars alleen zijn, ze met een 'soort Vlaams accent' spreken.