Guy Bouten heeft toch een mooie aanvulling gegeven van een aantal pistes die hier op het Forum besproken zijn. Bronvermelding laat wel wat te wensen over, en vind het jammer dat bepaalde citaten en getuigenissen niet vertaald zijn in het Nederlands. Daardoor mis je net wat essentiële info. Heb in ieder geval wat te doen. (Lees: cursus Frans.)

Hopelijk nog een deel 3 met de uiteindelijke waarheid.

Richard Belfield over het profiel van een moordenaar en/of huurling:

"(...) zich wel bewust van de regels van goed en kwaad, maar als hij een taak toegewezen krijgt die moreel verkeerd kan zijn in de ogen van de wereld, maar noodzakelijk omdat zijn directe meerdere hem heeft opgedragen die taak uit te voeren, dan is het in orde, en zal hij plichtsgetrouw al het nodige doen om zich van zijn opdracht te kwijten, zonder gewetenswroeging. In een woord, hij kan al zijn daden rationaliseren."

Dus zo gaat dat: 's ochtends de vrouw een kus, de kinderen naar school en dan voorbereiden op een raid.

Waarom verbaast dit me niet? Het artikel wijdt met geen woord over een mogelijke opvolger, betekend dit dat de "bad guys" er mee weg komen? En nu Vos van het onderzoek af is kan/mag hij nu meer zijn mening of aanwijzingen ventileren? Of hangende het onderzoek. Eddy Vos zei: "altijd aanspreekbaar". Voor wie? Weet nog wel wat vragen.

Daar ben ik ook van overtuigd! De daadwerkelijke uitvoerders zullen wel niet meer onder ons zijn, maar hun opdrachtgevers toch wel. En juist daar wringt de schoen! Als alles openbaar zou worden gemaakt zouden bepaalde instellingen in Belgie hun geloofwaardigheid totaal verliezen. (Voorzover ze die nog hebben.) De belangen zijn simpelweg te groot. Laat het "plebs" maar modderen, tijd verstrijkt toch wel.