You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 7 of 132)
Doorgedreven onderzoek in het prille begin had de bende wellicht kunnen oprollen. Vandeuren was gelinkt aan verschillende verdachten: Bultot, Baugniet, Bouhouche en Beijer. Hij werkte als informant voor de laatste twee en zou samen met Baugniet en / of Bultot de wapens buitgemaakt bij Dekaise vervoerd hebben. Kort voor hij vermoord werd wou hij alles vertellen wat hij wist en tekende daarmee hoogstwaarschijnlijk zijn eigen doodvonnis. Het was een veelbelovend spoor maar 42 jaar na datum zal het niets meer opleveren.
Of we Bob nu geloven of niet, het maakt allemaal niets meer uit. Hij blijft ontkennen en er valt niets meer te bewijzen. En misschien heeft hij gelijk, misschien heeft hij er niets mee te maken en zijn de foto's toeval. Als Bob werkelijk zo sluw is als vaak wordt beweerd zou hij dan dergelijke compromitterende foto's laten rondslingeren?
Hebben de nabestaanden (en hun advocaten) een kopie van het dossier? Zo ja het volledige dossier of slechts een deel daarvan?
Ik denk dat het slechte nieuws van het parket veel mensen hier op dit forum raakt. Sommigen zijn er rechtstreeks of zijdelings bij betrokken en het is vooral voor hen heel wat om te verwerken. Maar laat ons niet op elkaar afreageren: Ben en het overgrote deel van dit forum zijn ter goeder trouw. Dat we er over bepaalde zaken een andere mening op nahouden is niet erg. Als de speuders onderling al verschillende ideeën hebben over de bvn wie zijn wij dan om te weten waar de waarheid zich bevindt. Ergens in het midden zeker? Uit respect voor de slachtoffers en hun familie, laat ons wachten tot de officiële mededeling van het parket. Tot dan weten buiten zijzelf niemand wat er zal meegedeeld worden.
Dat is nu iets wat ik niet begrijp. Onlangs werd de DNA-wet aangepast. In verschillende andere landen heeft dit tot de ontknoping van cold cases geleidt. En op het moment dat er plotseling veel meer mogelijk is op dat gebied gooien de speuders de handdoek in de ring. Tenzij er zl een match gevonden is van een dader die niet meer vervolgd kan worden
Het dossier openbaar maken ben ik ook geen voorstaander van. Wel om het ter beschikking te stellen van historici of er een derde commissie op los te laten.
Inderdaad dat zou best kunnen. Er staat niets specifiek in de brief die de nabestaanden en slachtoffers hebben ontvangen. Misschien zijn er inderdaad een of meerdere verdachten geïdentificeerd die intussen overleden zijn. Er is niemand die weet wat het gerecht gaat mededelen.
Is het honderd procent zeker dat de afsluiting van het onderzoek is wat het parket gaat mededelen?
Het is niet mijn bedoeling om een discussie over een leugendetector op gang te brengen; Ik citeer hier enkel Eddy Vos. Vos vertelt ook niets dat hij nog niet eerder in Humo had verteld.
De twee eerste delen van de reeks kan je hier lezen » www.facebook.com
Deze week verscheen in La Dernière Heure een driedelig artikel over de hypothese van Eddy Vos. Hij gelooft sterk in de betrokkenheid van Bouhouche Beijer, ook al valt er niets te bewijzen. Hij denkt ook in de richting van afpersing voor de tweede golf. Onderzoek naar financiële transacties bij Delhaize heeft niets opgeleverd omdat de bende voortijdig de wapens neerlegde na de dood van de killer en er geen losgeld werd betaald. Hij voegt er ruiterlijk aan toe dat Bouhouche & Beijer glansrijk de test met een nieuwe versie leugendetector hebben doorstaan. Een detector die heel moeilijk te manipuleren is. Ook geeft hij toe dat zowel Ruth als de profilers overtuigd waren van een heel andere piste. Groot banditisme.
Posts found: 61 to 70 of 1,315