61

(48 replies, posted in Bewijsstukken)

Blijft toch een schande dat zulke stukken niet beter bewaard worden. Die extra corrosie zou gewoonweg niet mogen, wie weet met wat voor technieken men ooit nog komt om sporen te vinden, welke nu gewoon weggeroest zijn.

62

(48 replies, posted in Bewijsstukken)

Dat lijkt mss zo door het verschillende perspectief en de toegenomen corrosie, maar het is duidelijk hetzelfde koffertje hoor. Schade, vervormingen, krassen zijn identiek op beide foto’s.

63

(839 replies, posted in 1985)

Er wordt helemaal niet aangenomen dat Finne in het begin is neergeschoten. “Men” gaat er eerder vanuit dat hij gedood is toen de overvallers de Delhaize verlieten.

64

(839 replies, posted in 1985)

LEO wrote:

Het steeds spoorloos verdwijnen na de feiten en het gebrek aan inmenging en betrokkenheid van de nationale penose doet me toch sterk denken aan een link met het buitenland. Moeilijk te bewijzen natuurlijk maar de betrokkenheid van staatsveiligheid en personen uit de US inlichtingdiensten laat deze mogelijkheid wel open.

Vergeet ook de Franse geheime diensten niet. Er is voor de eerste periode duidelijk een link met Frankrijk (Maubeuge, Frans Consulaat, Franse diplomaat), en nogal wat verdachten die in contact kwamen met het vreemdelingenlegioen wat een opleidingscentrum voor s(pionnen) en andere agenten lijkt te zijn.

65

(759 replies, posted in 1982)

Hypothese die niet noodzakelijk waar is - hypotheses voor waar aannemen heeft met geloof te maken, vandaar ook het fanatiek verdedigen van sommigen van hun eigen hypotheses, geloof brengt fanatici voort - maar zeker een “die zou kunnen”. In deze context kan ik nogmaals een hypothese aanhalen die ik hier ooit eens gepost heb over Mendez. Die was nl. doodsbenauwd dat de wapens die bij hem gestolen werden door de bende gebruikt zouden worden. Waarom, hij schiet er zelf toch niet mee? Maar misschien zat in zijn collectie een “heet” wapen en had hij schrik dat dit zou uitkomen als het gebruikt werd en er een ballistische analyse op zou gebeuren. Ik dacht toen aan een wapen dat hij als dader in Waver had gebruikt, maar het kan natuurlijk ook om een heet wapen gaan dat hij toen had buitgemaakt. Als hij een van de daders was in Waver natuurlijk, weer een hypothese.

66

(804 replies, posted in 1982)

the end wrote:

Er zijn elementen zowel voor Dekaise, Beersel en andere feiten die nog nooit onderzocht zijn en zelfs nog nooit in boeken of artikels vermeld zijn. Men moet er veel moeite voor doen en vooral geduld hebben. Stel je eens de vraag wat is het verband tussen Dekaise en de moord op Vanden Eynde, plus Mendez die de daders van de eerste reeks bleek te kennen. In welke schaduwwereld komt men dan terecht?

Good old the end. Steeds laten uitschijnen dat je iets weet, om dan wanneer je daardoor aandacht krijgt met niks anders dan wat vragen af te komen. Telkens hetzelfde patroon over and over again. En het volgende patroon is dat je dan diegene aanvalt die dit aankaart (deze keer mezelf dus).

bertlagaisse, koester geen verwachtingen, the end gaat je hierin niks bijbrengen.

67

(839 replies, posted in 1985)

De Basis wrote:

Als hij daar ter plaatse 'neergemaaid' is vind ik dat wel straf. Als ik op de foto's mag afgaan zie ik geen enkele kogelinslag op de ramen achter Finné. Vermoedelijk zouden ze toch gebarsten of gebroken moeten zijn of zouden er gaten moeten in zitten. Dit wil zeggen dat elk schot op Finné doel geraakt heeft en er in blijven zitten is (afgaande op de foto's natuurlijk).

Als ik het me nog goed herinner is hij eerst met een pistool neergeschoten en dan van bovenaf met de riotgun afgemaakt.

68

(839 replies, posted in 1985)

Het kan ook als volgt gegaan zijn: Finne rijdt parking op en ziet de bloedende Stefaan Notte en denkt spontaan aan aanrijding. Hij parkeert vlug zijn auto min of meer en wil naar de jongen toelopen. Hij ziet dan de gangster aan de inkom (of diegene die al naar buiten komt om terug naar de auto te gaan), draait zich om om weg te komen maar wordt neergemaaid. Het karretje kan daar dan al gestaan hebben of later daar terecht gekomen in de chaos en paniek,maar maakt eigenlijk niet uit: mijn punt is eigenlijk dat het mogelijk is dat hij zich zo geparkeerd heeft toen hij de gekwetste jongen zag en wilde helpen.

69

(839 replies, posted in 1985)

bertlagaisse wrote:

In Hilde Geens haar boek staat bij de overval in Eigenbrakel dat de buit quasi nihil was wegens een babykoffer die vast zat in de kluis. Daardoor werd de overvaller woest en schoot hij nog iemand dood meen ik mij te herinneren. Hij wou dus echt wel geld als buit. Dat ze erna dan maar naar Overijse gegaan zijn om daar nog es te proberen, lijkt wel logisch dan. 2 raids op 1 avond leek mij nogal risicovol eerst... Maar dan kan Overijse geen doelbewuste cover zijn voor de moord op Finne.

Hey, dat doet me er net aan denken dat ze om een of andere reden de koffer nodig hadden. Ok, er zit geld in, maar zoals zo vaak gepost nooit in verhouding met de risico’s dat ze genomen hebben. Zeker in Aalst niet waar er niet veel meer dan wat muntstukken en wat onbruikbare cheques inzaten. Was dit het target zonder dewelke de missie mislukt was? Een soort red flag die ze moesten bemachtigen, anders geen betaling voor de opdracht?

70

(159 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Reden kan ook zijn dat alle activiteiten van de Staatsveiligheid simpelweg afgeschermd worden, zonder dat dat wil zeggen dat ze iets te maken hebben met de bende.