61 Reply by Niet Simpel

(157 replies, posted in 1980-1989)

Merovinger wrote:

Beijer heeft al met de speurders gezocht achter de exacte locatie (is ook met de speurders ter plaatse geweest) maar vindt het niet terug omdat het gebouw niet meer bestaat en de huidige toestand niet meer dezelfde is als toen.

Dat het gebouw niet meer bestaat en de huidige toestand niet meer dezelfde is dan in 1982/1983 lijkt mij meer dan aanneembaar en kan misschien als een stille wenk bedoeld zijn naar (mede)-daders.

Go to forum: 1980-1989

62 Reply by Niet Simpel

(1,170 replies, posted in 1983)

the end wrote:

De rijkswachtcombi is duidelijk vanaf 4 zijden beschoten, er is een schot in de achterruit van de combi alsook rechtsachter zijn er kogel inslagen van een kleiner kaliber.

Beste, ik kan geen schot in de achterruit van de betreffende combi ontwaren. Is dat soms geen vergissing uwentwege?

Go to forum: 1983

63 Reply by Niet Simpel

(157 replies, posted in 1980-1989)

Merovinger wrote:

Een andere reden waarom Beijer mysterieus blijft over de plaats waar het lichaam van Zwarts begraven is kan ook te maken hebben met het gebruikte wapen.

Nog een andere reden zou kunnen zijn dat de plaats waar het lichaam van Zwarts begraven is iets of iemand in opspraak zou kunnen brengen.

Go to forum: 1980-1989

64 Reply by Niet Simpel

(81 replies, posted in Robotfoto's)

Wat mij ook opvalt is het litteken/snijwonde onder de onderlip te zien op de robotfoto nr. 22 en dat Lionel Ruth op dezelfde plaats een pukkel heeft. Misschien gesneden bij het scheren?

Go to forum: Robotfoto's

65 Reply by Niet Simpel

(511 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Dat men dan eerst maar eens uitlegt waarom Vermeersch/Achten zo geheimzinnig doen en waarom men oppert dat de zwaaikom te ondiep is. Troch, Vermeersch en Achten kunnen gerust contact opnemen met onderzoeksrechter Martine Michel om de zaken op te helderen. Zijzelf zou niets liever hebben. Alles samen nog geen halve dag werk. Wie of wat houdt er hun tegen?

Go to forum: Onderzoeksdaden

66 Reply by Niet Simpel

(511 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Nooit eerder heeft men de kans gehad om sujets als Vermeersch/Achten te ontmaskeren en nu vinden bepaalde forumleden het beter om de zaak te laten verjaren. Daar stel ik mij vragen bij. Onderzoeksrechter Martine Michel heeft als enige "de strategie van de spanning" met bijhorende "stay-behind netwerken", durven aan te snijden én met resultaat. Ik zou niet graag in de schoenen van bovenvermelde sujets staan. De Delta-cel hoeft niet staan te roepen en te tieren en zeker voormalig onderzoeksrechter/Procureur/voorzitter Comité P met name Dhr. Troch niet. Heeft men daar bij de Delta-cel misschien nog niet opgemerkt dat Martine Michel ook in eigen rangen de grote kuis houdt (zie Vos). Neen, het wordt een beetje te warm onder de voeten, dat is het probleem.

Go to forum: Onderzoeksdaden

67 Reply by Niet Simpel

(215 replies, posted in 1983)

noorderling wrote:

Men wilde de Porsche, maar moest genoegen nemen met de Golf. ... Ik zou er gek van worden.

Als men de Porsche zou gewild hebben dan was er het volgende gebeurd; iedereen naar binnen dus Jaques Van Camp incluis. Het pistool tegen de slaap van moeder Van Camp met de vraag: "waar zijn de sleutels?". Binnen de 3 seconden zouden de gangsters de sleutels van de Porsche in het bezit hebben. Moet je daarvoor nu gek worden?

Go to forum: 1983

68 Reply by Niet Simpel

(81 replies, posted in Robotfoto's)

De jongensachtige gelaatsuitdrukking van robotfoto nr. 22 doet mij denken aan de guitige blik van Lionel Ruth.

Go to forum: Robotfoto's

69 Reply by Niet Simpel

(215 replies, posted in 1983)

Voor iemand die verstijfd is van angst, is dit (Forum) toch een vrij goede beschrijving van de feiten. Proficiat!

Go to forum: 1983

70 Reply by Niet Simpel

(3 replies, posted in Organisaties)

Zie hieronder enkele linken:

AJA - Lekeu - Leon François - Farcy
Lekeu - Bouhouche - Achten
Bouhouche - Mendez - schietstand Termurenlaan
Schietstand Termurenlaan - Alfons Bayens - ?

Go to forum: Organisaties