Bonkoffsky heeft blijkbaar nooit gezegd dat hij ‘de reus’ was. Dat was blijkbaar de interpretatie die Vermassen eraan gaf.
Met zijn 1,92m hoefde hij dat ook niet te zeggen.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by P-51
Bonkoffsky heeft blijkbaar nooit gezegd dat hij ‘de reus’ was. Dat was blijkbaar de interpretatie die Vermassen eraan gaf.
Met zijn 1,92m hoefde hij dat ook niet te zeggen.
Het is maar hoe je het bekijkt, natuurlijk. Het bewuste "lek" kan ook een manier zijn om eventuele sporen of nieuwe (de zoveelste) onderzoeksdaden naar de ex-Rijkswacht af te blokken.
Misschien moet de Enigma decoder maar eens van onder het stof gehaald worden ...
De inhoudelijke boodschap van het "lek" is één ding; de werking van het team onder Federaal Procureur Marianne Capelle zal hierdoor ook niet bepaald vergemakkelijkt worden, vrees ik. En erg bemoedigend voor getuigen/slachtoffers is het ook niet ...
Dat bandje met die bekentenis van Dauphin is toch cruciaal. Dus: Wie heeft die info over het bestaan ervan verspreid? Wie heeft die opname ooit gehoord? Kunnen enkel die terecht/onterecht gefrustreerde speurders van de CWB geweest zijn want zowel De Valkeneer als Michel weten van geen bandje en in het pv staat ook niets. Toch vreemd?
Toch niet: iedereen weet alles maar niemand weet iets. Da's m.i. de rode draad doorheen heel dit verhaal.
Is hij dan nog in staat om ondervraagd te worden? Zal dan allicht niet rechtopstaand gebeuren, vermoed ik.
Pierre Maréchal staat ook met stip genoteerd als zijnde chauffeur van ... kan iemand de link leggen met beiden? En indien zo, ook met Beijer? Ik weet dat ik geen namen mag noemen maar Pierre Maréchal circuleert al een tijdje op diverse fora.
Geen idee, maar op de site van onze zuiderburen wordt de topic wel vrij druk gefrequenteerd.
Dat is toch wel bedenkelijk: heeft Christian De Valkeneer enige poging ondernomen om die bekentenis - dus niet in een pv gegoten - te verifiëren? Als Dauphin dat zou toegegeven hebben, dan ga je dit - OR zijnde en in de wetenschap van deze verklaring - toch wel na?
Nog een frappant voorbeeld van hoe we (al dan niet bewust) om de tuin geleid worden. Zijn 'vermeende' rol mag zeker niet onderschat maar nog minder overschat worden. De waarheid zal allicht ergens in het midden liggen maar dan kom ik uit op 1,70m ...
Een reus van wellicht 1,50m groot .... De misleiding gaat wel erg ver, als je de diverse beschrijvingen hier leest. Dat maakt hem sowieso tot een interessant figuur.
Bende van Nijvel → Posts by P-51
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.