You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by noorderling
Noorderling, denk je dat ze bij CWB de portretten nog nooit naast elkaar hebben gelegd?
Dat wel, maar ik bedoel het op deze manier voorleggen aan het publiek om het inzichtelijker te maken. Voor mij persoonlijk zijn al die tekeningen één grote abracadabra ("er klopt niets van!"), dus ga zo door Boemerang!
Ik begin steeds meer te geloven dat niet alleen op deze website de feitjes niet kloppen, maar net zo goed in de officiële dossiers. Als de dossiers niet kloppen en elkaar tegenspreken dan is het welhaast onmogelijk om ooit fatsoenlijke conclusies te trekken.
Het wachten is dan alleen nog tot iemand uit de school klapt. Maar zelfs als dat gebeurt, zoals Cocu trachtte te doen, dan nog geraken ze/we er niet uit. Mijn vraag luidt dan ook: wordt het tijd om het bende-onderzoek af te sluiten? De kans dat ooit iemand veroordeeld kan worden is namelijk zo goed als NUL.
En er zijn aanwijzingen dat ze elkaar verschillende keren hebben ontmoet.
Welke aanwijzingen zijn dat?
Volgens dit scenario zou dan Fourez geliquideerd zijn. Maar dan blijven er wel rare vragen over?
Waarom is Fourez niet gemarteld, bv om te vertellen of er nog kopieën waren?
Waarom werd Fourez dan als eerste van veraf neergeschoten? Voor het zelfde geld was het mis, rent Fourez naar zijn auto en ontkomt met piepende banden met zijn witte Mercedes.
En natuurlijk de algemene vraag:
Waarom gaan inbreken met de kans om betrapt te worden bij het uitvoeren van een liquidatie?
Waarom nog de gestolen spullen in de Mercedes van Fourez laden?
Is dat dan allemaal om een vals spoor te maken? Moeilijk voor te stellen. Tevens hebben ze dan een grote kans gemist om de juwelen van mevrouw en de horloge van meneer te roven. Want in dat geval had iedereen gezegd de Bende van Nijvel is uit op geld.
De kans dat het echtpaar in een hinderlaag is gelokt om hen te liquideren acht ik 0,000001. Het is niet logisch. De videocassette is een onwaarschijnlijke piste. Alles wat er die nacht gebeurt, wijst er volgens mijn visie op dat een bende zeer gewelddadige overvallers ging shoppen. En dat liep uit de hand. Voor het zelfde geld, was de Bende die nacht gepakt na die achtervolging en autopech.
Ik val in herhaling, (mijn excuses hiervoor) maar als Cocu weet dat de killers hebben gezegd: "zo weer een flik minder" en dit werd later bevestigd door de agent in kwestie, dan is er maar 1 conclusie mogelijk: Cocu weet er meer vanaf en was er op 1 of andere manier bij Nijvel betrokken.
Dit is pure daderkennis. Dat er vervolgens geen bewijzen zijn gevonden tegen Cocu en dat hij zijn verklaringen later is gaan verdraaien, doet hier niks aan af. Als het echt zo gegaan is (de verklaring en de bevestiging), dan ben ik er 100% van overtuigd dat Cocu iets weet!
Sorry Noorderling, maar als je het hebt over de .22, dan ben ik het niet met je eens. In de juiste handen is dit het ultieme wapen. De beretta model 70 & 71 in .22 zijn wapens dat door de Mossad verkozen werden om mensen te liquideren.Verder niets dan lof over uw theorie.
Dank voor de aanvulling. In het topic over Beersel is deze discussie al eens gevoerd, en wel in 2008 » Forum. Ik meende te herinneren dat daarin de .22 een simpel wapen werd genoemd. Maar nu ik het weer heb teruggelezen, beweren de nodige forumleden hetzelfde als Geronimo. Concluderen aan de hand van de .22 kogels dat het geen liquidatie is geweest, was dus idd te kort door de bocht van mij. Mijn excuus. PS: Geronimo bent u soms ook Reckie's Son in 2008, die schreef nl precies het zelfde?
Overigens erg opvallend blijft wel dat van zowel Vanden Eynde als Angelou de portemonnee werd meegenomen. Dit gebeurd doorgaans bij een liquidatie nooit.
Correctie: meeste inbraken gebeuren overdag. De kans is dan overigens groter dat er niemand in huis is.
De inbraken bij de Auberge waar de zoon van Vanden Eynde het over had, waren telkens in de nacht. Vanden Eynde sliep er doorheen. En iets interessants heb ik van de website van de Nederlandse politie:
"Werkwijze inbrekers: De inbreker van nu heeft andere werktijden in vergelijking tot 1989. Inbraken vinden tegenwoordig vooral overdag plaats. In 2002 vond het grootste aantal inbraken overdag plaats, tussen 06.00 en 18.00 uur. In 1989 werd vooral 's nachts tussen 18.00 uur en 06.00 uur ingebroken. Een duidelijke verschuiving van nacht naar dag."
Dus Hestur, hebben we allebei een beetje gelijk. 
Tussen 1 en 5 's nachts zijn er de minste getuigen. En dit zijn de uren waarop inbrekers actief zijn. Dat ze omstreeks op het zelfde tijd vermoord zijn, is natuurlijk vele malen minder opvallend en interessant dan het feit dat ze met het zelfde wapen vermoord zijn. Het wapen dat gebruikt is, is absoluut geen goed killers wapen. Mede daarom denk ik nog steeds aan toevallige moorden en geen liquidaties.
Goed werk! Maar het is toch eigenlijk 'van-de-zotte' dat wij dat moeten doen en niet de politie. Het ziet er eigenlijk logisch uit.
vanavond reconstructie op tv Nederland 1, om 21:20. Morgen zal het filmpje op YouTube staan » www.youtube.com
Helemaal met je eens. Maar dit weten we al lang. Ben bang dat de interesse voor de Bende van Nijvel aan het afnemen is. Laatste jaar minder reacties op het forum. We mogen nooit opgeven. De bende van 1985 lijkt veel op copycats van de eerste bende. Maar over het waarom en hoe, zullen we wrs nooit te weten komen. Als iemand als De Staerke er mee te maken heeft en hij had een opdrachtgever, dan zou ie volgens mij allang vermoord zijn.
Opvallend detail is de eerste overval van 1985, die begint zoals de laatste overval van 1983. Gelijk een schooljongen als gijzelaar. Zouden het dan toch dezelfde figuren zijn?
Bende van Nijvel → Posts by noorderling
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.