Dit is een zeer zware beschuldiging, waarvan ik vermoed dat ze terecht is.

En eigenlijk geeft Wilfried Martens dit zelf toe in zijn memoires.

"Tegelijkertijd tastte, tragisch genoeg, een normvervaging de veiligheidsdiensten van de staat aan. Agenten raakten betrokken bij misdrijven die zich in een grote waas van geheimzinnigheid afspeelden: de onopgehelderde aanslagen op rijkswachtkolonel Herman Vernaillen en adjudant Guy Goffinon, de diefstal van een hoeveelheid gesofisticeerde wapens bij het Speciaal Interventie Eskadron van de rijkswacht, de affaire-François, extreem rechtse infiltratie bij de rijkswacht, het leger en de staatsveiligheid."

"Deze voorvallen brachten stuk voor stuk de wildste verhalen in de wereld, onder meer over het bestaan van een extreem rechts politienetwerk dat de ontwrichting van de democratische instellingen nastreefde en een staatsgreep beraamde.129 De waarheid hieromtrent ben ik, net zoals mijn medeburgers, nooit te weten gekomen. Maar persoonlijk heb ik altijd vertrouwd op het respect van de ordediensten ten aanzien van onze Grondwet en onze parlementaire democratie."

Hij heeft dus altijd vertrouwen gehad in het respect van de ordediensten ten aanzien van de grondwet. (Hij had ze niet moeten vertrouwen, hij had ze via zijn bevoegde minister moeten controleren.)

Maar hij was verdomme Eerste Minister, waarschijnlijk meer bezig met de crisissen binnen zijn eigen regeringen dan met een crisis die zijn bevolking moest meemaken. Hij was het die zijn regering moest aansturen.

Maar neen, hij schrijft daar letterlijk " Ik stond er bij en keek er naar"

Ter vergelijking. Neen, ik heb de staatsuitgaven niet gecontroleerd. Ik vertrouw er op dat iedereen de wetten respecteert (alhoewel er in die staatsuitgaven 400 miljoen aan smeergeld zat).

De bevoegde minister voor Defentie tussen 1981 en 1985 (waaronder ook de rijkswacht) was Freddy of Afred Vreven. PVV. Geen wonder dus dat de liberalen tegen een Bendecommissie waren.

» www.hbvl.be

"At the time of our activities we were able to get proof that the so-called Colonel Robert Denard was in reality an operative of French services, notably, of the SDECE. We got this evidence from quite a lot of cross checking or intelligence, the principle of which was that a group of merccenaries hired by Denard and located in Luanda in October, 1967 was accounted for and payed by Denard with funds furnished by the SDECE.

This money had come notably from Paris and was forwarded directly to Luanda by the French consul. The French consul, whom I do not know personally, handed this money over to Denard. It is impossible for me to give you other details on this problem or on this specific point because it doesn't all come back to my mind and on the other hand because there are certain names which I can not cite, but that state ? knows specifically that it deals with Belgian state security."

Translation of sworn testimony by Jacques Godard of Aginter Presse. Bruges 27 January 1968.

» archive.org/

Huurlingenleiders, huurlingen, wapenhandelaars en co ... velen iets te weinig in the picture gezet als onderdeel van of in dienst van veiligheidsdiensten of inlichtingendiensten.

Berust mijn gok over een Irakees op bestaande feiten? Natuurlijk dat. Ten eerste is er de zeer weing voorkomende bloedgroep. Ten tweede zijn er bij Dekaise wel degelijk Irakezen geweest.

"La semaine suivant l'agression Pourtois est revenu avec des 3 arabes probablement des irakiens (illisible) pour parler du retard des délais de livraison. Pourtois n'est plus revenus. Mais dans Masset pag 196: VAJ Declare: Durant le sejour (10 jours) de de Dekaise à l'hospital j'ai à nouveau été contacté par P. (Pourtois?) pour la fabrication des 250 silencieux pour Ingram"

Het is en blijft een gok van mij, maar natuurlijk niet zomaar een gok. Bij verschillende overvallen spreken de gangsters een soort Arabische taal. Het was zeer waarschijnlijk geen Libanees. Dan toch misschien" Irakees"? Irakees kan ofwel Arabisch ofwel Koerdisch zijn ofwel een mengelmoes van de twee officiele talen in Irak. (Arabisch en Koerdisch.)

OF:

"La raison de cette manipulation de Dekaise (avec les canons de certaines armes, CF/ RV) est qu'au moment où il nous a accusés, il était sur le point de se faire inculper car nous avions indentifié, six mois après son agression, les phalangistes libanais qui s'étaient rendus chez lui avant son agression. Lors de son interrogatoire, Dekaise était totalement désarçonné. Lorsque nous avons porté ces faits à la connaissance du parquet, M. le procureur du Roi s'est porté garant de lui et nous a accusés d'accabler une victime. M. le procureur du Roi a fait remettre à Dekaise les pièces à conviction saisies dans le cadre du trafic de la Colombie et ne l'a pas poursuivi. Nous n'avons pu continuer cette enquête et personne ne semble l'avoir reprise. Pour anecdote, M. Dekaise a fourni peu après pour 60 millions (d'après le texte) de fusils snipêrs à un pays arabe. Pour les canons, je vais préciser."

Il y a a coté des phalanges libanais donc aussi un dossier Columbiens dont on ne sait rien. Puis il y a aussi des arabes possiblement d'Irak. On voit clairement que Dekaise n'a pas aidé les rechercheurs pour trouver la piste libanaise cela leurs a pris 6 mois! a un certain moment j'avais l'impression que c'est Gray qui traine a bruxelles qui a organisé les choses mais il me semble c'est Pourtois qui a enmené Chebib et celui vivait près de l'endroit où le santana a été vu pendant la periode de préparation et puis pourtois a continué ses contacts avec Dekaise ou sa femme ou Vaj. Pourtois était payé pour info par la sureté.

On voit clairement que Maubeuge st un test de l'équipe en preparation de l'attaque de Dekaise. Maubeuge = tombe ensemble avec la presence de Gray en Belgique? Après les TBW rejoignent Woluwe st Pierre. Gray est déjà parti quand Dekaise est attaqué (donc alibi construite ou hasard?) Impossible de savoir encore quand exactement ce Gray est parti mi septembre 1982 ni d'ailleurs ce qu'il a fait

Allez mannen, gaan we ons nu echt weer focussen op die f...champagne flessen terwijl er zoveel andere en meer belangrijke dingen in dit artikel staan.

Dat hier in dit artikel staat dat de belangen van Belgie met bevriende staten en landen blijkbaar belangrijker zijn dan de waarheid (en/of onze burgers) is van minder belang dan het aantal flessen champagne. Man man man. Leg mij het belang van dat aantal flessen eens uit! Moeten we misschien ook timen hoe lang het duurde om 2500 flessen in te laden? Het enige gevolg zou inderdaad "krak"zijn. En zoals hierboven gezegd, hoe wist Ponsaers dit alles?

We zouden het natuurlijk ook kunnen hebben over het adressenboekje van Pourtois en zijn relatie met de Staatsveiligheid. Niet belangrijk natuurlijk. Zal maar beter een tijdje in het zonnetje gaan wandelen vooraleer ik op een gefrustreerde boer(in) begin te lijken.