You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Xenophon
De winkel is er nog steeds. Vanaf die locatie zit je in no time op de Ring, de E19 naar Antwerpen, de A201 naar Brussel, de Haachtsesteenweg ... een droom voor criminelen.
Is het bekend of de daders (of de wagen) ooit gevonden zijn? Er zijn veel groene BMW's maar als het een 5-reeks was, zo'n voertuig duikt nog op in een verhaal rond de bende.
Fenix: indien ik mocht beweren dat de aarde rond is, is het aan mij om met bewijs te komen. Maar Galileo was me voor.
Als jij beweert dat er een groot complot was: ik zit in mijn zetel en luister. Voor alles is er een latijns gezegde, ook hiervoor: actori incumbit probatio of vrij vertaald: wie iets beweert moet het bewijs van die bewering brengen. Dat hangt samen met het beginsel dat bewijzen dat iets NIET kan of bestaat quasi onmogelijk is.
Als jij zegt dat op een hoogte van 10000 km een pot spaghetti bolognaise in omloop rond de aarde is, is het niet realistisch om van mij te verlangen dat dat niet klopt: jij moet aantonen dat die pot er is.
Ik weet niet in hoeverre je de theorie van Chronos hebt gevolgd op de Franstalige site. Ik was er te laat bij want ben dit dossier pas sedert begin dit jaar serieus beginnen researchen. Het eerste deel staat er nog en ik ben onder de indruk van zijn analyse en de manier waarop hij die onderbouwt. M.i. valt er weinig op af te dingen, tenminste vanuit het perspectief van iemand die het dossier niet heeft. Persoonlijk vind ik dat het met voorsprong de sterkst onderbouwde theorie is die ik al heb gelezen.
Daarna is hij vanuit die theorie begonnen met 'daderidentificatie' en ingevolge een klacht van een advocaat heeft Michel op grote schaal alle berichten die daar op één of andere manier naar verwezen, verwijderd.
Maar met wat gepuzzel was het mogelijk één en ander te reconstrueren (het huis in de Rue Spaak te Elsene, de tekening op de garage). Met nog veel meer gepuzzel heb ik ook de naam van zijn verdachte voor de rol van 'killer' gevonden, een zekere A.R., momenteel wonend in Frankrijk (Ben, als je dit leest en weet wie bedoeld wordt, ik zou het graag bij initialen houden). Vanaf het adres kunnen ook de twee anderen geïdentificeerd worden. De redenering van Chronos is op zich gezond maar na een boel gespit (je wil niet weten hoeveel uur) ben ik op een element gestoten dat zijn identificatie m.i. onderuit haalt. Er is een probleem met de tijdslijn, laat me het daarop houden. En als die niet consistent is, sneuvelt zijn identificatie.
Maar ik herhaal: zijn analyse is m.i. formidabel en ik betreur het dat hij niet meer actief is. Hij kon zeer cassant zijn maar ik kan leven met cassant als de rest van wat hij zegt steek houdt. Alleen lijkt niemand zijn theorie te willen horen: te simpel.
Heren, er zijn overtuigende forensische argumenten dat men de wagen NIET in brand trachtte te schieten, zie vorige posts.
Wat me op dat punt deels over de streep heeft getrokken en laat denken dat het niet allemaal onzin is, is dat 'WOLF' namen genoemd heeft die Deprêtre in zijn afscheidsinterview ook noemde (enfin, de initialen van gaf). Alleen noemde 'WOLF' die vóórdat Deprêtre ermee aan kwam.
Volgens zijn uitleg (die ik hieronder weergeef zonder er zelf stelling over in te nemen):
Waren de daders (uitvoerders) van de feiten te Nijvel deels borains, deels 'sudistes'
Speelde het café 'Le 421' een centrale rol in heel het gebeuren, evenals een paar locaties in de onmiddellijke omgeving.
Ging het om afpersing en was het van meetaf aan de bedoeling dat het aantal slachtoffers crescendo ging zolang niet betaald werd, na 'Aalst' zou de Delhaize in Lokeren het volgende doek geweest zijn, met 13 doden als streefdoel
Ging het om een organisatie die een top had, een soort 'interimkantoor' voor de selectie, een aantal logistieke medewerkers (garages, wapens, bijhouden, snijbrander voor Nijvel stelen en bijhouden, wagens regelen en na de feiten 'opruimen') en dan de uitvoerders. De 'logistici' zouden ten laatste begin 1986 allen geliquideerd geweest zijn en het 'interimkantoor' wist niet wie de finale opdrachtgevers waren.
Ging het bij de opdrachtgevers niet over de figuren die nu geassocieerd worden met het gekende afpersingsplan warenhuizen.
Zijn sommige medewerkers van de CWB te vertrouwen maar lopen er op hoger niveau ook wolven in schaapsvacht rond en worden onderzoekers die teveel in de juiste richting gaan, opzij geschoven.
Wat ik ervan onthoud is dat hij sommige zaken ongetwijfeld weet, met zekerheid reeds werd verhoord door de CWB, goede connecties heeft in het criminele milieu en Braine l'Alleud zéér goed kent. Zijn stelling is 'Tout commence et tout se termine à Braine l'Alleud'. Ik heb een vermoeden wie hij zou kunnen zijn, in 67 posts geeft hij toch wel dingen prijs en sommige zaken zijn vrij specifiek. Maar ik kan het niet aantonen en eigenlijk maakt het niet uit.
Dat voor wat het waard is. Hij slaat soms ook lelijk de bal mis en over veel aspecten spreekt hij in raadsels, wat meestal een teken is van improvisatie en gebrek aan harde info. Zijn grote theorie over de organisatie lijkt me ook niet meer dan dat: een complot zoals er al veel geschreven werden.
Ik denk niet dat je daar speciaal iets moet achter zoeken. Die riotguns zijn niet bedoeld voor het fijnere werk, dat is point &shoot, de hagel verspreidt zich. Het hoofd is waar overvallers op korte afstand het vaakst op richten (bestaan studies over), zuiver instinctief: ze richten naar waar ze kijken en wanneer je kijkt naar een persoon kijk je automatisch richting gelaat/ogen.
Voor wachtmeester Morue: hij werd aan de keel geraakt door één balllette hagel. Op dat moment lag hij op de grond, volgens het verslag vuurde een gangster met RG2 en verplaatste de 'wolk' hagel zich ongeveer parallel met zijn lichaam, in een hoek naar de grond toe. Hij werd op diverse plekken getroffen, waaronder zijn keel.
Gevonden. In de tweede bendecommissie werd journalist Merckx van de GvA ondervraagd. Hij had Bultot bezocht in Paraguay. Dit is wat hij verklaarde (excuus, heb enkel de FR versie hier):
A la suite de l'intérêt que la presse a attaché à l'af faire Bouhouche et ses relations avec M. Bultot de janvier 1986 à l'automne 1987, M. Merckx s'est rendu au Paraguay fin 1987.
Après s'être informé sur place au sujet de M. Bultot, il a pu avoir un long entretien avec celui-ci. M. Bultot lui a raconté qu'il s'était enfui au Paraguay car il n'avait pas le choix. Il avait déjà passé quatre mois en détention préventive et n'avait pas envie de revivre cette expérience. Il a été averti qu'on le cherchait comme bouc émissaire. Il déclare qu'au moment de son départ, il ne savait pas que M. Bouhouche avait été arrêté et qu'il l'accusait d'avoir organisé le meurtre de Juan Mendez-Blaya. Il affirme en outre que le Paraguay est un pays qui correspond à ses convictions politiques. M. Bultot nie les accusations de M. Van Esbroeck (du clan De Staerke) selon qui il aurait monnayé les coupons des obligations que Van Esbroeck avait volé au curé de Wieze. Bien qu'il ait été en contact avec Van Esbroeck, il nie avoir eu des contacts avec la bande De Staerke, à l'exception de Bouhouche. Il s'étonne que ce dernier l'accuse d'avoir tué Juan Mendez-Blaya.
Dus voor Bouhouche was de primaire verdachte van de moord op Mendez ... Jean Bultot. Bultot beweert te zijn gevlucht zonder te weten dat Bouhouche dat dacht maar omdat hij vreesde een zondebok te worden.
Kan zijn, maar ik maak mezelf de bedenking dat indien Bouhouche het niet gedaan heeft doch ervan overtuigd was dat Bultot achter de moord zat, dat op zich een goeie reden was om ijllings te verkassen. Wie Bultot kende zei ook dat hij in die periode 'vert de peur' was. Van de politie of van Bouhouche & co?
Ik ben akkoord dat het zeer onwaarschijnlijk is en ik volg de redenering van gloacoster (en ik zou niet graag wonen in de buurt van een maniak die na het horen van schoten wakker wordt, op 20 seconden tijd zijn pyama aanschiet, zijn revolver pakt, naar buiten stormt en begint te knallen op een voertuig waarover hij niets weet).
Dus nee, ik geloof dat niet. Die 'WOLF' is een raar geval: enerzijds weet hij zaken die je enkel kan kennen indien je dicht bij het dossier zit (of bij de daders), anderzijds zegt hij ook dingen die radicaal in strijd zijn met wat in pv's kan worden gevonden en met common sense. Je zou denken dat hij een politieambtenaar is, maar het niveau van zijn Frans is zeer slecht, zowel grammaticaal als qua vocabularium en ik heb niet de idee dat hij doet alsof of eigenlijk Nederlandstalig is. Feit is dat zelfs forumlid B.R. (Beijer) hem met fluwelen handschoentjes aanpakt.
Voor wat het waard is, in de 'ballistische verbandstabel' die door Boemerang werd opgesteld gebaseerd op een document dat ooit aan de nabestaanden werd getoond staat als opmerking bij de huls 9x19 die gevonden werd op de parking 'Deze huls zou zijn aangetroffen in de kleding van een slachtoffer.' Merk de voorwaardelijke wijs op. Dat gezegd zijnde, zowel de kogel als de huls stemt volgens de tabel overeen met materiaal in 9x19 (kogels, hulzen) van '9 mm nr 1' die bij diverse andere feiten werd gebruikt.
Voor de .357 is weinig zeker want het gebruikte wapen was een revolver, die werpt zijn hulzen uiteraard niet uit na een schot.
De saab hebben ze proberen in brand te schieten door op de benzinetank achteraan te schieten. (Wel nogal hoog las ik in het topic van de Saab) zou het kunnen dat ze naar de jerrycan schoten in plaats van naar de benzinetank?
Dat de gangsters trachtten de benzinetank in brand te schieten is een algemeen verspreid idee dat versterkt werd omdat één iemand die in de buurt van de vindplaats van de Saab woonde verklaarde rond 7 uur een schot te hebben gehoord.
Ten eerste vond de schietpartij aan de Diable Amoureux plaats om 01:40. Dat zou dus willen zeggen dat de gangsters 5 uur later nog steeds bij een immobiele wagen en zéér hard opgespoorde wagen stonden, wapens bij hen, terwijl het buiten licht begon te worden. En dan gaan ze nog eens schieten op een plek die boven de tank ligt, terwijl er in de koffer een halve jerrycan schoten die ze er hadden kunnen uithalen, uitgieten in de wagen met de raampjes omlaag, aansteker induwen en *woef* probleem weg.
Ten tweede blijkt uit het technisch onderzoek en de reconstructie van de feiten zonneklaar dat het schot afgevuurd werd met RG2. Links van de impact met hagel zijn een paar uitgaande schoten te zien van vermoedelijk .45 ACP munitie. Tenslotte beschrijft het rapport dat er ook nog een paar kleine bloedspatten op weergevonden werden. Dezen zijn vermoedelijk afkomstig van wachtmeester Morue, die geraakt werd door 2 projectielen .45 (in zijn voet), 1 schot hagel terwijl hij op de grond lag waarvan één 'ballette' hem deels raakte aan de keel en tenslotte kreeg de man een genadeschot door het hoofd met RG2 vanop korte afstand.
Citaat uit het syntheseverslag van OR Wezel aan het parket van Nijvel mbt schot nummer 6:
(…) du coin arrière- droit de la camionnette vers le gendarme MORUE, but non-attèint et destination des projectiles dansl'laile arrière droite de la SAAB.
.
Bende van Nijvel → Posts by Xenophon
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.