Hoewel het WNP spoor naar mijn gevoel niet het juiste is valt het toe te juichen dat er nog steeds jonge mensen zijn die zich ontfermen over deze materie.

imazibraine; over de feiten in het Delhaize-warenhuis van Eigenbrakel:

Een zwaar gebouwde, sterke man heeft de leiding en beveelt in het Frans: "Allemaal op de grond! Liggen, of je gaat eraan". (...) En klant, Roger Engelbienne, verlaat net de winkel. Hij kent het gegijzelde kind en vraagt aan de Reus om het te laten gaan. Hij wordt koelbloedig neergeschoten, alweer met een riot gun. De Reus geeft nog het commentaar: "Dat zal je leren om je te moeien met zaken die je niet aangaan". (...) Met droge stem brult de grootste van de overvallers naar de kassiersters: "Vlug wat, of ik maak de jongen af ..."

Bron: Loden Jaren | Paul Ponsaers

Voorts enkele vragen voor jou: Wat doe je met het Mi Amigo telefoontje (Aalst)? Dit kan bezwaarlijk een Arabier zijn geweest?

Zowat alle bende verdachten uit de eerste Golf komen in de loop van de jaren '80 om het leven of slaan op de vlucht. Staat dit volgens jou allemaal los van de Bende? We zitten met een Mendez die zowel Bouhouche kent (hoofdverdachte uit het Bende dossier), als Podevyn (volgens de familie Van de Steen de man achter Aalst) als slachtoffers zoals Finné. Is dit echt niet teveel om allemaal toeval te zijn?

Ik zie de Bende als een veelvoud aan motieven, maar zoals ik het lees zie jij het echt als een onafhankelijke Arabische terreurgroep. Je brengt evidentie maar er is ook zeer veel contra-evidentie waar je als speurder niet omheen kan.

“De Reus van de Bende van Nijvel”: de ultieme aanval in de zaak Ali Aarrass

Luk Vervaet van het comité Ali Arrass reageert op de beschuldiging die in de pers verscheen als zouden Abdelkader Belliraj de chef, en Ali Aarrass, de Reus van de Bende van Nijvel zijn.

Het had een aprilvis kunnen zijn. Maar de grap was zo flauw, dat men besloot om ze te reserveren voor de eerste dag van de vakantie, wanneer niemand nog echt op het nieuws let. Probleem is dat het niet alleen gaat om een grap met slechte smaak, maar om een heel serieuze beschuldiging.

Lees hier het hele artikel » Nieuws

Maar dat soort politieke links leidt ons terug te ver weg vrees ik. Als we er vanuit gaan dat Laurent Podevijn achter de aanslag in Aalst zit, dringt de vraag zich op of er een oude afrekening met Van Den Abiel speelt of dat de familie Van Den Steen als buren per ongeluk iets hebben gezien bij Laurent Podevijn (met Bouhouche en Mendez) dat te gevaarlijk werd. En is het daarom dat Mendez helemaal nuts gaat na Aalst? Kan het dat hij pas dan door had dat de Bende van Nijvel zijn beste vrienden zijn? Of ging het geweten teveel knagen omdat het gruwelijker werd dan in 'zijn' begin periode?