limboman wrote:Ik vermoed dat VdE vermoord is omdat hij teveel wist. Volgens mij werd er tijdens de zogenaamde nachtelijke inbraken niet ingebroken, maar hield men er vergaderingen.
Er werd dus wel degelijk meerderere keren ingebroken. Inbrekers kwamen door het openbreken van de achterdeur binnen. VDE had op advies van zijn zoon zelfs zijn slaaptabletten achterwege gelaten, omdat de zoon zich schaamde dat zijn vader door de inbraken heen sliep. Hij gaf zijn vader ook nog een alarm pistool.
limboman wrote:Jose had immers rechtse symphatien en wie weet vergaderde er wel een uiterst rechte organisatie.
Ja wie weet, en wie weet ook niet. Als de herberg een geheime vergaderplaats was, kon men gewoon aankloppen bij VDE i.p.v. in te breken.
limboman wrote:Jose was maar een kleine jongen in het geheel en op een gegeven moment niet meer bruikbaar, daarom hebben ze hem uit de weg laten ruimen.
Als iemand niet meer nodig is, dan heb je eigenlijk geen reden om hem te martelen. Het martelen kan op een paar dingen wijzen:
VDE wist iets, hoorde ergens bij en had vermoedelijk zijn mond voorbij gepraat of was in onmin geraakt. Martelen gebeurt in de onderwereld vaak als iemand geld of drugs heeft gestolen of op andere manier de baas voor de gek heeft gehouden.
VDE betrapte inbrekers en deze hebben hem nog uitgehoord alvorens hem af te slachten, bv om te vragen wie hij gebeld had, of dat hij de inbrekers al eerder had gehoord bij vorige inbraken.
VDE betrapte inbrekers en dit bleken een stel sadisten te zijn (helaas komt dit voor).
Nu is het wel zo dat men bij VDE nooit heeft kunnen aantonen dat hij op een of andere manier actief was betrokken bij een criminele organisatie. Hij had ook geen geld, geen huis. Hij was al zijn hele leven gokverslaafd. Een voetbalsupporter met sjaaltjes en vaantjes aan de muur. Een kleinere vis kan je je nauwelijks voorstellen. Dat VDE belangrijke info had, teveel wist, is niet waarschijnlijk.
Het meest waarschijnlijke scenario is nog steeds dat hij met verkeerde inbrekers in aanraking is gekomen. Ook mogelijk is dat zijn afrekening iets te maken had met de vele schulden die hij had. Het is voor te stellen dat een man met vele schulden , zonder geld, en gokverslaafd, zich makkelijk laat lenen voor een klusje. Of dat hij daar zelfs door een schuldeiser gedwongen is. En dat deze schuldeiser daarna van hem af wilden.
Helaas kunnen we het niet vaststellen. Zonder bewijzen, lijkt het meest waarschijnlijke nog steeds dat hij inbrekers betrapte en dat deze hem aantroffen op bed met een telefoon in zijn hand. Ze hebben hem vastgebonden en gevraagd of er geld in het restaurant was. Dat was er kennelijk niet en toen hebben de laffe inbrekers de portemonnee van VDE meegenomen. Hoe de Bende van Nijvel met getuigen omging,dat weten we inmiddels. Die overleven het zelden.
limboman wrote:1 ding is zeker het waren absoluut geen toevallige inbraken die er gepleegd werden
Helaas Limboman, kan je dit niet zonder meer stellen. De kans dat de inbraken van het afgelopen jaar, ook echt inbraken waren is aanzienlijk. Het enige dat we niet weten, is of de fatale inbraak hier mee te maken had of er los van stond. Zonder extra aanwijzingen, blijft het toch vooral een inbraak. Inbrekers die mensen vastbinden en vermoorden,dat komt weliswaar niet heel vaak voor, maar helaas toch nog wel geregeld. Dit doen ze zowel voor grote als kleine buit.