711

(12 replies, posted in Roze Balletten)

Rond de Bende van Nijvel is er bij bepaalde ordedienst(en) ook opgevraagd welke van hun eigen personeelsleden er een of meerdere tatoeages hadden op bepaalde plaatsen. Een topic over Rotary/Lions clubs zou misschien tot teveel “onschuldigen” leiden of teveel speculaties bevatten. Idem voor een topic dat als titel “Ordehandhavers met tatoeages” zou dragen. Dit is anders bij organisaties zoals bijvoorbeeld Front de la Jeunesse/WNP die bij wet verboden werden en die alleen al in het kader van “de loden jaren” hier een topic verdienen. Al is de term “verdienen” een verkeerdelijk gekozen bewoording.

712

(223 replies, posted in Hypotheses)

Bossi wrote:

......Spijtig, weinig reactie en bijkomende voorstellen daarop.......

zeno wrote:

@ Bossi
Het is niet dat ik niet wil meegaan met je initiatief

coconut wrote:

Bossi, je weet dat ik je initiatief tenvolle steun

Bossi: de juiste (specifieke? organisatorische?, enz.) bedoeling/intentie van je voorstel/beginsel is mij niet helemaal duidelijk. Ik kan enkel voor mezelf spreken maar misschien zijn er nog mensen waarbij het niet duidelijk is, waardoor er misschien respons komt.
Ik denk dat de verschillende meningen het grootste heikel-punt is om iedereen of velen op eenzelfde lijn te krijgen.

Zoals Coconut in een voorgaand bericht aanhaalt is dit forum een schat aan informatie en misschien veel groter dan dat we eigenlijk beseffen. Sommige forumleden zijn door soms de meest uiteenlopende redenen over specifieke zaken enorm goed op de hoogte over een bepaald iets. "Anciënniteit" op dit forum, het aantal postings of  de activiteit op dit forum, heeft daarbij niets te maken. Echter is het moeilijk om te bepalen wie "de specialist" is in een bepaald onderwerp/sub-thema/organisatie/persoon, enz.. Het is mooi om te zien dat sommige forumleden een bepaalde specifieke kennis over een thema delen zodat forumleden welke dit thema minder goed kennen, toch getriggerd of op de hoogte gesteld kunnen worden.

Het is echter niet altijd evident om bepaalde kennis te kunnen delen zonder men bijvoorbeeld z'n ware identiteit of privacygevoelige gegevens over zichzelf moet delen om dit te kunnen hard maken of staven en zichzelf daardoor in de (cyber-)vernieling zou kunnen rijden of in bochten moet wringen doordat men de informatie moeilijk kan bewijzen door middel van bijvoorbeeld uitgelekte PV's of dossiers. Zo is er een topic/subforum hier, waar ik mede door deze reden wijselijk tot op heden  m’n mond over hou en over specifieke dingen geen enkele reactie heb geplaatst omdat ik er "serieus mee in mijn eigen vel" zou kunnen snijden (maar ook omdat ik het voorlopig niet opportuun vind om daarover te berichten).

Kortweg samengevat: een "vereniging" van forumleden is een mooi ideaal om een bepaald doel na te streven, maar dan moet men alle neuzen wel in dezelfde richting krijgen voor die bepaalde idealen. Ik denk wel dat de meeste mensen het hier in het algemeen wel over eens zijn, dat men wil streven om een deel van de waarheid te kennen (de volledige waarheid is wellicht iets te optimistisch).

713

(12 replies, posted in Roze Balletten)

Is het niet zo dat de "Rotary Club" eerder allemaal lokale afdelingen zijn die tamelijk losstaande zijn t.o.v. elkaar maar onder eenzelfde naam "gekend" zijn? Een beetje eenzelfde vergelijk als dat er een lokale-gemeentelijke-afdeling van een politieke partij frauduleus zou zijn, dat daarom niet die totale partij in gans Vlaanderen(/België) frauduleus zou zijn. (Oké, wat politieke partijen betreft is dit nu wel misschien niet het beste voorbeeld. wink)

714

(47 replies, posted in Wapenhandel)

Trojan wrote:

Je mist wel de essentie.

Rond de figuur van Lison is/was het niet mijn bedoeling om tot een essentie en kleine details te komen, simpelweg omdat ik mijn kennis rond deze te miniem vind om te kunnen bijdragen. Wat Halle (in het algemeen) betreft: dit is (volgens mij) een regio dat (sommige) van de daders van beide bende-golven wellicht goed gekend moeten hebben.

Wat "spoken zien" betreft, gaf ik op voorhand al te kennen dat ik dit niet noodzakelijk op "hier" (in dit topic) bedoel. Misschien was "spoken zien" een ongelukkige uitspraak, maar ik vond geen betere. Ik bedoelde gewoon dat je verbazingwekkend snel een "link" gevonden kunt hebben tussen feiten/personen als je diep genoeg graaft, bij praktisch eender wie. Zonder ik daarbij enige uitspraak doe over de relevantiewaarde of "ontdekking" van de bepaalde link (neutraal dus).

715

(47 replies, posted in Wapenhandel)

kenza wrote:

Misschien klinkt dit wel belachelijk maar er is toch ook geen link met het plaatje: "We gaan te voet naar Scherpenheuvel"? Je weet nooit?

Trojan wrote:

Grammofoonplaten et cetera en producent van singletjes. Quasi zeker dan dat mijn vader hem gekend heeft ... Ik zoek het zo snel mogelijk uit. Colruyt had idd een vinylperserij.

En over 45 toerenplaatjes gesproken: Toumaniantz nam er ooit eentje op. De wereld is klein?

De wereld is zeer klein en alles kan je wel met iedereen linken bijna, rechtstreeks of onrechtstreeks. Ook onszelf op een of ander manier wellicht.

Ik geef een simpel voorbeeldje wat die plaatjes van Lison betreft, hoe makkelijk je op een of ander manier alles en iedereen wel kan koppelen:

  • Sommige van die plaatjes van Lison zijn opgenomen in een muziekstudio die later eigendom is geworden van een Belg die in Florida is gaan wonen. We kennen er nog zo (Martial Lekeu)

  • In diezelfde studio werden ook plaatjes opgenomen voor een van de eigenaren van Radio Mi Amigo waar "te voet naar Scherpenheuvel" werd aangevraagd

  • Op hetzelfde adres waar dat opgenomen werd, was ook een bedrijf gevestigd van iemand met de naam Barbier (wellicht totaal geen familie, maar toch, hopla daar is de link met Marcel Barbier)

  • Georges Lison was manager van een muziekgroepje "The Lison's Five", precies de naam van een "Bende" smile

  • Drukwerk, graphics, beheer en zo verder, werd (mede) door dochterfirma's van Colruyt verzorgd.

  • Lison heeft behalve dat nog een andere "band" met Colruyt. De Colruyt van Geraardsbergen staat (deels) op grondgebied die ooit eigendom was van hem (nu niet meer veronderstel ik). Er is zelfs nog steeds een verwijzing naar hem. Het tankstation DATS24 (tankstation-groep van Colruyt) welke daar aan de Colruyt in Geraardsbergen is gevestigd, noemt officieel nog steeds "DATS 24 LISON". Daarmee hebben we ineens een link naar Nijvel: 17 September

  • ...

Opgelet: Bovenstaande opsomming, dat zijn allemaal items die een feit zijn en ik niet verzonnen heb, maar die ik NIET als een "link" zie met de gekende feiten of iets dergelijks. Spring hier dus niet op met reacties dus niet met "je zegt dat bla bla bla". Ik post dat "lijstje" enkel maar om aan te tonen hoe eenvoudig het is om zaken te linken als je "spoken ziet" (waarmee ik niet beweer dat iemand hier spoken ziet! Dit is eerder toeval dat het in dit topic staat omdat ik die info nu eenmaal toevallig weet en kan typen). Als je verbanden wilt vinden, dan hoef je dus niet ver te gaan zoeken, die zijn er bijna automatisch voor alles en iedereen als je maar diep genoeg graaft en er wilt vinden. Je kan ditzelfde soort "lijstjes" dus praktisch voor alles en iedereen maken.

716

(106 replies, posted in Magistraten)

Ik weet niet of het hier ooit ergens geschreven is (ik dacht van niet, ik weet dit reeds lang maar steeds vergeten te vermelden hier, omdat het ook niet zo belangrijk is in het ganse verhaal van "de Bende" en rond de persoon van De Valkeneer, vind ik persoonlijk):

De dochter van De Valkeneer, Delphine De Valkeneer, is een vaste waarde van de politieke partij DéFi. Ze is "secretaris-generaal" (="baas") van de jongerenafdeling van DéFi. DéFi is de naam van het FDF (de partij van boegbeeld Olivier Maingain) sinds eind 2015. DéFi/FDF is in het Federale België niet zo'n grote partij, maar in het Brusselse wel een grote partij.

Delphine De Valkeneer is verkozen gemeenteraadslid voor FDF/DéFi in Sint-Lambrechts-Woluwe waar boegbeeld Maingain burgemeester is met een absolute meerderheid. Ze is werkzaam bij de UCL op de faculteit rechten en door haar politieke activiteit bestuurder bij de MIVB (openbaar vervoer in het Brusselse), bestuurder bij Brulabo (Brussels Intercommunaal Laboratorium voor Scheikunde en Bacteriologie voor de Brusselse Agglomeratie), bestuurder bij ATO/ADT (Agentschap voor Territoriale Ontwikkeling) en lid van de politieraad van politiezone Montgomery (Etterbeek/Sint-Pieters-Woluwe/Sint-Lambrechts-Woluwe). Christian De Valkeneer werd overigens gezien als een vertrouweling van Jean-Luc Dehaene.

717

(136 replies, posted in Speurders)

Bossi wrote:

De Valkeneer: "Ik heb alles gelezen, en ik ga er niets over zeggen. Het is aan onderzoeksrechter Martine Michel om te beslissen of hij ondervraagd wordt. We moeten wel een onderscheid maken tussen mensen die nieuwe feiten aanbrengen en mensen die hypotheses neerschrijven over wat er gebeurd is."

Ik heb in het verleden het "opgenomen" voor De Valkeneer door te vermelden dat men niet alle mislukkingen rond de Bende van Nijvel in zijn schoenen mag schuiven, dat hij niet als hoofd-van-de-mislukking mag gezien worden indien dit nooit opgelost zou raken. Hij heeft een hoop voorgangers die het nog 10x slechter deden. Echter moet ik bij bovenstaande opmerking van Valk’ske wel vaststellen dat hij beter zou zwijgen als hij wil zeggen dat hij niets te zeggen heeft. Aan de ene kant de media gaan opzoeken met verklaringen maar aan de andere kant zeggen dat je “niets” over “iets” te melden hebt, dan zwijg je beter over alles.

718

(223 replies, posted in Hypotheses)

luk paard wrote:

Het zou ook betekenen dat de diverse criminele bendes zowat allemaal met elkaar samenwerkten in een nog groter geheel...................... Criminelen slaan niet zo erg vaak de handen in elkaar hoor...en zijn eerder concurenten van elkaar.

Vrijwel elke bende / criminele organisatie / dubieuze persoon, uit de jaren '80, kan je bijna op een of ander manier wel rechtstreeks of onrechtstreeks met elkaar koppelen nochtans.

Bouhouche & Beijer, Bende Haemers, Bende De Staerke, Bende Farcy, Filière Boraine, Westland New Post, en zo verder. Ze zijn allemaal (on)rechtstreeks wel op een of ander manier aan elkaar te linken. De ene al wat meer dan de andere.


Daarmee beweer ik niet dat ze samenwerkten en al zeker niet dat "de Bende van Nijvel" als het ware een "samenwerkende vennootschap" was tussen verschillende bendes, enkel maar dat vele bendes of personen uit de criminele wereld in de jaren '80 wel ooit (onrechtstreeks) contact met elkaar hadden of gemeenschappelijke leveranciers van wapens of iets dergelijk hadden.

719

(1,157 replies, posted in Onderzoeksdaden)

kenza wrote:

Dit moest gezien worden of zogezegd gezien worden

("moest" of "mocht" volgens mij) We het toch niet over alles compleet oneens!  ;-)

Als die zakken die gevonden zijn in Ronquières "dingen" als inhoud hadden die de 2 golven aan elkaar koppelden, dan is het simpel, dan koppelen ze de 2 golven aan elkaar. IEMAND heeft die zakken "samengesteld". Behalve indien de zakken samengesteld werden bij toeval door iemand die "van niet beter wist", zonder enige opdrachtgever die "wel van beter wist", is er dus minimaal een kleine link tussen de 2 golven. Ook voor de "non believers" (zoals ik) dat alle feiten door dezelfde personen werden gepleegd, met hetzelfde motief, is een kleine link tussen de feiten een optie (denk ik). Ook een aangelegd dwaalspoor is een spoor.

720

(1,157 replies, posted in Onderzoeksdaden)

In gelijk welk milieu/daderpiste men enigszins in verband zou kunnen brengen met de Bende van Nijvel weet men maar al te goed hoe je kan zorgen dat een wapen nooit gevonden kan worden en al zeker niet gelinkt kan worden door bijvoorbeeld een ballistisch onderzoek indien het wapen nooit meer gebruikt hoeft te worden. Dit is (en was in de jaren '80 zeker) totaal niet moeilijk en hoef je geen expert voor te zijn. Behalve een “het kan me niet schelen”-mentaliteit lijkt het me bijna vanzelfsprekend dat deze wapens mochten of zelfs moesten gevonden worden.