You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 73 of 84)
P-51 wrote:Geen directe link tussen golf 1 & 3 - wat golf 2 betreft: geen flauw idee!
De vraag is, wanneer kan je iets als een "directe link" zien. De feiten worden vooral aan elkaar gelinkt door bijvoorbeeld gevonden bewijsstukken zoals in Ronquières, waarbij men uiteraard ook in vraag kan stellen of dit een (opzettelijk) dwaalspoor is of niet. Ik denk dat men vooral de feiten zoveel mogelijk losstaand moeten bekijken/onderzoeken en zeker een onderscheid moet maken tussen feiten van '82-'83 en die van '85, waarmee ik niet zeg dat er daarom geen verbanden zijn tussen de 2 golven, want die zijn er (rechtstreeks of onrechtstreeks) effectief. Als het verband tussen de golven groot of klein is, dat is voor mij althans tot op heden onduidelijk.
Het enige waarvan ik overtuigd ben maar eigenlijk niet meer is dan een soort hypothese, dat is dat niet alle bendefeiten door dezelfde personen werden uitgevoerd/bedacht, dat sommige bendefeiten misschien weinig (rechtstreeks) met elkaar te maken hebben, maar vooral ook dat sommige feiten niet gekend zijn als zijnde "Bende van Nijvel" feiten. "De Bende van Nijvel" vind ik overigens een slecht gekozen naam indien niet alles door dezelfde "bende" zou gepleegd zijn (met het eventuele zelfde motief), al zou ik niet onmiddellijk weten welke naam er wel aan te geven.
P-51 wrote:maar wat ik niet begrijp, is dat Bonkoffsky ineens onderdeel van het verhaal uitmaakt.
Inderdaad!
Achteraf (na 20/21 oktober 2017) afkomen met de naam van Christiaan Bonkoffsky is maar al te makkelijk. Het lijkt me wel "toevallig" dat men soms verschillende namen wel kan onthouden en genoemd worden, maar Bonkoffsky blijkbaar nooit voor 20/21 oktober 2017, en hij vanaf dan door diezelfde wel onthouden wordt. Tot op heden heb ik door geen enkele onderzoeksjournalist of opiniemaker Bonkoffsky als (mogelijke) dader zien voorkomen, althans voor 20/21 oktober 2017 niet. Het dichtste men in de buurt kwam was "een rijkswachter uit Aalst". Daarmee doelde men dan in meeste gevallen op de Rijkswachter die door Bozidar Djuroski jr. werd herkend (en dit ging niet over "De Reus" zijnde Bonkoffsky). Een beschrijving zoals: "De Reus" was een Dendermonds-carnavalist die veel alcohol dronk en ooit bij de Diane zat, daar werd buitengestoken en dan bij een lokale brigade van de Rijkswacht zat. Bij de politiehervorming werd hij onderverdeeld bij de lokale politie van Aalst en eindigde zijn carrière als Inspecteur van de Politie: Nergens gelezen.
Diegenen die beweren alles of veel te weten maar pas sinds de naam van Bonkoffsky publiek gekend werd deze ook oppikken, daar stel ik me soms vragen bij. Ongetwijfeld zijn er mensen die door hun beroep, betrokkenheid als slachtoffer of milieu waarin mensen verkeren, meer informatie hebben (bijvoorbeeld: politiekers, onderzoekers en magistraten, slachtoffers, advocaten rond het dossier, beschuldigden, criminelen uit de jaren '80, en zo verder). Dit is daarom niet altijd de juiste informatie.
Radio-2 interview van David op 2 januari 2018 (luisterfragment, onder het artikel) in verband met de uitspraak dat de Bende-zaak binnen de 2 maand is opgelost. Het fragment gaat eerder over de man van 96 (Lucien) die de getuigenis deed op z'n sterfbed in verband met het verhuren van de loods.
» www.radio2.be/oost-vlaanderen/
Merovinger wrote:Patrick heeft zijn vader één keer in het grootste geheim ontmoet in de periode dat ze Vanden Boeynants gegijzeld hielden. In het toilet, toen ze onder hun tweetjes waren, moet Patrick gezegd hebben: ‘VDB, c’est moi. Maak je geen zorgen, hij is in heel goeie gezondheid en we verzorgen hem goed.’ Achilles dacht dat hij een attaque kreeg: zijn zoon had de oud-premier van België ontvoerd, en hij wist van niks!
Dat was tijdens hun familie-vakantieweekendje toen ze een kasteel hadden afgehuurd.
Ik vraag me af hoe goed Sack Bonkoffsky heeft gekend. Het zijn generatiegenoten (schelen +- 2 jaar in leeftijd), zijn ongeveer ter zelfde tijd bij de Rijkswacht gegaan, waren beide uit Dendermonde en Sack was normaal gezien een tijdje de overste van Bonkoffsky als ik het goed op heb.
Hij deed wel bepaalde uitspraken die opmerkelijk zijn zoals:
Als er 1 van de uitspraken niet zou kloppen, dan valt de geloofwaardigheid van al de rest ook weg. Ik merk wel op dat Sack op zeer jonge leeftijd al behoorlijk hoge functies binnen de rijkswacht had. Zelfs met de nodige vriendjespolitiek is het bijna onmogelijk om die posities te bekleden op zo'n jonge leeftijd als je niet over de nodige capaciteiten beschikt. Het zal dus zeker geen dommerik zijn. Sommige van de uitspraken en denkpistes van Sack volg ik niet, andere volg ik wel. Om die reden vind ik het moeilijk om in te kunnen schatten waar ik geloof moet aan hechten en waar aan niet.
Sack (Delta) was samen met Schot (Jumet) aangesteld als verbindingsofficieren tussen Dendermonde en Charleroi. Sack had als toenmalig kapitein en commandant van het district Dendermonde de leiding van de Delta-cel. Bultot noemde Sack smalend "de sekskapitein van Dendermonde" omdat Sack de feiten omtrent Le Jonathan onderzocht (of een poging deed dit te onderzoeken).
Eric Sack is Nederlandstalig en ondertussen op pensioen. Vooral zijn bewering over de kogelwerende vesten van Temse en de (niet-) rijkswacht-link daarmee vind ik zeer merkwaardig.
P-51 wrote:Ik heb "De Laatste Leugen' gelezen.
Ik heb die boek ook gelezen. Ik heb er niet voor betaald, dat zou ik het niet waard vinden. De titel van het boek vind ik schitterend gevonden. Ik zou het zelf niet beter kunnen uitvinden. Er staan ook deeltjes waarheid in volgens mij, al is het niet gemakkelijk om die er uit te filteren tussen al de rest.
coconut wrote:Je moet het maar doen en durven. Bouten is opgestaan tijdens de persconferentie van Beijer en heeft hem in volle publiek beschuldigd.
Ik denk dat Bouten maar al te goed weet wat hij doet. Bij Beijer durft hij dat ja. Beijer is nog van de gevaarlijkste niet en niet te extreem opvliegerig met een te kort lontje (waarmee ik niets over schuld of onschuld of betrokkenheid zeg). Bij Bouhouche zou hij dat niet gedurfd hebben. 
Beijer vindt het niet zo erg om in verband gebracht te worden met misdrijven, zo verkoopt zijn boek beter en zijn verhaal beter. Hij antwoord zelfs op mails die hem gestuurd worden. Op vragen van journalisten antwoord hij ook (tegen betaling?).
Spectator Of Life wrote:Het is niet het meest sexy spoor, en staat los van alle complottheorieën die ons rond de oren vliegen vandaag
Of het spoor rond Michel Piro nu het juiste of een plausibel juist spoor is, ga ik me niet over uitspreken voorlopig maar bovenstaande zin vat volgens mij gans de “Bende van Nijvel – waarheid” samen. Er worden veel teveel complotten gezocht en veel te verregaande denkpistes. Een simpel motief zoals “just for fun” (waarmee ik niet beweer dat dit het motief was) zouden amper mensen accepteren/geloven en volledig uitsluiten.
P-51 wrote:Diegenen die het onderzoek gemanipuleerd hebben (in de ruimste betekenis van het woord) hebben blijkbaar allemaal promotie gekregen ... Da's ook wel een interessante piste.
Diegene die meegedaan (zouden) hebben niet blijkbaar. (Bonkoffsky: nooit opgeklommen binnen de rijkswacht en latere politie. Deze was maar inspecteur bij de lokale politie op het einde van z'n carrière wat eerder aan de (uitzonderlijk) lage kant is na zo'n lange staat van dienst)
In juni 1982 deed Robert Thomas mee aan het Belgisch Kampioenschap practical shooting. Daarop eindigde hij op de 5de plaats. Aan dit toernooi deden o.a. Mendez (16de), Weykamp (17de), Bultot (20ste) en Louvigny (21ste) mee.
Posts found: 721 to 730 of 838