Om te beginnen, heel erg bedankt voor het artikel. Ik weet niet wie de auteur is, of beter gezegd ik kende hem alleen van zijn werk over de Beatles.

Het is inderdaad een aardige poging om dit topic te ondermijnen. Poging.

"Hij graaft in archieven en verzamelt ooggetuigenverslagen en concludeert dat de Belgische Stay Behind niets te maken had met het geweld dat België in de jaren tachtig overspoelde."

Om tot slot te zeggen:

"Dankzij de vrijgegeven archieven kan de historicus nu zeggen dat er geen verband is tussen de Belgische Stay Behind en het geweld van de jaren 1980. Maar archieven van civiele en militaire inlichtingendiensten kunnen worden gezuiverd."

Dit soort conclusies doet dan inderdaad mijn hersenen rammelen. Verder maakt hij dan nog een (on)handig onderscheid tussen het Amerikaanse en het Belgische Gladio (alsof wij Belgen überhaupt iets te zeggen hadden, of ben je vergeten dat de raketten hier al stonden terwijl onze ministers in Amerika het omgekeerde gingen bepleiten). (Of zogezegd gingen bepleiten om de sossen te sussen.) Klinkt natuurlijk heel erg stoer om dat onderscheid te maken.

Dus als je 't mij vraagt had Babusiaux in zijn "Communication de l’histoire" beter bij de Beatles gehouden want in deze heeft hij zijn eigen conclusies onderuit gehaald.

Gelukkig heb ik dat dus niet moeten doen want mij had je "verlies van de ratio" verweten. Het was een aardige poging wat mij betreft. Hij verzamelde ooggetuigenverslagen maar blijkbaar heeft hij dat net iets te weinig gedaan. Want er bestaan ooggetuigenverslagen die iets heel anders gezien en meegemaakt hebben.

Ze werd gevolgd, zou kunnen, of men wist haar wonen natuurlijk. Of beiden. Niet direct het soort wijk waar je met 2 man een uurtje op voorhand kon staan wachten zonder gezien te zijn. Toch niet in die tijd.

Binnenkort Valentijn. De verjaardag van dit feit. Heb mij dus eventjes verdiept in dit feit. En dan vooral in een aantal details (meer dan dat kan ik helaas niet doen). Een paar zaken zijn mij opgevallen.

Heb alvast kunnen oplossen hoe dit komt (kan een te verwaarlozen detail zijn maar er kan ook meer aan de hand zijn)

Mevrouw Van Lidth De Jeugd van wie de Golf gestolen werd die voor het plegen van tal van moordpartijen gediend heeft, preciseert dat zij, via haar drukkerij, Robert Beijer kent.

Het staat dus fout geschreven in het verslag van de Kamer » www.dekamer.be

Mevrouw Van Lidth ... is dus een volledig onbetrouwbare getuige (bewust of onbewust?). Ze beschrijft de daders van de diefstal of beter gezegd de man die haar met een wapen bedreigde als iemand met een kap op zijn hoofd. Toch kan ze een perfecte beschrijving geven van zijn haren.

In de loop van de tijd denk ze oa de Borains te herkennen, een zekere Jean-Luc Peteau om er nu zeker van te zijn dat het de Slimans waren.

Ook niet onbelangrijk en zeker te vermelden is dat ze afstamt uit een Nederlands adellijk geslacht en dat de naam Van Lidth de Jeude o.a. te vinden is bij een aantal PVV-leden.

In normale omstandigheden zouden we kunnen zeggen die dame vergist zich gewoon ... so what? Case closed. Maar aangezien Mevrouw werkte voor ARI van Beijer kan er voor hetzelfde geld stront aan de knikker zijn.

Mocht Beijer betrokken zijn bij de Bende (hetgeen de grote meerderheid denkt) dan is het minstens zo dat hij blijkbaar graag werkte in een omgeving (met omgeving bedoel ik zowel mensen als plaatsen) die hij zeer goed kende (ook Aalst kende hij zeer goed blijkbaar en ook Dekaise).

Blijft voor mij de vraag, moeten we deze getuige wegdenken of zou ze één van de domino steentjes kunnen geweest zijn? Of nog anders ... zitten we dan weer in een soort Gladio-omgeving. Of minstens spionage en contra-spionage.

Tiens, ik ga je deze keer voor zijn. Mocht je zin hebben hier op te antwoorden. Speel dan aub op de bal en niet op de persoon. In deze barre en vreselijk onzekere tijden kan een vriendelijk woord veel meer opbrengen dan de zoveelste opmerking ivm de psychische vermogens of problemen van andere forumleden. Peace please » YouTube Tone to die for.

Is 25 januari de uiterste datum waarop dit doorgestuurd kan worden naar het departement? Ben zeer benieuwd naar antwoord. Ik heb horen zeggen dat er nog twee speurders zouden zijn.