Die foto van Thierry Dalem lijkt griezelig veel op de robotfoto van de Killer. Dit gaat verder dan iemand na jaren vaag herkennen in een line up. Hoeveel jonge mannen waren er begin jaren '80 met dergelijke opvallende vleugel rimpel in het voorhoofd? Verfijn de vraag, en vervang mannen door psychopaten.

Dit is echt knap werk, al snap ik niet dat de piste is dood gebloed. Dit moet de meest concrete piste en gelijkenis zijn omtrent de Killer.

In een 35-jaar oud onderzoek lijkt het me verstandig, indien men nog iets wil vinden, om eens vol voor een piste te durven gaan, zelfs al loop je het risico dat je fout zit. Dit is zo krachtig dat je dingen moet verzamelen die bewijzen en ontkrachten dat Thierry Dalem onze man is; tot dan is de gelijkenis te treffend.

Toen ik vandaag het bericht hoorde over de nieuwe Delhaize filialen in 2019 dacht ik nog eens terug aan dit bericht en deze piste. Ik bedacht me net hetzelfde als op het moment dat ik de hypothese hier las. Als dit echt de juiste hypothese is, dan zal de waarheid nooit boven water komen. Het zal altijd worden ontkend. Van alles wat hier te vinden is op dit forum is deze hypothese de meest 'gewaagde'. Het volk was voor dergelijke uitleg in de jaren '80 niet klaar, en is het nu nog steeds niet.

Je kan aan de mensen veel verkopen. Een bende grote kinderen die graag met de wapens spelen en zich als Adolf kleden, waarom ook niet. Moorden in naam van Religie. Desnoods een aantal corrupte Rijkswachters die de overvallen op hun geweten hebben. Al deze pistes staan in schril contrast met de piste hierboven besproken. Het is er één die de economie kan schaden en mensen dreigt te laten nadenken, écht nadenken dan. Dit haalt nooit het Journaal.

Interessante piste, ze heeft als voordeel het economisch/kapitalistisch motief, hetgeen maar al te vaak de ware achtergrond is van misdaden. Het kan best zijn dat uitvoerders werkelijk dachten dat ze de feiten pleegden analoog met hun eigen ideologie; het omver werpen van de staat, extreem rechtse motieven enz; terwijl het bij de opdrachtgevers louter om het grote geld draaide. Kijk maar naar zoveel politieke partijen (ook vandaag nog) die met wat populisme, patriotisme en semi rechtse propaganda de stem van Jan Modaal winnen; terwijl de ware agenda niets meer is dan het uitvoeren van een bepaalde economische ideologie.

Wat ook voor de theorie spreekt is dat het een verklaring biedt voor het stoppen van de feiten na Aalst.

Echter biedt het imo niet meteen een verklaring voor de eerste misdaadgolf en de geënsceneerde executies. Persoonlijk hecht ik zeer veel geloof aan de verklaringen van Jean Bultot (de piste van wapen -en drugstrafiek) omdat dit de enige piste is die alle puzzelstukjes in elkaar laten vallen + is gebaseerd op de verklaringen van iemand die alles vanop de eerste rij heeft meegemaakt. Het boek van 15 juni wordt sowieso iets om naar uit te kijken.

vleermuisje1971, de idee van een hoge waarschijnlijkheid van 1 opdrachtgever en vaak andere uitvoerders vind ik nu niet meteen glad ijs; werkelijk alles wijst in die richting.

Gangsters van allerlei pluimage zijn herkend/gesignaleerd, hetgeen het zeer plausibel maakt dat steeds andere 'beruchte' bendes werden ingezet. In dit plaatje past ook 'Haemers'. Een zeer berucht crimineel die de Brusselse (onder)wereld maar al te goed kende (en omgekeerd). Onbewust heb ik ook steeds een link gelegd tussen het beeld dat geschetst werd door de eerste getuige in Aalst (hij schoot naar alles, zelfs bewegende verkeersborden) en cocaïne. Voor wat het waard is trouwens, namen van uitvoerders helpen het dossier na 35 jaar niet veel meer vooruit, vrees ik zo.