731 Reply by noorderling

(41 replies, posted in Onderzoekspistes)

Boemerang, je zegt dat VDE en Angelou kennissen waren. Kan je hier meer informatie over geven? Hoe vaak zagen zij elkaar nog? Van VDE is bekend dat hij een verslaafd gokker was. Iemand dus altijd geld tekort kwam. Ik weet niet of hij op zijn oude dag nog steeds casino's bezocht of dat hij nu alleen nog kaartte om weinig geld. Hij had dus kennelijk nog wel hier en daar schulden uit staan. Aangezien er verschillende mensen na zijn dood langskwamen om een en ander op te eisen.

Was VDE door zijn schulden kwetsbaar geworden en verrichtte hij klusjes voor zijn extreem rechtse vrienden?Had hij door zijn verslaving geld achterover gedrukt? Zulke gevallen zijn er genoeg bekend en de gene wie bedrogen is zal martelen niet uit de weg gaan. Opvallend is wat mij betreft dat er nooit een directe link is aangetoond tussen VDE en het criminele circuit. Geen link met drugs of afpersing of dat hij zou werken voor een gangster. Als dit wel zo was, wordt een afrekening al veel waarschijnlijker.

K&, in de maand december 1982 werd er verschillende keren ingebroken. VDE sliep toen ook boven. Volgens zijn zoon gebruikte hij toen slaaptabletten. De zoon had geadviseerd om die niet te nemen. De zoon schaamde zich ook dat er was ingebroken terwijl zijn vader er was. Deze inbraken kwamen volgens mij pas na de moord aan het licht. Er waren van de eerdere decmber-inbraken geen aangiften gedaan. Aangifte doen is een taak voor de eigenaar, Jef Jurion, die daar kennelijk vanaf zag.

Inbrekers die naar een restaurant gaan, doen dat niet voor grote winsten. Het lijkt eerder voor de kick. Eten en drinken. Het martelen lijkt mij geimproviseerd gebeurd. Peuken uitduwen op zijn lichaam klinkt niet professioneel. Eerder ziekelijk. Telefoondraad is ook al niet erg professioneel. Alles wijst erop dat het snel en ongepland is gedaan met de middelen die op dat moment voorhanden waren.

Go to forum: Onderzoekspistes

732 Reply by noorderling

(41 replies, posted in Onderzoekspistes)

Boemerang wrote:

De mogelijkheid dat deze kennissen en ex-collega's binnen 2½ week beide stomtoevallig het slachtoffer waren van dezelfde moordenaar is statistisch gezien, ehh?

Hoe groot is de kans dat de minstens 3 inbraken in de maand december door verschillende groepen gebeurden? Elke keer via de achterdeur. Elke keer uit op de koelkast en drank. Ik ga er vanuit dat het dezelfde personen waren. Er zijn in mijn mening dan nog 2 scenario's mogelijk:

  1. Of de inbrekers werden betrapt, en gingen als beesten tekeer.

  2. Of de indringers waren al eerder gekomen voor Vanden Eynde. Mogelijk ivm een schuld. In dit scenario werd Vanden Eynde onder druk gezet door onaangekondigde bezoekjes.

Dit laatste vind ik niet waarschijnlijk. Omdat Vanden Eynde dan ruim de tijd had om naar de politie te gaan, of iets anders aan bescherming te ondernemen. Vanden Eynde is vermoord met een bendewapen. Als je kijkt wat de bende later doet met directe getuigen, dan is het nog niet eens zo gek idee dan Vanden Eynde het ook niet overleeft.

De bende heeft duidelijk een logica in 1982 en 1983. Bij overvallen hebben ze een planning en moorden ze alleen sporadisch. Bij inbraken echter is duidelijk een tendens zichtbaar. Wie de bende betrapt tijdens het inbreken, wordt onmiddellijk beschoten en liefst nog van dichtbij afgemaakt als ze de kans krijgen. Geen enkele keer vermoorden ze een grote crimineel of hoge piet. Nee elke keer de gewone Belg. Een agent, een opa, een taxichauffeur, een conciërge, een echtpaar, een bedrijfsleider enz. Bij geen van deze slachtoffers is een directe band met het criminele circuit te maken.

Hoe groot, Boemerang, is de kans dat de Bendeslachtoffers in 1982 en 1983 toch allemaal afrekeningen zijn, ehhh?

Go to forum: Onderzoekspistes

733 Reply by noorderling

(67 replies, posted in Afpersing)

Dit briefje is inderdaad erg interessant. Je zou er een compleet verhaal bij kunnen bedenken. Op zich is het een raar hulpverzoek. Kennelijk wel waardevol/geheim, anders zou het niet in een dure kluis hebben gezeten. Raar, omdat de schrijver, Jacques le Clercq het op een visitekaartje schreef en via een overleden secretaris. Le Clercq is niet bepaald op de hoogte. Raar omdat hij kennelijk niet zelf een korte lijn had met VDB, maar dus wel op een amicale toon tot hem schreef. Hij vraagt hem een vrij brutale en directe gunst.

Chantage, bestuurder van Delhaize, VDB, prostitutie. Ik geef Dim gelijk: wat betekent je forme des projets r? Nog los van het feit of het (wrs) rose of rouge betekent. Waar is die le Clerque in Godsnaam mee bezig hier?

"Jacques le Clercqs naam komt ook voor op een stuk papier dat in 1984 werd aangetroffen in het kader van het onderzoek naar een moord. 'Le Clercq boss de Delhaize 250.000 actions de 5.000', is de sybillijnse boodschap. Schuinweg staat er ook nog een andere naam die moeilijk leesbaar is en zwaar werd onderstreept. Daaronder staan nog enkele moeilijk leesbare cijfers waarvan er één werd doorstreept. Het papier zat samen met enkele vuurwapens en gestolen identiteitskaarten in een koffer die langs de kant van de autosnelweg werd gevonden. De eigenaar is Claude Dubois, de man werd verdacht van moord op zijn vriendin."

Toch blijkt deze piste na onderzoeken dood te lopen:

"Er is dus nooit opheldering gekomen in welke zaak Jacques le Clercq betrokken was waarin '250.000 aandelen van 5.000 frank' op het spel stonden. Evenmin is ooit duidelijk geworden aan welke vormen van chantage Nicole A. bloot stond en waarom Le Clercq zich zo haastte om die chantage af te blokken."

Die Nicole is dus iemand die absoluut meer weet:

"Volgens de documenten die de redactie kon inkijken hebben de Bende-speurders zich neergelegd bij het feit dat Le Clercq in de Verenigde Staten woonde en dus moeilijk kon worden verhoord. Plannen om een rogatoire commissie uit te sturen zijn er niet geweest."

Klinkt als een vorm van bescherming. En dan is er nog de andere bestuurder:

"Er werd een huiszoeking gedaan bij Marie-France R., een dame die in het prostitutiemilieu actief was. Volgens de verklaringen die ze aflegde, werden de juwelen die bij haar werden aangetroffen betaald door Delhaize bestuurder Raymond-Max Boon. De cheques waarvan bij haar fotokopies werden aangetroffen, waren volgens haar ook afkomstig van Boon. Zij gebruikte ze naar eigen zeggen om er zich een wagen mee aan te schaffen. Hoewel Marie-France R. een relatie had met, leefde ze samen met Pascal L., een man met een lang strafblad waarop onder andere afpersing en verkoop van gestolen wagens voorkwamen."

Echter lees ik dan:

"Deze informatie van de Cel Waals Brabant werd overgemaakt aan de cel-Delta die in Dendermonde werkte onder de leiding van onderzoeksrechter Freddy Troch. Toen Troch voor de Bende-commissie getuigde, citeerde hij vele sporen in het Bende-dossier. Dat van de Delhaize-bestuurders kwam niet ter sprake. Ook de andere onderzoeksrechters in het Bende-onderzoek hebben nooit een verwijzing gedaan naar het dossier."

Er is zo te lezen veel zwart geld in die tijd. Geld wit wassen was in die tijd waarschijnlijk nog een peuleschil. Leclercq financierde het een en ander. Dit zaakje stinkt. Tot slot nog het briefje. Kan iemand de volgende zin voor mij vertalen: "Je n'ai pu rencontrer Monsieur Vanden Boeynants, que je dois voir prochainement."

Go to forum: Afpersing

734 Reply by noorderling

(527 replies, posted in Hypotheses)

Voor wie geïnteresseerd is. De enige overlevende van de 8-december-moorden, Fred Derby, gaf voor het eerst openheid op zijn ziekbed. Dit was een paar maanden voor zijn dood. En dus 18 jaar na dato.

» www.waterkant.net

Go to forum: Hypotheses

735 Reply by noorderling

(442 replies, posted in Algemeen)

Mijn 'tip' zou zijn om niet opnieuw het wiel te gaan uitvinden. Daarvoor is het onderwerp te breed. Neem het liefst een onderwerp dat indirect met de bende te maken heeft. Bijvoorbeeld:

"De gevolgen bij de politie na de Bende van Nijvel", of "De Bende van Nijvel gezien vanuit de roerige jaren '80", of "wat is de invloed van de Bende van Nijvel na 30 jaar", of "wat is er allemaal verschenen in boekwerk, tv en film over de bende" , of "wat waren de gevolgen van de twee Bendecommissies".

Succes

Go to forum: Algemeen

736 Reply by noorderling

(41 replies, posted in Onderzoekspistes)

Wat mij opvalt aan deze moorden is dat:

  1. Bij de herberg al meerdere keren die maand was ingebroken en net als op de avond van de moord er eten en drinken werd gestolen;

  2. De portemonnee van Vanden Eynde werd meegenomen;

  3. De portemonnee van Angelou werd meegenomen.

Om deze redenen denk ik dat het geen afrekeningen waren. Dat ze voor het zelfde taxibedrijf hebben gewerkt is mijns inziens puur toeval. Bovendien is dat ook geen sterk verband! Afrekeningen worden doorgaans gepleegd om best wel duidelijke redenen. Men bevindt zich in het criminele milieu. Men doet aan drugshandel, afpersing of men is een knecht van een grotere crimineel. Er is bij beide heren niks van dit alles gevonden. Hooguit wat vermoedens.

Dit betekent voor mij, dat als dit afrekeningen waren, het wel heel erg geheimzinnige dingen moeten zijn geweest. Ik persoonlijk geloof daar niet in, maar vele anderen kennelijk wel. Ik denk dat dit zeer laaghartige moorden waren met slechts 1 doel: geldelijk gewin. Bij de moordenaar zat duidelijk een steekje los.

Voor alle duidelijkheid: Ik respecteer zeker wel mensen die andere gedachten hebben over deze moorden. Het wachten is alleen op een plausibele verklaring voor het afrekening-scenario. Deze heb ik helaas nergens gelezen. Ik heb alleen zeer fantasie-rijke verklaringen gelezen, met roze balletten, of Franco, brieven en videobanden. Was er maar een schijntje bewijs voor te vinden. Dan konden we verder redeneren.

Tot die tijd zijn dit voor mij zeer zinloze moorden geweest. De killer maakt zijn naam waar. De bende begint zich te vormen. Dit vind ik tot op heden nog de meest logische verklaring.

Go to forum: Onderzoekspistes

737 Reply by noorderling

(278 replies, posted in 1982)

Je analyse is goed, maar de conclusie ben ik het niet mee eens. Als het aan de fantasie van sommigen ligt kan de Bende van Nijvel beter de BvR genoemd worden. Bende van Rijkswachters. Voor wat betreft 1985 zou dit misschien zo kunnen zijn. Voor 1982 en 1983 lijkt mij de bende gewoon uit echte gangsters en criminelen te bestaan. Ze maken dan nl talloze fouten en nemen veel risico's.

Go to forum: 1982

738 Topic by noorderling

(1 replies, posted in 1990-1999)

Mocht je een keer niks te doen hebben, lees dan eens over de Bende van Venlo. Interessant is om te lezen hoe het geweld zich langzaam ontwikkelde. En interessant is dat ondanks de veroordelingen, er veel zaken onduidelijk zijn gebleven:

Met de Bende van Venlo wordt een geruchtmakende groep plegers van geweldsmisdrijven aangeduid. In 1997 werden in Nederlands Limburg achttien mannen veroordeeld tot gevangenisstraffen tussen de tien jaar en levenslang. Het betrof personen in de leeftijd van 14 tot 56 jaar.

De verdachten hadden zich volgens de rechtbank in Roermond schuldig gemaakt aan meer dan 250 geweldsdelicten, waaronder talloze moorden met geld als enige motief. De groep van veelal jonge bendeleden, heeft tussen Carnaval 1993 en 1994 een spoor van dood en verderf door de Noord-Limburgse grensstreek getrokken.

Wat de achtergrond van de daders was en hoe omvangrijk hun misdaden waren, kwam tijdens de verhoren druppelsgewijs aan het licht. Er konden zeven moorden, gepleegd in koelen bloede, bewezen worden. Het exacte aantal moorden is echter nooit vast komen te staan.

Voor uitgebreide info zie » www.blikopdewereld.nl

Go to forum: 1990-1999

739 Reply by noorderling

(8 replies, posted in Mededelingen)

Gefeliciteerd Ben. Dit is en blijft een toffe website om te volgen.

Go to forum: Mededelingen

740 Reply by noorderling

(651 replies, posted in 1983)

Dank Raf voor deze nuttige uitweiding.

  1. Als ik het goed gelezen heb, dan heeft de Tweede Bende Commissie zich gebogen over de Temse zaak. De rijkswacht heeft altijd (ook onder ede) volgehouden dat de eerste contacten met Wittock pas vanaf 1986 zijn.

  2. Er zijn dus meerdere getuigen die zeggen dat de Rijkswacht al wel voor 1983 contact had met Wittock. Deze getuigen wijzen daarbij naar een dochter van de Wittock fabriek, te weten de weverij TIS in Kerksken. Daar kwamen geregeld Rijkswachters over de vloer, aldus de getuigen.

  3. De schietkelder in Temse, die Raf noemt, is dus mogelijk van na de officiële samenwerking vanaf 1986.

  4. De Tweede Bendecommissie uitte openlijk hun twijfels over de verklaringen van de Rijkswacht.

  5. De stof werd geweven bij TIS en de vesten werden gemaakt in Temse?

  6. Ik snap het niet allemaal, want als je een verklaring van een getuige leest: "Op het moment van de overval maakten we al kaki-vesten voor het leger en blauwe kevlar-vesten voor de rijkswacht," zegt een vroegere meestergast van Wittock-Van Landeghem. "Die vesten werden getest in de hangar achter op het terrein. Daar mochten wij niet komen. Er kwamen mensen van het leger en van de rijkswacht. Die van het leger waren niet in uniform. Die van de rijkswacht soms wel. Achteraan stonden ook kartonnen dozen, maar daar zaten de vesten voor het leger in. De overvallers van de Bende van Nijvel hebben mijn mes gepikt en daarmee hebben ze die dozen opengesneden. Maar ze hebben die legervesten niet meegenomen."

  7. Dan lijkt het weer alsof er wel Rijkswachters in Temse kwamen, maar dat de schiettesten werden uitgevoerd in een hangar en niet in een kelder. Ik neem aan dat deze getuige het heeft over Temse en niet over TIS.

Wie door de kevlar draden nog een vest ziet, gaarne wat meer duidelijkheid in deze. Ik zie door de bomen het bos niet meer.

Go to forum: 1983