731 Reply by fenix

(37 replies, posted in Bewijsstukken)

Enige mogelijke en vaststaande conclusie uit dit alles: 'De onenigheid tussen experts hangt vooral af van hoe je expert definieert'. Ben eens gaan opzoeken wie die experts zijn of hoe ze in dienst genomen worden en vond een zeer merkwaardige zin:

Gerechtsdeskundige Mechanische Ballistiek (m/v/x)
Contract onbepaalde duur – NIV SW1
operationele Directie Criminalistiek, dienst Ballistiek
Activiteitengroep II: Wetenschappelijke dienstverlenging

Jobinhoud
Plaats van tewerkstelling
Profiel: Technische vaardigheden en persoonlijke competenties
Verloning en andere voordelen
Toelaatbaarheids- en deelnemingsvoorwaarden
Verloop van de selectie
Hoe solliciteren? uiterste datum 24/02/2023
Contact

De eerste geslaagde voor deze functie kan onmiddellijk in dienst treden. Er wordt een reserve, geldig voor 2 jaar opgebouwd met de lauréaten. Deze reserve kan aangewend worden tijdens deze periode in functie van andere projecten/vacatures.

Wil dit zeggen dat men wanhopig op zoek is naar deze profielen? En dat in het verleden een expert iemand was die zichzelf expert noemde?

Go to forum: Bewijsstukken

732 Reply by fenix

(37 replies, posted in Bewijsstukken)

Als geboren complotdenker vind ik volgende zin uit bovenstaande zo gek nog niet:

Ben wrote:

Stel dat dit echt het moordwapen was, dan kunnen we ons de vraag stellen of iemand het heeft verstopt bij Bouhouche om hem verdacht te maken van de moord op Mendez en de Bende van Nijvel?

Indien dit werkelijk zou gebeurd zijn is er maar één mogelijke verdachte die ik dit zie doen en dat is natuurlijk Staatsveiligheid. Of ... eventueel de Trash unit van de SDRA. Dat Raes af en toe beroep deed op deze unit werd hier met andere woorden toegegeven.

"Ook Albert Raes en commissaris Smets moesten als getuige verschijnen voor het Hof. Contacten met Beijer? Nooit van zijn leven. Wat zouden ze? Maar voor hetzelfde Hof wierp de gewezen inlichtingenagent Michel Dufrasne nog een ander licht op de zaak. Volgens hem had Raes in 1982 wel degelijk een beroep gedaan op een speciale sectie die belast was het uitvoeren van de vuile zaakjes die het daglicht schuwden. Raes ontkent staalhard. Op dat ogenblik staat Raes niet langer aan het hoofd van de Staatsveiligheid. Hij is na afloop van de tweede parlementaire onderzoekscommissie gedwongen geweest ontslag te nemen. Ook zijn opvolger, Stephane Scheweback, komt getuigen. Of de Staatsveiligheid externe mensen heeft gebruikt voor het uitvoeren van bepaalde opdrachten, wil de voorzitter weten.

"Juan ‘Tonio’ Mendez-Blaya werd begin 1986 vermoord. Mendez was Area Sales Manager (afdeling Defensie) bij FN voor Midden- en Zuid-Amerika. Mendez werd met zes hollow point kogels koelbloedig en zonder sporen vermoord. Mendez werd vier keer in het hoofd geschoten (achter het linkeroor en in het linkeroogkas) en twee maal in de borst. Daarvoor werden wapens bij Mendez gestolen, onder andere handvuurwapens van FN.

Een voormalige medewerker van de Staatsveiligheid (VSSE): “In 89 vindt men in de brandkast van (topman van VSSE) Albert Raes 4 vuurwapens: 2 handvuurwapens FN GP 9 mm afkomstig van Mendez en 2 Colts .32 (7.65 mm) zonder nummer afkomstig van de CIA. Deze laatste wapens komen rechtstreeks uit de fabriek zonder nummer. Het zijn illegale en dus verboden wapens.”

In 1969 werd Raes adjunct administrateur-generaal van de Belgische Openbare Veiligheid, bij Ludovic Caeymaex, die hij in 1977 opvolgde. Hij oefende de functie uit tot in 1990. Hij werd in de uitoefening hiervan gesteund door de opeenvolgende ministers van Justitie, meer bepaald door Alfons Vranckx (die hem benoemde), Herman Vanderpoorten, Renaat Van Elslande, Philippe Moureaux en vooral Jean Gol.

Onder Raes maakte de VSSE zich iets losser van de VS (CIA) en probeerde meer samen te werken met Europese diensten. Niet iedereen was tevreden met die strategie."

» p-magazine.com

Het is natuurlijk niet meer of niet minder dan een mogelijk scenario.

Go to forum: Bewijsstukken

733 Reply by fenix

(408 replies, posted in Andere Personen)

Dat is nu net mijn probleem, dat ik er meer lading ga achter zoeken.

Go to forum: Andere Personen

734 Reply by fenix

(301 replies, posted in Andere Personen)

Dat klopt natuurlijk niet. Ben vindt het gewoon leuk links te zeggen als ik rechts zeg. Smiley.

Go to forum: Andere Personen

735 Reply by fenix

(25 replies, posted in Organisaties)

» YouTube

Go to forum: Organisaties

736 Reply by fenix

(301 replies, posted in Andere Personen)

Je vergeet altijd opnieuw dat logica en simpliciteit niet van toepassing zijn in bende overvallen. De "Bende" die in Aalst staat te wachten om door te rijden, is dat logica?

Aan een kassa met kleine centjes sleuren en sleuren, is dat logica. Warme wapens bewaren is dat logica? Slachtoffers opbellen is dat logica? Hoeveel bladzijden wil je dat ik zo doorga?

Go to forum: Andere Personen

737 Reply by fenix

(408 replies, posted in Andere Personen)

Hihi, zal eventjes advocaat van de duivel spelen, misschien schminkte de "verwijfde" Sliman zich alle dagen en droeg hij roze onderbroeken. Smiley

Go to forum: Andere Personen

738 Reply by fenix

(301 replies, posted in Andere Personen)

In plaats van biddend af te wachten tot iemand die papiertjes vind kan je natuurlijk ook de plaats bewaken. Hier op het forum staat ergens een getuigenis van een forumlid dat ter plaatse geweest is, volgens hem kwam je daar zonder problemen terecht door bandensporen te volgen.

Anderzijds is het ook zo dat kolonel Marlair een gesprek had met Bulthot over deze affaire.

Go to forum: Andere Personen

739 Reply by fenix

(408 replies, posted in Andere Personen)

Dat is allemaal heel mager, zeker als je dit leest:

Er werden twee persoonsbeschrijvingen opgesteld:

Eén overvaller, tussen de 25 en 30 jaar, droeg snor en bril, had een middelmatig of zwaar gewicht, was 1m70 à 1m75 groot. De robotfoto die deed denken aan Cocu maar ook aan Bouhouche.

De andere overvaller was jonger en had een Zuiders, bijna verwijfd uiterlijk. Dus vermoedelijk: donkerharig? Dekaise sprak van een een Noord-Afrikaans mietje, met een knipoog naar Bouhouche.

Wie van de twee zou nu eigenlijk Bouhouche moeten zijn? De eerste of de tweede?

Vele maanden later gaven Dekaise en Sartillot aan dat een van de daders nogal leek op Robert 'Baloo' Becker, zij het wat kleiner en blond. Zou dit dat overeen komen met de eerste beschrijving? Maar als die blond was kon dit Bouhouche niet zijn. (Cocu eventueel wel). Of was dit robotfoto 16? Met welke van de twee beschrijvingen komt robotfoto 16 trouwens overeen? Met geen enkele lijkt mij. En de chauffeur, hoe zag die eruit?

En het grote aantal robotfoto's van die aanval? Die maken het helemaal verwarrend: N°14, n°12, n°15, n°16, G3, n°20. Allemaal voor dezelfde aanval van twee tot drie man? Raakt iemand daar nog wijs uit? " ( post 21 in het topic Waver dacht ik).

Heb jij met al je verstand niet door dat dit zeer magertjes is? Eerlijk? Dat geloof ik nog geen nanoseconde. Iedereen heeft hier het recht de grootste onzin te verkondigen (en misschien zullen sommigen dat over mij ook denken) Maar ... dat koppelen aan je eer als advocaat vind ik met vuur spelen. Waarom? Nogmaals, ik hoop van ganser harte dat je gelijk krijgt. Dan zouden we ten minste één dader gevonden hebben. En dan blijft er het probleem van gelijk hebben en gelijk krijgen.

Go to forum: Andere Personen

740 Reply by fenix

(301 replies, posted in Andere Personen)

Hoe ze dat kunnen regelen hebben? Bedoel je nu dat die stukjes half verbrand waren of bedoel je dat ze dat papiertje konden bemachtigen?

Wat je ook bedoelde, het was een zeer goede vraag. Hebben jullie al eens een inventaris gemaakt van alle dwaalsporen? Want dan kan en moet je je natuurlijk de vraag stellen, met hoeveel "personeel" waren ze eigenlijk om al die dingen te kunnen organiseren? Want er waren namelijk niet alleen de dwaalsporen maar ook nog de bedreigingen achteraf. Ik denk dan bijvoorbeeld aan de boetes die Petje kreeg achteraf ivm zijn nummerplaat op een andere wagen. Om nog te zwijgen van de vluchtroutes naar het buitenland met andere identiteit enz. enz. ...

Wat zou het geven moesten we artificiële intelligentie op het dossier (en alle zijdossiers) loslaten heb ik mij al dikwijls afgevraagd?

Hoe dikwijls zijn er half verbrande documenten te vinden?

't Zal waarschijnlijk toeval zijn maar zelf heb ik ooit dit gevonden:

Het begon met een goed georganiseerde overval op de woontoren Brasilia in de Brusselse wijk Schaarbeek. In "Brasilia" was een complete callgirl-organisatie gevestigd. De eigenaresse hiervan, de 48-jarige ex-mannequin Lydia Montaricourt, beter bekend als madame Claude, had 150 meisjes van vele nationaliteiten in dienst. Madame verhuurde deze meisjes voor 650 gulden per nacht aan haar vele klanten.

De klanten zullen nu wel met angst de toekomst, tegemoet zien. De politie vond namelijk bij madame Claude een halfverbrande klantenlijst. Deze zal langs chemische weg nog wel leesbaar gemaakt kunnen worden. Volgens de spraakzame Claude telt zij onder haar klanten artsen, advocaten, hoge ambtenaren, industriëlen, professoren, hoge NAVO-autoriteiten en zelfs bisschoppen en andere kerkelijke gezagsdragers. Het vermogen van de uit Frankrijk afkomstige dame wordt op 18 miljoen gulden geschat en die zijn veilig opgeborgen in Zwitserse bankkluizen.

Ik probeer hier mee gewoon te illustreren dat AI heel wat verbanden zou kunnen leggen die wij niet zien. En die af en toe zeer nuttig zouden kunnen zijn. Ook het omgekeerde daarvan zou nuttig kunnen zijn. Zijn sommige verbanden dwaalsporen.

Go to forum: Andere Personen