Bedankt voor het posten, Etienne.

Daar heb ik het zéér moeilijk mee in de context van de eerste gekende feiten. Welke grote strategie zat er achter Dinant, Maubeuge, l'auberge du chevalier en Angelou? Ik zie daar niets van analyse en planning, enkel amateurisme en bruut, meedogenloos geweld.

Als er daar een strategie had achter gezeten dan impliceert dat dat al die zaken reeds in die fase gepland waren, met het oog op hetgeen gebeurde in 1985 en dat van een andere orde was. Dat kan ik moeilijk slikken.

Voorts, ja... inderdaad veel moeite om connecties te leggen, exact het tegenovergestelde van wat reguliere beroepscriminelen doen. En het raadsel van het DNA op de vondst in Ronquières. De bende van '83, gekaapt. Om wat te doen? Afpersing warenhuizen? Hoe? Waar zitten de raakpunten tussen degenen die met afpersingsplannen rondliepen en de potentiële betrokkenen bij de eerste golf?

Iets wat ik graag ook zou vernemen is waarom Eddy Vos er zo mordicus zeker van is dat de 'killer' om het leven is gekomen. Wat was het gewicht van de kogelkoppen 9 mm die in het bos gevonden werden?

Oud nieuws.

1. Het is al lang bekend dat wat hier in België bekend stond als 'Gladio' en eigenlijk burgers waren op sleutelposities die gerecruteerd werden en onder toezicht van SDRA8 een basistraining kregen (en die niet gewapend waren) in Italië gekaapt was door het criminele milieu en extreem rechts;

2. De bron voor het verhaal is nauwelijks neutraal te noemen;

3. Ik lees veel zinnen in de voorwaardelijke wijs, zo is het makkelijk natuurlijk. We zullen zien wat er uiteindelijk bewezen wordt over de formele betrokkenheid van de NAVO/het militaire establishment.

Ik kan me inbeelden dat liefhebbers van samenzweringstheorieën hiervan smullen, maar zou graag eens een coherent en door objectieve elementen ondersteund verhaal willen lezen dat extreemrechts/Gladio/Navo in België linkt aan de aanslagen van wat 'de Bende' wordt genoemd.

Ik begrijp het bovenstaande niet goed maar distilleer er het volgende uit, corrigeer me indien ik het verkeerd zie:

Volgens u heeft de OR een kantschrift afgeleverd met opdracht vingerafdrukken en DNA van de Slimans te vergelijken met sporen aangetroffen tijdens onderzoek van bendefeiten, correct?

Wat die vingerafdrukken betreft, dat is niet moeilijk: de FR autoriteiten hebben die. En ik denk ook de Belgische, vanuit een ander onderzoek.

Wat betreft DNA: als dat onderzocht wordt dan is de basisvereiste wel dat je zeker bent dat het staal dat je gaat vergelijken met het bij de misdrijven aangetroffen materiaal met 100% zekerheid afkomstig is van de verdachte(n) die je onderzoekt. Dat is een andere kwestie. Als een derde komt aanzetten met 'een staal' van materiaal van een verdachte waarvan hij beweert dat dat zeker van één van de Slimans is dan zal geen enkele onderzoeker daar warm van lopen. Je begint nl al met een staal waar geen zekerheid over bestaat wat betreft afkomst en chain of evidence. Dat is fataal. Ik dacht dat de Slimans begraven werden. Dat wordt dus opgraven en hopen dat er goed materiaal is.

De moeite van het vermelden waard: bij CARME gebeurde een SEM (Scanning Electron Microscope) onderzoek van de binnenkant van de loop van het wapen. De deskundigen concludeerden dat de loop zowel chemisch als mechanisch was bewerkt om de 'signatuur' te wijzigen.

Die onderzoekstechniek kon indertijd slechts op enkele plekken ter wereld toegepast worden, ik dacht dat CARME het enige toestel had in Europa.