Je kunt het ook anders stellen: waarom een torenhoge premie beloven als je toch zeker bent dat niemand die kan opeisen?

Wie de premie opeist, hangt. Daarom zal er nooit iemand die premie claimen. Ik heb afgelopen weekend de verhalen van Kuros, Murcielago en ook Hipa gelezen: mensen die van heel dichtbij geconfronteerd geweest zijn met bepaalde feiten maar die niet bepaald au sérieux genomen zijn en dan druk ik me nog voorzichtig uit. Ik ken die mensen niet, maar hun verhalen vertonen wel duidelijke en vooral pijnlijke parallellen.

Enkel insiders (uitvoerders, opdrachtgevers, geldschieters, ... noem ze maar op) kunnen die premie claimen maar dan tekenen ze gelijk hun doodvonnis (figuurlijk dan) of ze worden monddood gemaakt. Ook nu nog, vrees ik.

Los van alle theorieën, pistes, namen, historische kaderingen etc. vind ik dit het meest confronterende element in heel het Bende van Nijvel-verhaal: het al dan niet bewust negeren van eerstelijnsgetuigen. En dan heb ik het nog niet eens over mensen die zelfs nooit gehoord geweest zijn ... een pure schande.

Hopelijk vinden ze op één of andere manier toch nog de moed om te spreken.

Bedankt Hipa...'t is wel jammer dat eerstelijnsgetuigen op die manier behandeld geworden zijn.

Een van de hoofdverdachten is/was "Baloo" Robert Becker - een zigeuner die aan de clan van De Staerke gelinkt wordt. Dan zal het taalgebruik eerder richting "Manouche" gaan, denk ik.

Ook vreemd ... Als je de namen van de gebroeders Poilvache in Google intikt, kom je bijzonder weinig te weten.