Ik vind dit persoonlijk een zeer zwak scenario. Je hebt kennelijk geen idee hoe een afrekening verloopt. Dat is benaderen en trekker overhalen. Er wordt snel gehandeld. Met of zonder inbraak, de levens van de het echtpaar werden later compleet uitgepluisd. Er werd gelijk onderzocht of ze ergens bij betrokken waren. De zogenaamde dekmantel van het inbreken als afleiding raakt kant noch wal. Inbrekers vermoorden doorgaans niet. Die dekmantel was dus geheel niet nodig geweest.

Ook lees ik telkens dat de bende zelf de witte Mercedes heeft beschoten. Dat doe je niet bij car jacking. Dan wil je graag de auto heel laten. De enige echte afleiding die ze hadden kunnen toepassen was het stelen van de juwelen van mevrouw. Als haar juwelen (duur horloge en halsketting) waren afgepakt, zou iedereen denken het ging om het geld, het was een roofmoord. Dit hebben ze nagelaten. Zo slim waren ze dan weer niet. Als ze echt een afrekening wilde camoufleren, hadden ze de juwelen moeten pakken.

Ik zou graag willen dat het echtpaar Fourez-De Wit zouden zijn geëxecuteerd. Met graag bedoel ik dan, dat we iig wisten hoe en waarom. De waarheid is echter dat nooit geen enkel bewijs hiervoor is aangetoond. Sterker nog, alles lijkt er op te wijzen dat ze gewoon ter plekke zijn afgeslacht. Zonder enige reden. En vergeet niet, de bende neemt echt de boodschappen mee in de Mercedes. Daar kan je lang of kort over nadenken. Kort of lang over praten. Die  koffie en olie wilden ze graag meenemen. Niemand verzint dit als afleiding.

Vele zullen blijven zeggen dat het een afrekening was. Ik zeg van niet!

Als je begint te googelen om bom-gerelateerde zaken, heb je zo de geheime dienst in je pc. Brandbommen maak je volgens mij niet van plantaardige olie. Koffie als maskeringsmiddel wordt meestal gebruikt vanuit het drugsproducerend land richting het Westen.

Olie en koffie hebben geen waarde, dus waren niet voor de doorverkoop. Het blijven eigenaardige boodschappen. Toch hebben ze hun best ervoor gedaan. Inbreken en inladen. Als het een afleiding was, hadden ze de goederen wel bij de Colruyt kunnen laten. Een inbraak op zich was dan al voldoende afleiding geweest. De 100+ kilo extra aan boord van de Mercedes is ook niet handig als je aan de politie wil ontsnappen. 

Ze hadden met een busje kunnen gaan om de producten makkelijk mee te nemen, maar dat is 't m juist. De bende zijn geen echte inbrekers. Als ze inbreken is het voor boodschappen, eten en drinken. Mijn visie is dus, ze wilde die producten hebben. En wilde ze meenemen. Alles bij de Colruyt in Nijvel lijkt te draaien op overmoedigheid, improvisatie, adrenaline en testosteron, behalve de koffie en de olie, de whisky en de bonbons. Daar was over nagedacht.

Daarom denk ik dat het een uit de hand gelopen inbraak is.

Om het MacGyver verhaal compleet te maken: er is om glycerine uit pinda-olie te krijgen ergens in het proces alcohol nodig. Dat zou dan de whisky kunnen zijn. Dit explosieven verhaal heeft idd een hoog macgyver gehalte, toch is het interessant.

Wat heet geluk? Los van de kennelijke kogelregen:

"Deze reflex (doodhouden) redde hem het leven, ook al naderde een van de doders om hem met een ter hoogte van de nek afgevuurd schot af te maken. De kogel schampte af op een epaulet van de rijkswachter."

Een epaulet is zo'n lullig schouderding. De bende maakt hier toch een enorme fout, ook al klinkt dat morbide. Ze nemen wel de boel onder vuur, maar laten een rijkswachter het overleven. Ook dat wijst mijns inziens dat de opdracht van die avond was: boodschappen doen. En dus niet de opdracht vermoord die agenten. Als je moord , dan doe je het goed. Nu gingen ze vervolgens de walkie talkie stelen en de wapens van de agenten. Het zijn net cowboys. Ze doen het voor de kick en leven in een roes.

Dit is mijn visie dus. Het is een uit de hand gelopen inbraak. De bende was veel te nonchalant bezig. Brachten zichzelf nogal in de problemen. En verloren ook nog hun auto. En ze moesten de boodschappen achterlaten. En een hele politiemacht achter zich aan. De operatie was dus behoorlijk mislukt.