751

(1,170 replies, posted in 1983)

Dank geronimo voor deze aanvulling. Op deze website staat:

"Wanneer Marcel Morue tegen zijn collega zegt versterkingen te laten aanrukken, wordt hij door twee kogels in zijn enkel getroffen en ploft op zijn rug neer. Hij wordt nog eens geraakt door enkele schoten uit een .22, schoten die, zo blijkt, vanuit de Mercedes werden afgevuurd. Marcel Morue wordt aan de keel getroffen. Hij wordt afgemaakt door drie van vlakbij in zijn hoofd afgevuurde geweerkogels."

"Volgens experts hebben de doders een 9 mm schot afgevuurd, een ander uit een 357 Magnum, zeven schoten met een Colt 45 en acht ontladingen van een riotgun. In het lichaam van wachtmeester Marcel Morue worden vierentwintig projectielen teruggevonden. Toen de eerste hulp arriveerde lag de grond bezaaid met tientallen patroonhulzen en kogels, jachthagel en projectielen van kaliber .22, .45 en 7.65 mm en van kaliber 357 Magnum."

Onduidelijk blijft helaas waar die 24 projectielen in het lichaam van Morue zaten en door welke beschieting ze zijn veroorzaakt. Misschien kan geronimo het verklaren. Overigens is alle kritiek over mijn beschrijving op hoe het in Nijvel gegaan is, van harte welkom.

752

(39 replies, posted in Hypotheses)

Gevonden op het internet:

Maar de meest opvallende en schokkende piste is die dat de Bende van Nijvel een middel was van het Gladio-netwerk van de Amerikaanse inlichtingendienst, wiens taak het is om de invloed van het communisme in West-Europa moest ontmoedigen. In België ontstond een commissie-gladio, die dit verband ondersteunden. Commissievoorzitter Lallemand schreef de aanslagen toe aan het werk van buitenlandse geheime diensten, die als doel hadden de binnenlandse Belgische democratie te beïnvloeden. Hij vertelde dat de aanslagen een media-effect moesten veroorzaken. Deze geheime diensten zouden daarvoor beurtelings extreem-linkse of extreem-rechtse groeperingen gebruiken. De Bende werd dus ingezet als chantagemiddel en zou dus contact hebben met de Belgische politiek.

Gladio is zeker een interessante piste, dat moeten we ook blijven onderzoeken, echter als het doel alleen een media-effect is, vind ik het te ver gezocht. Dit heeft niets meer te maken met anti-communisme. Dan zou de pers namelijk de bendedaden aan linkse en/of rechtse groeperingen moeten toeschrijven. Dus die valse vlag zou ergens moeten doorschijnen. Dit karakter onbreekt volledig bij de Bende van Nijvel.

753

(1,170 replies, posted in 1983)

Het dossier Colruyt in Nijvel heb ik meerdere keren gelezen. Daarbij vallen me een aantal zaken op.

  1. De bende breekt in voor tien zakken koffie van twee en een halve kilo en veertig pakjes Maragogype van vijfhonderd gram. Tevens vijf bussen arachide olie van vijf liter, vijf bussen maïsolie van vijf liter. Met een gezamenlijke waarde van 22.000 franc. Duidelijk moge zijn dat dit geen inbraak was voor geldelijk gewin. Heel typisch zijn koffie en bakolie producten die lang houdbaar zijn, en die je groot inslaat als je ergens bent ondergedoken. We moeten zeker in het oog houden dat een week ervoor de moorden in Temse hebben plaatsgevonden. Ze hebben nu kogelvrije vesten en dat moet een kick geven. Er begint nu een nieuw hoofdstuk voor de Bende. Ze kiezen voor 2 soorten koffie waarvan het type Maragogype met name in België populair is en bv. niet in Nederland. En twee soorten olie. Alsmede chocola en zelfs whisky wordt genoemd als buit. De boodschappen lijken vrij precies gekozen. Een fijnproever zit er bij, iemand met oog voor detail. Dat mag best opvallend genoemd worden voor een moordenaars bende.

  2. Dit zijn dus geen inbrekers, maar zware gangsters die moordlustig zijn geworden. Ze zijn overbewapend juist omdat het geen inbrekers zijn. Deze mannen zoeken de kick. Dan volgt er iets onverwacht. Inmiddels is Fourez aan komen rijden, de bende ziet hem staan urineren. En dan volgt het roofdier instinct van de bende. Er wordt niet nagedacht maar gelijk geschoten van een afstand nota bene. De op scherp staande inbrekers dachten mogelijk dat Fourez de eerste agent ter plekke was. Een paar tellen later wordt alles duidelijk. Mevrouw de Wit komt aangerend. De bende beseft dat dat het een tankend echtpaar was. De vrouw loopt regelrecht op de killers af. Ze maken haar koelbloedig af, tegelijk is de bende in de war over het onverwachte gebeuren. Lees wat ze met De Wit doen:
    "Men schoot op haar zonder haar te raken. Ze probeerde zich te verweren als ze vastgegrepen werd. Een kam viel uit haar zak, haar bril tuimelde op de grond. Men sleepte haar naar de achterkant van de Colruyt. Iemand schoot haar een of twee kogels .22 door het hoofd. Eerst in de rechterwang, dan in het rechteroog. Dan werd ze een eind verder meegesleept. Waarschijnlijk werd ze dan opnieuw door twee .22 kogels aan het hoofd getroffen. De doders slepen haar lichaam dan tot aan het traliewerk waardoor de parking wordt afgesloten, ze probeerden het dan op te heffen en in het struikgewas aan de andere kant van de afrastering te gooien. Dat lukte niet en het lichaam werd haastig verborgen onder enkele boodschappenkarretjes. Dan kwam de rijkswachtcombi eraan."
    Het gesleep en gedoe met het lichaam van De Wit, geeft aan de bende dit niet had verwacht. Ze weten zich even geen raad. De bedoeling was om snel in te laden en weg te wezen. De politie was binnen 5 minuten na de alarmmelding ter plekke. Alles gaat dus heel snel. Na het vermoorden van het echtpaar, was de moordlustdrempel erg laag geworden. In het lichaam van wachtmeester Marcel Morue worden vierentwintig projectielen teruggevonden. Het lijkt wel een lustmoord. Alle remmen los.

  3. Het stelen van de Mercedes duidt ook al op pure opportunistische improvisatie. Het inladen van de boodschappen duidt op overmoed. Immers de missie was boodschappen doen. De bende stat stijf van de adrenaline van de zojuist gepleegde moorden als ze merken dat ze achtervolgd worden. De bende heeft toen heel simpel gedacht. En best wel slim. Ze konden blijven doorrijden met die politie golf achter zich aan. Of gewoon wachten en op de meest simpele manier de achtervolging te doen stoppen. De bedoeling was vast en zeker de golf zo te raken dat deze 100 meter verderop stil zou komen te staan. De bende zou absoluut de agenten hebben vermoord. Toen de Mercedes later werd achter gelaten hadden ze helaas geen tijd en ruimte om ook de boodschappen nog over te laden. De bende stond flink onder druk. En moest weg.

  4. Er is helemaal niets dat wijst op een afrekening. Alles past in de lijn. Je kan je hoogstens afvragen waarom de bende zo veel risico neemt voor wat boodschappen. Waarom kopen ze niet gewoon die olie en koffie en whisky overdag? Het antwoord zal liggen in de levensstijl van de gasten. Ze doen gewoon waar ze zin in hebben. Ze voelen zich overmoedig, zeker met de kogelvrije vesten. Er zijn eigenlijk geen grenzen.

  5. Duidelijk is wel dat de bende na het verlies van hun Saab weer opnieuw moeten beginnen. In de Saab waren vele uren gaan zitten. "Om de wagen zo anoniem mogelijk te maken, hadden ze alle kenmerkende tekens verwijderd, het windscherm, de radio-antenne op de wagen, de hoofdsteun, de veiligheidsriemen en zelfs de verstralers die op het radiatorrooster stonden. Het gat in de antenne werd zorgvuldig dicht gestopt en achteraan de auto werden de lampjes van de stoplichten geïsoleerd door middel van plakband. Onderin de motor werd een elektrische montage zodanig aangepast, dat gedurende korte tijd nog sneller kon worden gereden. Specialistenwerk!" Het is dus ook niet zo gek dat de volgende daad weer het verkrijgen van een auto is. De politie-Golf die wonder boven wonder door het spervuur wist te ontkomen had kennelijk indruk gemaakt.

754

(442 replies, posted in Algemeen)

Geen complot maar onkunde?

Ik wil hier graag een paar kanttekeningen op maken. Als Bouhouche met de bende te maken had, was hij niet de aangewezen persoon om de politie een handje te helpen. Tenzij het om geld ging. Bij Bouhouche ging het altijd om geld en dan maakte het niet uit wat ie daarvoor moest doen. Ik begrijp wel dat iedereen probeert een verklaring te zoeken voor het geweld van de overvallen in 1985. Het lijkt ook wel dat al ons denkwerk altijd daar op stuk loopt.

Bij het geweld van 1982 en 1983 is nog een bepaalde logica te ontdekken. Bij de serie van overvallen op supermarkten schuwde men niet om af en toe te moorden. Het beroep van bedrijfsleider was in dat jaar niet populair. En bij inbraken waren standaard alle getuigen het haasje. Als je in 1983 inbrekers zag, kon je maar beter doorrijden.

In 1985 lijkt dit gelegenheids-scenario niet meer op te gaan. Het is dan een schiettent geworden. De willekeur is met een factor 100 verhoogd. De buit is te klein voor de hoeveelheid geweld. Tenminste dat zegt iedereen. Wel gaat het net als in 1983 om moordenaars. 1 van de verklaringen voor deze moordlust zou kunnen zijn dat er sprake was van een tussenpersoon annex opdrachtgever. Deze zou dan middels premies het moorden hebben uitgelokt. 

Vele geloven dat deze persoon Bouhouche is geweest. Een gewetensloze man als Bouhouche past namelijk erg goed in de gewetenloze bende van Nijvel. Ik ben daar zelf niet van overtuigd geraakt, vooral omdat er helemaal niets is dat hem linkt aan iets met de bende. Dat is verdacht want het lijkt erop dat alle andere daden van Bouhouche wel altijd uitkwamen. Maar nog geen kogel, nog geen garage, auto of huis van Bouhouche kan aan de bende gelinkt worden. Hetzelfde geldt voor Mendez.

Het doet me aan de evolutietheorie denken. Waar is de missing link? Komt ie nog een keer?

755

(442 replies, posted in Algemeen)

Geen complot maar onkunde?

Opvallend vind ik ook waar de eerste verhalen over complottheorieën vandaan kwamen, namelijk van verdachten destijds, die uiteraard alles deden om verwarring te stichten. Persoonlijk denk ik dat de bende van Nijvel vooral een stel lafaards waren die overmatig geweld gebruikten om niet gepakt te worden en mogelijk omdat er drugs in het spel waren.

Een concrete aanwijzing voor een extreem rechts complot heb ik nooit gelezen, alle inspanningen van de complotaanhangers ten spijt. Een gladio-structuur vind ik nog het minst realistisch. Immers een dag na Aalst ging iedereen gewoon weer naar de supermarkt. De samenleving was weliswaar geschokt, maar is nooit ontwricht geweest. Als het Gladio was, hebben ze jammerlijk gefaald.

Het meest waarschijnlijk is volgens mij gewoon banditisme met hier een daar een vleugje bescherming, een tipgever, en snode plannen. Die plannen zijn er uiteraard wel geweest. Een bende rooft wapens, ze roven kogelvrije vesten met het doel deze te gebruiken voor geldelijk gewin bij brute overvallen. Helemaal achterlijk was de bende van nijvel niet. Echter veel fouten hebben ze wel gemaakt.

Ofschoon ik dus aan banditisme denk, valt wat mij betreft zeker niet uit te sluiten dat er ook 1 of meerdere afrekeningen hebben plaats gevonden. De bende had wapens, had macht en had altijd geld nodig. Het zou dus goed gekund hebben dat er ook opdrachten zijn aangenomen. Ik sluit dat niet uit. Maar ze bleven wel zelf de baas.

756

(146 replies, posted in 1983)

Je vergeet volgens mij de hond die ook met dit wapen werd volgeschoten. Als ik het goed samenvat is dit ene .22 wapen gebruikt voor:

  1. Vanden Eynde in Beersel;

  2. Angelou;

  3. De hond in Eigenbrakel;

  4. Echtpaar Fourez de Wit te Nijvel.

En als ik het verder goed begrepen heb, is er in het kanaal van Ronquières wel een Longrifle .22 gevonden, maar deze was nooit gebruikt voor bende feiten. Met andere woorden, de .22 die in '82 en '83 is gebruikt, is nooit teruggevonden. Aub, verbeter me als ik het foutief samenvat!

757

(651 replies, posted in 1983)

Een gemaskerde man is een gemaskerde man. Die kan je later dus niet in de krant herkennen zoals Riské deed. Ik zou graag willen weten wat Riské precies gezien heeft en welke dader hij als Becker herkende. Zijn de details van de waarnemingen van Riské bekend?

758

(52 replies, posted in Filière Boraine)

Ik ben me overigens terdege bewust van het feit dat er nooit bewijzen zijn gevonden om Cocu voor de bende-daden te straffen. Ik ben me ook bewust dat Cocu tijdens bepaalde verhoren zwaar onder druk is gezet (geslagen). En ik weet dat tijdens dit proces de verdediging van Cocu een hele reeks van fouten van de BoB heeft blootgelegd. In combinatie met het totaal terugtrekken van Cocu's eerdere verklaringen heeft dit alles tot vrijspraak geleid.

Dat neemt niet weg dat Cocu tijdens zijn eerste bekentenissen kennelijk enkele heel gedetailleerde verklaringen zou hebben afgelegd.  Ontzettend jammer dat we niet precies de data weten waarop hij wat gezegd heeft. Hij is zo te lezen op 28 oktober aangehouden. Maar pas op 19 november doet hij zijn eerste onthullingen. Dus eerst is hij weken ondervraagd alvorens te gaan bekennen. Hierbij zou hij volgepropt zijn met dossier feiten. Konden we die verslagen van die verhoren maar lezen !

Je kan je ook nog afvragen waarom de voor-dood-achtergelaten rijkswachter Lacroix niet eerder heeft verteld dat er "nog een flik minder" is gezegd door de killer. Er staat dat hij deze bewering van Cocu pas later bevestigde. Dus dat het nog niet in het dossier stond. Inmiddels was het bloedbad bijn de Colruyt al weer 2 maanden geleden.

Heel sterk is het allemaal niet. Dat geef ik ronduit toe.  Als iemand meer informatie heeft over de 'gedetaileerde' bekentenissen van Cocu, dan lees ik het graag. Staat het vast dat Cocu er niks mee te maken heeft, of was het vooral een proces zonder enig bewijs ?

759

(52 replies, posted in Filière Boraine)

Als Cocu in zijn eerste verhoor begint over: "nog een flik minder". En dit pas later wordt bevestigd door de agent die het overleefde, dan moet dit daderkennis zijn. Ook de uitspraak: "dat er niets zou gebeurd zijn indien niet onverwacht een witte Mercedes was opgedoken aan het tankstation van de Colruyt". Dit is een uitspraak die je alleen kan verwachten van iemand die er meer van weet. Dit zijn geen type uitspraken die men iemand in de mond kan leggen.

760

(52 replies, posted in Filière Boraine)

"In zijn eerste, in november 1983, afgelegde bekentenissen, vertelt Michel Cocu dat Michel Baudet, Adriano Vittorio, Josiane Debruyn en Jean-Claude Estiévenart aan de slachtpartij aan de Colruyt in Nijvel hebben deelgenomen. Iets later erkent hij geschoten te hebben op de rijkswachtwagen, waarin twee rijkswachters zaten, en dat hij vergezeld was, naast de eerder vermelde personen, van Kaçi Bouaroudj. Hij voegt hieraan toe dat er niets zou gebeurd zijn indien niet onverwacht een witte Mercedes was opgedoken aan het tankstation van de Colruyt. Michel Cocu preciseert dat hij zich op dat moment aan het stuur van de BMW bevond. Michel Baudet was aangeduid als uitkijkpost en het zou Robert Becker geweest zijn die als eerste het vuur heeft geopend, toen nog zonder iemand te treffen."

"Alsook beweert Michel Cocu dat het paar uit de Mercedes door Jean-Claude Estiévenart werd neergeschoten, en dat bij aankomst van een rijkswachtwagen, Adriano Vittorio het werk heeft afgemaakt en eerste wachtmeester Marcel Morue het genadeschot gaf met de woorden " nog een flik minder". Tweede wachtmeester Lacroix, die zich voor dood hield, zal later de uitspraak bevestigen. Michel Cocu duidt ook de plaats aan waar nadien een vuurgevecht in regel ontstond met de politie van Eigenbrakel."

De uitspraken van Cocu lijken verdomd veel op daderkennis.