You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by dim
Van alle twijfelachtige journalisten is Gilbert Dupont wellicht de meest twijfelachtige. En dat is een hele prestatie, want betrouwbare journalisten lijken om één of andere reden wel een zeldzaamheid. Gelukkig zijn er nog mensen als René De Witte en Hilde Geens. Maar er zijn er nog die ik voor geen haar vertrouw: Creteur bv., daar hangt een duidelijk reukje aan...
Ik wantrouw De Coninck zeer sterk.
Reyniers zou informatie over de mogelijke betrokkenheid van Papadopoulos en Philippe De Staerke bij de feiten in Wilsele en Verviers alsook de overvallen in Overijse en Aalst, in juni 1986 niet hebben doorgegeven aan de Delta-cel. Hij was trouwens goed bevriend met Sonja Camps, afkomstig uit het netwerk van Montaricourt. Er zouden volgens André Rogge foto's beschikbaar zijn bij het Brusselse gerecht van Reyniers die zijn promotie vierde bij Camps thuis, in het gezelschap van Zimmer, Marnette, Vandycke en Gilissen.
Camps zou ook bezoek gekregen hebben van Claude Leroy en Jean Gol, alsook van Robert Darville en Patrick Baudry (zie Julien De Staerke). Verder wordt gesteld dat Reyniers nogal dicht zou gestaan hebben bij Boas en mee verantwoordelijk zou zijn geweest voor het saboteren van het onderzoek naar de roze balletten. Reynier had sectiechef Marnette als vertrouwenspersoon, die drie bandopnames en de uitgeschreven versie ervan uit de zaak Pinon van het bureau van commisaris Audenaert had genomen en ze niet bij de griffie had neergelegd.
Dus met Reyniers komen we toch weer min of meer uit bij Gol en Boas... Mossad zei u?
Volgens Verdeyen zouden de ingehuurde troepen al te psychopatisch geweest zijn en er zelf een zootje van gemaakt hebben, tegen de wil van de inhuurders. Een uit te hand gelopen contract.
Inderdaad. En eigenlijk is dat het gevoel dat bij velen leeft: de tweede golf als terrorisme. De eerste golf is dan een amalgaam van allerlei feiten en daders, waarvan een aantal elementen in de tweede golf in het extreme werd doorgetrokken.
Interessant, laat me weten als je het nog eens terugvindt.
En dan is er dat vreemd "bureau voor zionistische kwesties" als WNP-orgaan. Ook WNP-infiltrant Smets niet vergeten, die overduidelijk banden met Israël had (bekijk z'n parcours maar eens).
the end, welk WNP-lid en welke inudstrieel bedoel je?
En als je dan nog pionnen met overduidelijke Israël-connecties hebt die perfect op de hoogte zijn van de interne Stay Behind-netwerken, er zelf toegang tot hebben: Gol, VDB, Cahen, ... dan moet dat niet zo moelijk zijn, nee.
(En wat als je in het verhaal van Beijer het woord "GRU" nu eens gewoon vervangt door "Mossad", waar zaten zijn "meesters" dan?)
En vergeten we natuurlijk ook Lekeu niet die stelde voor de Mossad te werken. Ook Verdeyen lijkt te suggereren -een beetje kryptisch, dat wel - dat Lekeu deel uitmaakte van de rijkswacht/para-actie-groep uit de Stay Behind-sfeer die (door Cahen & co?) werd ingezet als Bende (samen met ook een lid/leden van OTS, vermoedelijk wordt Jouret bedoeld).
Inderdaad, ik hamer al lang op die passage maar er wordt in het algemeen onbegrijpelijk weinig aandacht aan besteed: de Mossad die een Gladio-structuur overnam om er haar ding mee te doen = de Bende!
En dan zie ik het best wel weer uitkomen bij wapen- en drugshandel, de vele joodse connecties van hoofdrolspelers in de dossiers (Bouhouche, Beijer, Buslik, Mendez, Crijns, Smets, Tyack, ...), Bultot die naar Gol wijst (Mendez en Dossogne ook trouwens), de Staatsveiligheid en haar banden met Israël, Libanon, Verdeyen die wijst naar de Atlas-groep (judeo-Belgische maffiafiguren) en naar de jood Alfred Cahen als initiator van het hele verhaal (in connectie met Simonet en zijn FN-transacties), de joodse arts Szombat in de "organisatie" van Haemers, ... Als je het mij vraagt, de piste die het meest steek houdt, vele dingen op de plaats doet vallen. En ineens de piste waar men nooit opheldering in zal mogen scheppen. Jamais.
Je moet ook zien dat Ostrovsky hier slechts terloops over spreekt in zijn boek. Waarom zou hij dat doen mocht er niets van aan zijn? Ik bedoel maar, dit boek was helemaal niet bedoeld voor de miniscule Belgische markt en er staan dingen in die zoveel meer mensen aanbelangen. Hij zal zijn geloofwaardigheid niet op het spel gezet hebben omwille van dit Belgische detail dat maar een randelementje is in zijn klokkengeluid.
Bende van Nijvel → Posts by dim
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.