771

(527 replies, posted in Hypotheses)

Rende van de Kamp wrote:

Daarom zou het een idee zijn om wanneer iemand zich registreert de naam en andere gegevens van de gebruiker bekend zijn bij de webmaster of moderator, daarna is het wenselijk om onder eigen naam te opereren, maar wanneer de moderator daarmee akkoord gaat kan dan onder voorwaarden onder pseudoniem worden gepost.

Ik vind dat het niet nodig is. Inmiddels ben ik ruim 3 jaar op dit forum. En heb nooit eerder aanleiding gezien voor zo'n maatregel. De discussies verlopen eigenlijk altijd heel fair.

Insider kan kennelijk niet tegen kritiek, en geeft er gelijk een heel persoonlijk tintje aan. Mocht het zo zijn dat Insider = Van Haperen, dan hoeft dat op zich geen probleem te zijn. Ik hoef dit niet perse te weten. Insider kan gewoon zijn verhaal doen. Maar door alle aankondigingen en zeggen dat hij Van Haperen kent en dat we via hem, Van Haperen vragen kunnen stellen, krijgen we een sfeer die ik persoonlijk liever niet zie op dit forum.

We proberen gezamelijk dichter bij de waarheid te komen over de Bende van Nijvel. Daar hebben we geen gedoe bij nodig. Van Haperen kan gewoon anoniem lid worden van dit forum en zijn visie of theorie geven over de Bende.

Ik vrees echter dat Insider = Van Haperen. En Van Haperen staat bekend als een oplichter en fantast. Hetgeen ik persoonlijk jammer vind. Ik lees liever gewoon de theorie van Insider zonder bijzaken.

772

(527 replies, posted in Hypotheses)

sportieve reactie. Ik ben ondernemer en dat bevalt me prima. Ik heb niks te maken met pc's die trager gaan of worden bespioneerd. Ik organiseer evenementen en heb niets met een overheid te maken.

Tis maar dat je het weet.

Ik volg enkele websites mbt misdaad, waaronder dus de deze. Ik probeer als hobby-speurder mijn steentje bij te dragen. En probeer daarbij zo kritisch mogelijk te zijn. Als mensen daar niet tegen kunnen, vind ik wel erg verdacht en tegelijk weet ik dan, dat de theorie kennelijk niet veel voorstelt. Want als e echt wat hebt, ben je niet bang voor kritiek.

Verder herken ik de manier waarop Insider schrijft, Zo van "ik ken Van Haperen, en je kunt via mij vragen stellen". Dit fenomeen heb ik ook op andere fora gezien en betekent bijna altijd dat het dan de persoon is. Ik ben wellicht anoniem, maar ik ga me niet als iemand anders voordoen.

Wat dat betreft respect voor Rende.

773

(527 replies, posted in Hypotheses)

Wederom te veel eer. Ik heb geen geheimen of een geheime achtergrond. En dus al zeker niks te maken met computers die niet werken. Dat je dit gaat beweren, vind ik echter wel zorgelijk. Het geeft aan dat een bepaalde paranoia je kennelijk niet vreemd is. Meer dan een kritisch schrijver ben ik nl niet.

Ik heb nu wel het gevoel dat Insider = Van Haperen. R vd Kamp suggereerde dit overigens als eerste in deze discussie. De verbeten manier waarop je op het Volkskrant artikel reageert, laat mij dit nu ook denken. Mijn voorlopige conclusie is dat je volgens mij voorzichtig moet zijn met het aanhangen van complottheorieën. Je wordt er namelijk onrealistisch achterdochtig door.

774

(527 replies, posted in Hypotheses)

Dat lijkt me te veel eer:

Volgens het Surinaamse anti-Bouterseverzet zou Peter van Haperen er in de jaren tachtig met 300.000 gulden vandoor zijn gegaan. Peter van Haperen (ANP) Van Haperen, die deze dagen in Paramaribo Bouterse te hulp schiet in het 8 Decemberproces, deed zich toen voor als kapitein in het Nederlandse leger, beladen met insignes van het Korps Commando Troepen (KCT) in Roosendaal.

Het Tros-programma Opgelicht wijdde in 2005 zelfs een uitzending aan Van Haperen, zich inmiddels presenterend als ‘fiscalist en beleggingsadviseur’, omdat hij Nederlandse bejaarden in Spanje voor tienduizenden euro's zou hebben opgelicht.

In vijf maanden verdiende Van Haperen, meldt 'Opgelicht', 60 duizend euro maar leverde hij het beloofde juridisch en financieel advies nooit. Als de gedupeerden hun geld terugvragen, ontvlucht Van Haperen zijn huis. De 70-jarige bejaarde Mimi Snoek, die haar spaargeld van 50 duizend euro wil beleggen en die door Van Haperen een hoog rendement wordt beloofd, is aan de Costa Blanca ook een van zijn slachtoffers. Ze wacht echter nog steeds op haar geld, blijkt uit de uitzending.

Nu duikt dezelfde Van Haperen (60) op in Paramaribo en is hij er in zijn eentje verantwoordelijk voor dat het Decemberproces tegen Bouterse is geschorst. Want de man die tijdens de Decembermoorden in 1982 (toen 15 tegenstanders van het militaire regime werden geëxecuteerd) werkzaam zou zijn geweest voor de Nederlandse militaire inlichtingendienst, wil nu dolgraag een boekje opendoen over de Haagse steun voor de vele coupplannen tegen Bouterse cum suïs.

"Ik kan u zeggen dat de heer Bouterse groot gelijk heeft", zei Van Haperen dinsdag in Paramaribo over het al 27 jaar oude verweer van de oud-legerleider dat op 8 december 1982, toen 15 prominente tegenstanders van het militaire regime werden geëxecuteerd in Fort Zeelandia, écht een coup tegen hem was gepland. Van Haperen, die in juni een onderhoud in Nederland had met Bouterses advocaat Irwin Kanhai over zijn getuigenis die hij wilde afleggen, legde woensdag een verklaring af in Suriname bij de rechter-commissaris. Maar het is de vraag of Bouterse, hoofdverdachte in het 8 Decemberproces, blij moet zijn met deze steun uit onverwachte hoek.

Want Defensie kent helemaal geen oud-militair Peter van Haperen, zo maakte het ministerie woensdag bekend nadat de PvdA Kamervragen had gesteld. Van Haperen zegt dat hij nu pas naar buiten komt omdat hij bang was voor zijn veiligheid. In deze zaak zouden immers al eerder mensen zijn 'geliquideerd'. Bouterses advocaat Kanhai: ‘Hij zei in juni tegen mij in Nederland dat hij zijn ei kwijt wilde, voordat hij doodging. Hij heeft in grote lijnen verteld wat er toen allemaal vanuit Nederland gepland werd tegen het militaire bewind in Suriname. Hij weet voor wie hij toen wapens moest kopen. Ja, toch? Van Haperen wil al enige tijd een verklaring afleggen maar hij is hier in Paramaribo genegeerd.’

De Nederlandse oud-militair Rende van de Kamp, die als huurling onder andere vocht in Libanon en Kroatië, was in 1983 korte tijd betrokken bij de plannen van het Surinaamse verzet om Bouterse met huurlingen af te zetten. In een Surinaams eethuisje in Amsterdam-West werd Van de Kamp, die in het boek 'Onder vreemde vlag' verslag doet van zijn huurlingverleden, in het bijzijn van een Duitse huurling door het Surinaamse verzet voorgesteld aan Van Haperen.

Iedereen, in het bijzonder oud-premier André Haakmat, had groot vertrouwen in hem. In het eethuis werd Van Haperen, die een militair tenue droeg onder zijn regenjas, gepresenteerd als een 'hoge, belangrijke man'. Op een oefening van het Nederlandse commandokorps zou Van Haperen, die ook toen claimde militair te zijn, een vliegtuig stelen waarmee vervolgens huurlingen boven Suriname gedropt moesten worden. Een wild plan, vond Van de Kamp.

Van de Kamp moest, op verzoek van Van Haperen, de kamer verlaten omdat deze zijn militaire plannen niet wilde bespreken 'met een korporaal'. Van de Kamp: ‘Van Haperen was autoritair, hij nam meteen de leiding. Ik dacht: wat is dit? Ik geloofde niet dat hij een militair was. Voor een commando had hij te lang haar. Aan de andere kant: hij liet Haakmat documenten zien over de moorden. Stukken waaraan alleen iemand van de inlichtingendienst kon komen. Hij kreeg toen, dankzij Haakmat, de kas van het verzet om zijn plannen te financieren en waarmee hij later vandoor ging. Wonderlijk dat hij nu in Suriname opduikt en een rol probeert te spelen.’

Psychiatrisch verpleegkundige en docent Henk van den Berg uit Beilen heeft ook geen al te beste ervaringen met Van Haperen. 'Mijn ervaring met hem is dat hij geweldig kan fantaseren', zegt hij over zijn samenwerking in 2001 met Van Haperen die toen onder de naam 'Juridica' een fiscaal-juridisch adviesbureau had in Groningen. Van Haperen zou hem toen helpen bij het opzetten van een trainingsbureau voor onder andere verpleegkundigen die te maken hadden met patienten met schizofrenie. Van den Berg: 'Hij zou de subsidies en de fiscaal-juridische kant van het project regelen. Maar alles wat hij toezegde, bleek helemaal niet te kloppen. Zo schermde hij met een notaris die echter, zo bleek later, helemaal van niets wist.'

Bron: Volkskrant | 2 juli 2009

775

(551 replies, posted in Bende Haemers)

Ook ik heb er een mening over. Ik heb David op tv gezien. En heb veel respect voor hem. Toch zag ik tijdens het interview dat hij er emotioneel nog altijd te zeer bij betrokken is, en dat is begrijpelijk. De belangrijkste getuigenis van David, is wat hij vertelde gelijk na de overval. Ik weet niet wat hij toen getuigd heeft ?

Verder staat het wetenschappelijk vast dat getuigenissen door de jaren heen, heel sterk gaan verkleuren. Zeker in zijn geval. Nl die van zeer ernstig slachtoffer. Zo zit het menselijk brein nou eenmaal in elkaar. Het is spijtig dat David niet gelijk na de overval, Haemers kon aanwijzen uit het fotoboek. Neemt niet weg dat David ervan overtuigd kan zijn dat het Haemers is geweest. En dat deze piste nog steeds moet worden onderzocht.

776

(839 replies, posted in 1985)

Het is totaal niet logisch om het vermoorden van Finne te gaan camoufleren als overval en meerdere moorden te plegen. Als een eskader Finne moest opruimen, waren er vele andere mogelijkheden geweest die minder argwaan op zouden roepen. Het is niet logisch om de kassa mee te nemen en zoveel risico te nemen, enkel en alleen voor een simpele moord. Dit wil er bij mij niet in. Te ver gezocht.

777

(527 replies, posted in Hypotheses)

Boemerang wrote:

Het verwijt krijgen een fantast/goedgelovig te zijn is al belachelijk, als je daarna aantoont tot in details zaken te willen uitzoeken en er komen verwijten dat het dan weer te veel lettertjes zijn..tsja. Als die kritiek gedegen en/of onderbouwd mocht zijn, alà. Maar nee, ontkenning en/of onkunde..men is blij als men een spelfout ontdekt.

Wat mij enorm irriteert is de tunnelvisie die sommige leden laten zien. Het moet perse een doodseskader zijn geweest. Alles wat daarin past wordt omarmd. De rest doet er niet toe. Tunnelvisies zijn gevaarlijk.

778

(527 replies, posted in Hypotheses)

Het is trouwens enige en niet enigste. Maar dat terzijde. Ook ik lees elk woord. Maar het gaat simpelweg om de bende. Het verhaal van Insider gaat over trainingskampen, en over Suriname. Het staat echter alles behalve vast dat de Bende daar uit voort komt. Ik val Insider niet aan. Maar ik persoonlijk hou niet van van aankondigingen. Doe gewoon je ding, zoals alle andere forumleden. Succes.

779

(28 replies, posted in 1980-1989)

Het is een feit dat er vele fabels zijn ontstaan in de loop der tijd. De reden is natuurlijk dat er nooit iemand is veroordeeld. Dit zie je wereldwijd. Complottheorieen en bij-verhalen gaan zo hun eigen loop krijgen.

780

(527 replies, posted in Hypotheses)

ik heb respect voor je verhaal Insider, maar stop aub met het aankondigen van toekomstige verklaringen.

schrijf gewoon een samenvatting van je verhaal en we zullen het beoordelen. Ellelange lappen tekst komen op mij niet al te sterk over.