781

(247 replies, posted in Gladio - Staatsveiligheid)

Op het forum over de Bende wordt de naam van baron Franz Tilmans - zonder bewijs - naar voor geschoven. Volgens forumleden is dat een naam die al een tijdje rondzingt in Franstalige middens. Tilmans zou de bron - direct of indirect - van Smets geweest zijn. Tilmans zou Smets verteld hebben over die ‘racket’ vanuit de VS.

Tilmans was directeur van Cobepa en voorzitter van de Société Métallurgique Hainaut-Sambre. Hij was zowel voorzitter van Proeuropa als bestuurder van filmproductiebedrijf Valisa Films Production.

In 1978 kreeg Tilmans (1905-1991) de erfelijke en persoonlijke titel van baron. Tilmans werd op 19 mei 1905 in Gosselies bij Charleroi geboren.

Baron ingenieur Franz Tilmans is een katholiek industrieel en was actief tijdens de bezetting in de clandestiene netwerken van het gedemobiliseerde leger en in juni 1944 zelfs in Londen.

Tilmans bleef na de oorlog ook erg betrokken bij het leger. Zo is er een verslag van majoor Franz Tilmans aan de Militaire Commissie op 27 februari 1947. Tilmans werd later kolonel.

In 1967 vinden we Tilmans samen met Marcel le Clercq in de raad van bestuur van diverse ondernemingen. Le Clercq (1903-1996) speelde een beslissende rol in de ontwikkeling van Assubel. Hij was ook lange tijd voorzitter van Delhaize ‘De Leeuw’, waarin hij een van de acht familiale takken vertegenwoordigde. Tijdens de Tweede Wereldoorlog leidde Marcel le Clercq de ‘Groupement Céréales’, een sleutelorganisatie in de voedselbevoorrading.

In het Cegesoma archief is er een interview over het Belgische leger (29/12/1982) met kolonel baron Tilmans.

Hij was ook betrokken bij de oprichting van het Geniemuseum: een van de oprichters is immers baron Tilmans, Franz, dan gepensioneerd, en wonend in (een kasteel in) de rue du Château 1, 5530 Évrehailles. Dat is een plaats en deelgemeente van de Belgische gemeente Yvoir. Daar overleed Tilmans ook.

Hij was gehuwd met Céline Beetz. Zij was eerst gehuwd met Raoul Théophile Pauline Marie Napoléon Moreau, gescheiden. En opnieuw gehuwd op 4 december 1935, in Brussel, met Franz Tilmans.

In 1984 werd Tilmans benoemd tot Commandeur in de Leopoldorde door Boudewijn. Tilmans is dan adviseur van Paribas en Cobepa. Tilmans was ook actief bij de NV ETEC in Brussel. Hij was er voorzitter van de Raad van Bestuur.

Volgens de twee Bendecommissies werd die piste van racket onvoldoende onderzocht. In het verslag: “Van bij het begin werd het onderzoek georiënteerd alsof het om gewoon banditisme ging. Een aantal andere hypothesen werden a priori veronachtzaamd. Andere mogelijke hypothesen bestonden erin dat het om terrorisme, racketeering, internationale wapenhandel, drugverslaafden, en anderen kon gaan. Al deze hypothesen zijn onvoldoende of in het geheel niet onderzocht.” Er is nog tijd tot in 2025.

Bron: P-magazine

782

(42 replies, posted in Magistraten)

Maak je geen zorgen want volgens den Ben zijn ze heel goed bezig en werken ze de ziel uit hun lijf.

Wie dit topic herleest krijgt nochtans een heel andere indruk. 't Zal aan mij liggen waarschijnlijk.

783

(1,157 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Ten minste 1 van die speurders had dat dan toch door gezien zijn uitroep ... ze hebben ons bij ons klxten. Of sloeg dat op nog iets anders? Ikzelf heb altijd gedacht dat de getuigenis van die frituuruitbater een constructie was in die zin. Stonden die volgens jou gewoon op tab  of kon men ook hun reactie's zien? Trouwens, heeft elk stadszwembad een jaccuzi? Ik ken er zo maar 1. Smiley.

784

(599 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Helemaal mee eens. Vandaag begon een historisch proces in België. Daders onbekend. Maar een aantal hooggeplaatste politici en mensen uit het leger staan terecht. Waarom kan dit niet voor wat betreft de Bende? Alle door u genoemde "fouten" (doelbewust of niet) zijn begaan door personen die men staatsambtenaren zou kunnen noemen. Waarom zouden de slachtoffers de eindverantwoordelijken niet voor een rechtbank kunnen dagen?

Zelfs de speurders waren in de laatste periode creatiever dan de advocaten van de slachtoffers. Ik kan er echt niet bij dat bijvoorbeeld een Jef Vermassen zich tevreden stelde met zijn job als postbode voor de rechtbank. En dat allemaal voor O resultaat. Wat mij betreft is het opheffen van de verjaring niet meer of niet minder dan een doofpotoperatie. En wachten tot de laatste daders of mededaders dood zijn .

» www.vrt.be

785

(213 replies, posted in Westland New Post)

Mee eens. Denk dat zijn taak zich vooral beperkte tot inlichtingen verzamelen. Vraag mij nog altijd af wat hij wist over Louis Michel. Dat hij iets wist wat niet geweten mocht worden leid ik af uit het feit dat hij absoluut onder bewindvoering moest gezet worden ... Zo zijn er trouwens nog een paar. Waarschijnlijk was hij vooral nuttig i.v.m. nummerplaten. Maar verder dan vermoedens geraak ik niet.

En jammer genoeg is nog niemand veel verder geraakt. Dit laatste is al even betwistbaar als het feit dat zijn beperking te groot was om een actieve rol te kunnen spelen. Voor hetzelfde geld is deze logica niet van toepassing en zitten we er compleet naast. Pffff.

786

(74 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Kan je dit laatste wat uitleggen aub?

787

(74 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Ari was vooral een strobedrijf » ponsaers.be

788

(47 replies, posted in Organisaties)

Vandaag een artikel in HLN ivm Luc Jouret en Grace Kelly. Ik post dit artikel om aan te tonen hoe Jouret werkte.

Meer dan 40 jaar na haar dood is prinses Grace van Monaco nog altijd overal. Zeker nu er opnieuw gespeculeerd wordt over de omstandigheden waarbij ze om het leven kwam. Zo suggereren Britse onderzoekers dat ze uit de weg werd geruimd door de Orde van de Zonnetempel. Deze omstreden sekte, mét Belgische leider, werd in de jaren ‘90 wereldnieuws nadat tientallen aanhangers collectief zelfmoord (...)

Bron: HLN| 30 november 2023

Kan iemand de link plaatsen aub?

789

(599 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Graag gedaan. Maar ik heb ook opmerkingen wat betreft het afgegeven DNA. Ook DNA dat een match is, is bij mijn weten geen sluitend bewijs.

"Belangrijk hierbij is dat een DNA-onderzoek alleen nooit het sluitende bewijs kan leveren van een misdrijf. Positieve identificatie wijst er alleen op dat de verdachte op een bepaalde plaats aanwezig was of dat hij bepaalde zaken heeft gedragen. De beoordeling of een verdachte schuldig is aan een misdrijf is de innerlijke overtuiging van de rechter. De resultaten van een identificatieprocedure in strafzaken dienen te worden gezien als moderne, wetenschappelijke hulpmiddelen die aan de rechter ter beschikking worden gesteld."

Laat ons ook niet vergeten dat DNA of andere sporen opzettelijk door een derde kunnen aangebracht worden als dwaalspoor. Trouwens, het DNA door jou afgeleverd is niet onder de wettelijke bepalingen afgenomen dacht ik te weten.

Maar los daar van kan niemand uitsluiten dat jij het onderzoek met dat DNA niet wil manipuleren. Misschien heb je honderd redenen om Martine Michel te wraken, persoonlijk vind ik dit niet de beste manier.

Maar ook dit laatste is niet meer of niet minder dan een mening.

790

(599 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Sorry Ben , maar hier ga je flagrant de mist in. Als we ergens iets van vinden, een oordeel hebben, dan is dat een mening. Jij mag vinden dat Martine Michel haar uiterste best doet maar je kan dat niet meten of afmeten. Het is dus geen feit. Zeggen dat ze haar best niet doet is evenmin een feit.