You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Kenniz05
Foto's blijkbaar (aan de reacties van forumleden aldaar te zien) reeds verwijderd van Imageshack, vermoedelijk door jou Bossi ? Misschien geen slechte zet ...
De vraag van 'Freehand' was 'please provide as much information as you can when looking at the following pictures'.
Ik betwijfel of dit met slechte bedoelingen was, maar misschien kan deze persoon (aangezien hij/zij toch meeleest) wat opheldering geven, dan is er toch al één mysterie opgelost.
Volledig eens met je post, behalve dan met het woord sukkelaar. Omdat hij tot op het laatste andere en echte sukkelaars geld wou aftroggelen via zijn vzw. En het zou mij minder gestoord hebben mocht ik de achterliggende zaken niet kennen.
Zoals reeds geschreven, ik heb contact opgenomen met hem ivm zijn vzw. Eigenlijk sloot je als lid een verzekeringscontact van het zevende knoopschat rechtsbijstand af. In ieder geval kon hij dat contact niet verder afsluiten aangezien hij buiten gevlogen is bij de maatschappij. Reden onbekend.
"- ten tweede bestaat er mogelijk nog altijd het risico dat de invloedssfeer van het verleden nog enigszins voortleeft hetzij bij nakomelingen van betrokkenen, hetzij binnen bepaalde (politieke of ideologische) groeperingen ... Dit zou er voor kunnen zorgen dat er toch nog altijd enig risico verbonden is aan het vernoemen van bepaalde personen i.v.m. bepaalde feiten."
Aangezien dit zijn nakomelingen betreft kan en wil ik daar niet verder op ingaan maar er zijn mij bepaalde zaken opgevallen in die zin. Het zal je vader maar wezen.
Nihoul is dood, moeten we dan nog bezig blijven met zijn zaak ? Ja want volgens mij zijn er Bende van Nijvel linken. En ook ja omwille van het heden en de toename van kindermisbruik. Hij is een voorbeeld van straffeloosheid en het zou nuttig zijn heel precies te weten hoe dit zo ver kon komen .
Wat zijn vetzakkerij betreft en zijn voorliefde voor jonge kinderen, ik vrees dat die vetzakkerij veel verder ging dan louter vetzakkerij.
En dat de gevolgen katastrofaal waren. Nihoul opereerde natuurlijk niet alleen.En van hem wisten we op den duur dat hij een vetzak was. Vergeet niet dat hij in vrijheid gestorven is . Ik heb het er echt heel moeilijk mee dat je hem als een sukkelaar beschrijft. Kan je dat begrijpen ?
Ik heb mij misschien wat verkeerd/onduidelijk uitgedrukt (excuses hiervoor) :
Wat betreft het woord 'sukkelaar', bij ons (in de West-Vlaanders 
) kan dit ook gebruikt worden voor iemand die aan lager wal is geraakt, en ook voor een stuk als scheldwoord. Het is dus zeker niet in ook maar enige zin als positief of meelijwekkend bedoeld !
Wat betreft de zin over de nakomeling, ik had het meer over de nakomelingen en ideologische allianties van betrokken 'schuldigen' over wie hij eventueel nog wat info had. Dat hij hier misschien nog altijd voor op zijn hoede bleef (ook wegens zijn tanende/niet langer aanwezige invloed en/of bescherming).
Ik hoop dat ik hiermee het één en ander verduidelijkt heb.
Zonder al te veel in detail te gaan, wil ik hier aan toevoegen dat ik (zoals ik reeds vermeldde) wel enkele malen met Nihoul in contact ben gekomen en ik kan bevestigen dat hij naar het einde toe op bepaalde vlakken (medisch en m.i. ook financieel) echt wel een sukkelaar was. Ik wil onderstrepen dat ik persoonlijk er ook van overtuigd ben dat er heel wat potjes waarin hij geroerd heeft toegedekt bleven (zoals bv. Christine Van Hees, de X-dossiers, ...) en dat hij heel wat connecties had.
Maar van bescherming en invloed tijdens de nadagen van zijn carrière heb ik toch weinig gemerkt.
Mijn persoonlijke mening? Je hebt een arm zo lang als de Donau zolang je jezelf in bepaalde milieus beweegt en om het zo uit te drukken 'relevant' bent. Je weet dingen, maar deze zijn enkel van waarde zolang de personen die de hoofdrol spelen nog leven, of zich in de positie bevinden om jou gunsten te verlenen.
Dan komt sowieso nog de vraag: waarom heeft hij (als hij geen gunsten meer kon 'innen' of heel wat betrokkenen al overleden waren) nooit zijn grote verhaal verteld? Simpel:
ten eerst had hij er niks meer bij te winnen, en kon hij dan zelf ook nog in beschuldiging gesteld worden voor een reeks onopgeloste zaken.
ten tweede bestaat er mogelijk nog altijd het risico dat de invloedssfeer van het verleden nog enigszins voortleeft hetzij bij nakomelingen van betrokkenen, hetzij binnen bepaalde (politieke of ideologische) groeperingen ... Dit zou er voor kunnen zorgen dat er toch nog altijd enig risico verbonden is aan het vernoemen van bepaalde personen i.v.m. bepaalde feiten.
Conclusie: ik denk dat er zeker spraken was van 'invloed' in de gloriejaren van Nihoul. Echter, zijn laatste levensjaren waren een zielig zootje met o.a. nog het oprichten van bepaalde vehikels, een vos verleert nl. zijn streken niet. Ik sluit mij aan bij de mening dat, indien zijn zgn. netwerk nog zou bestaan, hij de herfst van zijn leven niet zou gesleten hebben in een krot aan de Noordzeekust.
Bepaalde kennis of informatie die je op een bepaald moment in handen hebt is ook geen garantie voor een mooie oude dag denk ik. Het gaat er ook over deze informatie up-to-date te houden, je relaties te onderhouden of gewoon op het juiste moment deze kennis ten gelde te maken. Misschien heeft hij in deze gefaald.
Nog een laatste opmerking: zijn (excusez le mot) 'vetzakkerij', een zelfs voorliefde voor jonge kinderen staat voor mij buiten kijf. Ik heb hier nog een mooie anekdote over, die ik echter liever niet in virtuele inkt vermeld. Wie weet eens bij pot en pint. 
the end, waarop baseer jij deze theorie? En waarom zou Djurovski Jr. dit dan nergens vermelden?
Ik heb net nog eens het hele topic doorgelezen en ik vind het vooral frappant dat er nergens een consensus te vinden is over wanneer de Djurovski's nu precies beschoten werden. Als zelfs dat niet vastligt, wat moeten we dan nog van de rest van het 'onderzoek' verwachten ...
Ik kan er jammer genoeg niet bij zijn, net op deze dag het verjaardagfeest van mijn beste vriend. 
Hopelijk wordt het een serene avond met een hart onder de riem voor de slachtoffers!
Sorry om in herhaling te vallen, maar ik wil hier nog eens herhalen wat ik plaatste in het topic over Philippe Vermeersch een eindje terug » Forum
Als duidelijke is dat Achten aan de basis ligt van de vondst, waarom dan geen verder doorgedreven onderzoek? Hij moet toch op zijn minst kunnen zeggen waar hij de info vandaan haalt en anders zit je toch in de problemen in gelijk welk ander misdaaddossier.
Ik ben eens alle info gaan zoeken op het forum van vóór de publicatie van het artikel over Pierre Maréchal. Het lijkt mij dat de info enkel kan komen van een P.V. dat werd gepost onder '1985' in een topic met als titel 'Ieder zijn eigen verhaal'.
Coconut refereerde hier ook reeds aan, de vraag is dus effectief of iemand kan helpen met dit P.V. Ook ik heb gezocht maar niet onmiddellijk iets gevonden ... Mij lijkt de kans heel groot dat de auteur van het artikel hier indertijd zijn informatie uit haalde, maar dit valt natuurlijk enkel te verifiëren door het P.V. na te lezen.
coconut wrote:Er zijn in elk land bekenden met die naam. In Nederland is het de naam van een bekende auteur. In Frankrijk zijn er meerdere bekenden met die naam. Een daarvan zat op de Titanic. Een andere volgde een trainingskamp op Saint Jacques. Ik denk zelfs dat de foto hierboven deze laatste is. Het is bijna zoeken naar Jan Janssens en zoals Finn opmerkte, diegene die wij zoeken is van voor het digitale tijdperk. Het PV waarvan sprake zou hier moeten staan onder 1985 onder het item "ieder zijn eigen verhaal". Ik kan dat niet vinden. Ofwel zoek ik niet goed ofwel is het gewist of verplaatst. Dus, waar staat dat PV?
Sorry als ik in herhaling val, maar ik wou dit toch nog even onder de aandacht brengen, omdat het mij blijft bezig houden. Iemand een idee waar dit P.V. te vinden is ?
Er is effectief sprake van een verblijf 'rond de Mont Ventoux' op één site. Hierbij staat echter geen bron vermeld, noch enige indicatie waar deze informatie vandaan komt. Allemaal erg vaag dus, zonder ook maar één concreet aanknopingspunt.
In 2000 gemeld aan speurders, als dit effectief zo is, dan moet hier info van bekend zijn bij het gerecht (tenzij het een fabeltje is of het PV zoals zo vaak 'verdwenen' is).
Hoe weet de informant waar Toumaniantz zich ongeveer schuilhoudt? Is hij nog steeds man of vrouw? Heeft hij nog contact met hem?
'En 2000 un informateur signala aux enquêteurs Belges que Toumaniantz vivait dans le Sud de la France, aux environs du Mont Ventoux'
Bron » /users.skynet.be
Blijkbaar zou Toumaniantz mogelijks (indien hij effectief dood is) omgebracht zijn door 'Petit Robert' Van Oirsbeek en niet door Somville. De reden hiervoor zou zijn dat hij Somville verraden heeft. Ook nog wat info over de relatie van Van Oirsbeek met A.L. » remote.grenzecho.net (pagina 2, onder de kop 'Rechtsstudentin als Gangsterliebchen)
De vraag is wel: als we het hier inderdaad zouden kunnen hebben over Heinrich Toumaniantz, welke waarde had hij voor de staatsveiligheid of welke rol vervulde hij? Hij moet dan ook wel jaren bescherming genoten hebben om een bepaalde reden.
Ik moet eerlijk toegeven dat de karaktertrekken die in de nota aan 'mijnheer X' toebedeeld worden wel overeenstemmen met zijn persoonlijkheid, maar dat kan men van meerdere verdachten in dit dossier zeggen mijns inziens.
Bende van Nijvel → Posts by Kenniz05
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.