71

(119 replies, posted in Filière Boraine)

Links van Cocu (geboeid aan Cocu) staat een Rijkswachter, (1ste) Wachtmeester (aan het uniform te zien). Aan de buitenkanten staan 2 leden van de GPP (Gerechtelijke Politie). De uiterst linkse GPP'er is Bernard Glimes denk ik.

72

(991 replies, posted in Bende De Staerke)

26 mei 2019 zijn 't verkiezingen. En wie wordt er kopman van CD&V (in de strijd om het premierschap)? Ofwel huidig minister van justitie Koen Geens, ofwel huidig voorzitter van CD&V Wouter Beke. Kris Peeters trekt de Europese lijst. De minister van justitie kan wel wat "goed nieuws" gebruiken dus. wink

73

(6 replies, posted in Bende De Staerke)

Ik denk dat ze Henri De Staerke zijn huis & tuin wel meer dan 1x binnenstebuiten hebben gekeerd in de jaren '70 & '80. Volgens een buurtbewoner stonden de combi's daar geregeld eens aan de deur.

74

(23 replies, posted in 1980-1989)

kenza wrote:

Ik speur gewoon naar plekken die mogelijk verband houden.

Speuren met 0,0% bewijs of aanknoping naar een locatie is zinloos, dan hou je u beter bezig met het lezen van een goed boek. Die locaties hier dan zetten is volgens mij tamelijk misleidend. Zo maak je het de (als die ooit bestond/bestaat) Bende van Nijvel wel héél gemakkelijk. Zo worden zelfs hedendaags nog dwaalsporen aangelegd waar "ze" geen moeite voor hoeven te doen.

Dan moet je fair zijn: ofwel plaats je ALLE mogelijke hideouts, ofwel geen enkele. Je moet dus elke hoeve, elk huis die wat afgelegen is, elke garagebox, elke rijkswachtpost, elke politiepost, elke militaire basis, elke opslagplaats, elke hangar, elk fabrieksgebouw, enz. in kaart brengen, want die maken allemaal even veel kans als locatie.

Laat ons a.u.b. het houden bij de gekende feiten, de gekende sporen, en de gekende "verdachte" personen. Met die alleen al kan je dit forum nog 10x groter maken in aantal berichten (niet dat dit nodig is).

75

(23 replies, posted in 1980-1989)

En met Google Streetview was er in 2009 nog geen graffiti te zien. Tip aan kenza: probeer eens met Google Streetview langs militair domein te rijden. wink

76

(23 replies, posted in 1980-1989)

kenza wrote:

maar wat niemand weet is dat dat je via een garage in een enorme grote atoomschuilkelder uitkomt (poort juist gepast voor GTI in te rijden). Ook is deze eigendom van de NAVO of NATO, ik weet het niet juist.

Inderdaad.. niemand weet dat... zelfs de NAVO/NATO & ons ministerie van Defensie weet het zelfs nog niet dat ze daar over een atoomschuilkelder beschikken... Zo geheim dat ze't zelf niet weten. Straf hé.

Nu even serieus, vooraleer er een nieuw urban-legend verhaal ontstaat: Dit is geen militaire atoomschuilkelder maar dit is/was (zoals Trojan hierboven aanhaalt) een bergplaats voor kunstwerken van de Franstalige gemeenschap die bestand zou moeten zijn bij een nucleaire aanval. Is een nucleaire schuilkelder/bergplaats uniek? Neen: er zijn er in elke provincie te vinden en in Brussel zelfs tamelijk wat.

Over de gaten die in verkeersborden geschoten zijn: in de jaren '70/'80 kwam je dat toch overal tegen, van de kust tot in de Ardennen (en vooral in de Ardennen dan)... dat heeft m.i. niets met de Bende van Nijvel te maken.

Ik denk ook niet dat de bestuurder van de Golf GTI van de Bende van Nijvel aan snelheden die wellicht tamelijk hoog lagen, tijd had om naar verkeersborden te kijken of er geen gat in zat. Ik denk dat de chauffeur van de Bende van Nijvel de weg (naar waar ze naartoe reden) gewoon goed kende of ingestudeerd had.

Overigens lijkt de "geheime" locatie toch niet zo geheim te zijn als ik onderstaande foto bekijk. big_smile

https://i.ibb.co/g3GY6m3/mstrbr-ne.jpg

77

(25 replies, posted in Plaatsen)

kenza wrote:

(...) omdat ik het een raar voorval vindt.

Ik vind het vooral een voorbeeld dat er mensen in staat zijn om weerloze mensen dood te schieten (inclusief een compleet onschuldig kind van 3 jaar).

78

(991 replies, posted in Bende De Staerke)

Djoop wrote:

(...) In het geval iemand onschuldig is maak je een geweldige inbreuk op zijn privacy die op geen enkele manier te rechtvaardigen is.

Inderdaad. Hetzelfde is ook van toepassing met namen (en soms adressen) hier te plaatsen. Namen die reeds door meesten gekend zijn hoeven geen afkortingen ofzo (zoals M.B. als men Madani Bouhouche bedoelt of PDS als men Philippe De Staerke bedoelt), maar namen van personen die hoogst waarschijnlijk niets van verband met de Bende van Nijvel hebben, hier met naam en toedracht gaan zetten... iedereen google'd z'n naam wel eens, en komt deze niet graag hier tegen (in negatieve zin) denk ik. Sommige mensen menen het recht te hebben om anderen te veroordelen tot weet-ik-veel-wat als dit goed uitkomt in hun verhaal.

79

(1,157 replies, posted in Onderzoeksdaden)

finn wrote:

Het is inderdaad raar dat delta of Philippe v in 86 niks afwisten van de getuigen pv’s van 85 maar een ex collega bob’er wel.

Rond de periode van de eerste duik (1985) deed die bob'er opdrachtjes voor het team-Nijvel en rond de periode van de tweede duik (1986) voor team-Dendermonde.

finn wrote:

....en een deel van het dossier.

Praktisch het volledige (orginele) dossier rond Constantin Angelou is verdwenen. Wellicht niet moedwillig maar gewoonweg verloren gegaan tijdens een verhuis van het dossier. Slordigheid.

80

(134 replies, posted in Speurders)

The boss 2005 wrote:

3. François Achten is blijkbaar geen onbesproken persoon. Verschillende artikels op internet bewijzen dat hij methodes gebruikte die niet veroorloofd zijn (bedreigingen, bedenkelijke opzoekingen in nationaal register, enz...). Waarom werd deze man niet eerder op de rooster gelegd?

Ik wil er wel eventjes op wijzen dat er 2 personen zijn met de naam "François Achten" die toevallig beide deel uitmaken/uitmaakten van de politie.
De François Achten die wij hier bedoelen, was te werk gesteld in Halle, de François Achten die iemand anders is, was te werk gesteld in Waasmunster (en over die persoon (die we dus niet bedoelen) zijn er wel wat artikels op het internet te vinden).