71

(175 replies, posted in Magistraten)

Regering-Martens I:

De Regering-Martens I was de regering van België van 3 april 1979 tot 23 januari 1980. De regering viel na 9 maanden, toen het FDF de regering verliet. In de regering zaten de CVP/PSC, de BSP/PS en het FDF. De regering volgde op de regering-Vanden Boeynants II en werd gevolgd door de regering-Martens II.

Herschikkingen:

  • 15 oktober 1979: José Desmarets (PSC) vervangt Paul Vanden Boeynants als vicepremier en minister van Landsverdediging. Philippe Maystadt (PSC) vervangt Antoine Humblet als staatssecretaris voor het Waals Gewest

  • 16 januari 1980: Lucien Outers, Léon Defosset en François Persoons nemen ontslag

Dit is de periode van de gewestvorming.

72

(175 replies, posted in Magistraten)

Vindt dit ergens anders in kader van het dossier Pinon:

7 september 1979 inbraak bij dr. Pinon en diefstal van de opnameband van het gesprek van 30 augustus. Er is echter nog een kopie. De pas benoemde Nijvelse substituut Jean Deprêtre verhindert dat het bandje in het echtscheidingsdossier terechtkomt waardoor de jeugdrechter de hoede der kinderen aan zijn echtgenote toekent.

Het zou dus kunnen dat VDB als defensie minister onder Martens zijn lange arm gebruikt heeft of nog net in zijn periode dat hij lopende zaken als eerste minister deed in 1979 op ne rappeken de benoeming beïnvloedde maar zelf benoemen kon bij wel niet.

73

(175 replies, posted in Magistraten)

Ben wrote:

Hij werd in 1981 door VDB benoemd tot procureur in Nijvel.

Zeker niet officieel want VDB trad af in 1979 en werd nog een tijdje partij voorzitter CVP! Wiki: À partir du 8 octobre 1979 et jusqu'en 1981, il préside le PSC. Alwaar hij opgevolgd werd door de president, die de CEPIC zogenaamd opkuiste en ook de oude leden van het kabinet van VDB op defensie op straat zette zoals een ex Louis XXXX5 ex chef manipulatuer de la pj. Niemand heeft goed verstaan waarom hij VDB plots aftrad?

Ergens in die periode stuurde de regering in februari 1979, met VDB  eerste minister tot april 79, para's naar Kinshasa om Mobuto bij te staan terwijl in Luik huurlingen waren geronseld om Mobotu af te zetten? Daarna minister van defensie onder Martens.

Jaren later, toen hij "vrijwillig" eiste "trop is teveel" en naar de commissies kwam op 21 februari 1990, verweet hij Le "roi" Raes van hem belogen te hebben over deze huurlingen in 1979, wat totaal niet klopte dixit Ghijsels "Leugenpaleis VDB", uitgeverij Kritak. Dixit afterflap: Le Crocodile deed zijn roepnaam eer aan. Een dag zwom hij handig om de waarheid heen, loog er lustig op los en snauwde lastige parlementsleden af.

Overigens, van de hele VDB getuigenis is in de officiële bende rapport  geen spoor terug te vinden.

74

(175 replies, posted in Magistraten)

Godver, opgebaard zijnde in funeraum in Braine l'Alleud en uitvaartmis in Lillois-Wittersee! Hij kende zijn pappenheimers best wel en had daarom een fixatie! Dom, dat wist ik niet. Welk slachtoffer was weer verre familie van Deprêtre? Slachtoffer in Braine of in Overijse.

75

(934 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Leo, Bouhouche & Beijer zijn eerst gestraft geworden voor het afluisteren van een verhoor van Lafaurie door rijskwachter Besbrugge en daarna gemuteerd. Pas een jaar later hebben beide zelf ontslag genomen! En het was eerst Beijer die het initiatief nam en dus baas was van ARI. Raar is dat Fourez- Dewit toen ze vermoord werden, net een dancing Le Joy aan de Emile Jacqmainlaan hadden verhuurd aan Lafaurie. Maar dit was dus een paar jaar later. De wereld is klein hé.

Hestur, zo je hypotheses maakt moet je alle hypotheses eerst op een rijtje zetten met als zijn mogelijkheden de meest simple en onnozele eerst. Het is hetzelfde als met de moorden in Annecy en Chevaline. De rechercheurs en auteurs  passeren eerst alle mooie James Bond verhalen en eindigen na een paar maand (Annecy) of een paar jaar terug waar ze hadden moeten beginnen. Voor Annecy dacht ik (zie annees de plomb) van in het begin aan een Car Jacking door een killer die reeds een moto had gestolen maar daar absoluut moeilijk mee uit de weg kon (getuige).

Voor Dekaise: alle personen op lijsten:

1: Dekaise himself
2: Pourtois
3. ...

Dus hypotheses begin met:

1. Dekaise

1.1: Dekaise organiseert de diefstal zelf. Waarom?
1.1.1 Oplichting verzekering, was hij verzekerd?
1.1.2 Om onderuit de bestelling van de silencers te geraken  voor falangisten want heeft een beter voorstel voor een nog grotere levering aan een tegenpartij (sniper aan Saoedi Arabië)
1.1.3 ...

1.2. Dekaise is echt het slachtoffer van een diefstal, waarom?

Om nu de verdere analyse te maken moet je alle feiten kennen die na de gebeurtenissen in het onderzoek zijn gebeurd, o.a.:

  • In en uitschrijven van de extra vijf ingrams door Dekaise en Pourtois.

  • Depretre houdt affaire Dekaise zo lang mogelijk buiten de Bende van Nijvel zaken en opsporingen

  • Dekaise helpt niet mee in het onderzoek en geraakt in paniek als 6 maanden later het spoor naar Libanon boven komt;

  • Sabotage van de rijkswachters van Waver in hun onderzoek

  • Dekaise en Beijer zetten een valse beschuldiging op tegen de drie rijkswachters met behulp van een reeks laders van de rijkswacht die deze drie rijkswachters zogenaamd hebben proberen te verkopen. Later blijkt dat deze komen uit een huiszoeking ooit door Bouhouche gedaan. De medestander is een vriend wapenhandelaar van Dekaise waarnaar hij elke dag bijna belt. Depretre houdt de 3 rijkswachters toch voor dieven en uitschot alhoewel zij door het auditoraat zijn gecleand. Hij eist hun verwijdering uit het district Waver, zoals Louis Paul Boon in de kapellekensbaan.

Er zijn dus enige argumenten om deze versie te staven maar ... Een persoon heeft gesproken met een van de getuigen bij de overval in Waver en deze persoon verklaarde dat de overval zeer gewelddadig was op straat. Bovendien werd er een tweede voertuig gesignaleerd die door manoeuvres de straat blokkeerde voor verder verkeer. Alles wijst er dus op dat op straat dit een echte overval was en geen simulatie dus 1.1 is een verkeerde hypothese?

Uw analyse over de periode van financiële overvallen om de huurlingen te betalen kan ik inkomen. Je moet ze ook stellen tegenover de periode dat Bouhouche uit de ARI werd uitgekocht door Beijer. Er zijn nog andere overvallen waar deze Daltons in betrokken zijn en waar we weinig over afweten denk ik.

Voor Dekaise moet je de verklaringen voor de gesloten commissies lezen en wat de drie rijkswachters voor hadden met Hage Maroun (foto's Maroun met ...). Daardoor kwam een bescherming op gang en worden de reacties van de top van justitie en rijkswacht verklaarbaar  en ontoerekenbaar!

76

(511 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Moet het nakijken maar in Masset en de verslagen van de Bendecommissie.

Mero, gelieve deze namen niet voluit te schrijven! Deze mensen zijn "collaterale" slachtoffers van roddels die waarschijnlijk de oorzaak zijn van de teloorgang van hun zelfstandige zaken met de dood tot gevolg in 1987. Men moet het mes niet ronddraaien in deze wonden maar discreet informeren via een vrouwelijk journaliste. Kwestie is een journaliste of historica te vinden die zich daar nog voor interesseert.

Wij hebben niets aan een bulldozer die belletje trek doet, voet tussen de deur zet en dan interviews bij elkaar schrijft. Een kleine vraag zou moeten volstaan om de doodsluier een beetje op te heffen. Maandelijks lees ik nog andere meldingen van rare zelfmoorden aanslagen op wapenhandelaars, allen met verre linken naar de zaken die ons een beetje interesseren.

Het ziet er meer en meer uit dat het wapenkartel en zijn lobbyisten elk met heel grote zakken en vliegtuigen een onderlinge oorlog aan het spelen zijn om de macht en afspraken. Iran-Contragate was later maar de Iran-Irak oorlog heeft 8 jaar geduurd en Libanon ook niet minder! Hoe PRB, FN en anderen massa's geld hebben verdiend en toch bijna failliet zijn gegaan in die periode versta ik niet.

77

(83 replies, posted in 1980-1989)

Toemaatje:

Je me souviens d'un incident, juste après les dernières tueries de l'automne 1985, M. Baeyens était juge d'instruction juste avant qu'il ne soit dessaisi au profit de M. Schlicker. Pendant 2 mois, il a instruit les dossiers de Overijse et Braine-l’Alleud. M. Baeyens est un esprit extrêmement indépendant. Il a d'ailleurs eu maille à partir avec M. Deprêtre à de nombreuses reprises. (...)

En net deze onderzoeksrechter heeft ook vervroegd pensioen genomen!

Baeyens était très humain: quand il liberait un prisonier il se passait qu'il payait de sa poche le voyage et un repas! Dixit? Haquin?

78

(83 replies, posted in 1980-1989)

En tout cas, elle est dotée de fausses plaques pressées avec la même matrice que les "doublettes" qui équiperont la Mercedes 4x4 utilisée par l'ancien gendarme Bouhouche lors de son arrestation en 1986.

Maar uit het boek van Leurquin & Finné blijkt recent ook dat dezelfde nummerplaatpers is gebruikt voor de Volvo van Beijer en de Toyata Submarine van ARI, de Santana en deze 4x4 Mercedes. Aangezien dit alles reeds lang bekend is en deels zelfs op het proces Bouhouche en Beijer is naar voor gekomen en deze kerels jaren ter beschikking waren voor verder onderzoek, is het toch een vraag teken waarom noot de link is gelegd met Latinus vriend X, die toch ook verklaringen heeft afgelegd bij Schlicker net voor Aalst.

X woonde daar niet zo ver van Walibi en Walibi was pas 4 weken oud. Tevens was een inwoner, wonende een paar honderd meter van de Walibi-pretpark een slachtoffer in Overijse. En werkte die nu net niet in de koninklijke militaire school zekers waar ander leden van de WNP hun mosterd haalden! Toen X wilde praatten over de zelfmoord op Latinus contacteerde hij een gepensioneerde L. commandant, bij de rijkswacht in 1984. En die deed zogenaamd niets.

Na Walibi en speciaal na het afschieten van de jongen in Overijse was de maat vol bij X. Hij contacteerde opnieuw de gepensioneerde L. begin oktober 1985. Deze schoot nu wel in gang en contacteerde Schlicker. Die legt een afspraak vast voor de 9 oktober 1985, per toeval schrijft Schlicker dan 2 oktober, net dan een apostille uit waarin hij de politie van Montigny-le-Tilleul vraagt Bougerol te convoceren voor de 9 oktober in de voormiddag.

Ondertussen convoceert hij als tussendoortje ook een vrouwelijke James Pont van de SDRA (echtgenoot militair?) of sureté 18 oktober '85 voor wie Latinus een boontje had gehad, maar per malheur hare (groot)vader (Duitser) had meerdere jaren in de kampen gezeten als coco onder Hitler en dat pakte niet bij haar!

Natuurlijk een maand (31 oktober 85) na de aanvraag van X wordt deze gevraagd en legde een verklaring af op PV maar per malheur is ofwel X van gedacht veranderd ofwel vindt Schlicker zijne kepi van Bende van Nijvel-onderzoeksrechter niet want in dit PV staat weinig over de Bende van Nijvel maar wel teen en tander over de moord op Latinus. Dus hij zet zijne kepi op van onderzoeksrechter-Latinus!

Hoe dan ook gezien de scheiding van de onderzoeken vergeet onderzoeksrechter Schlicker hier iets mee te doen en bovendien is hij in eerste instantie niet aangesteld voor Eigenbrakel en Overijse maar een andere onderzoeksrechter. Pas later komt dit onder zijn vleugels. Dezelfde dag van het auditie van X schrijft per toeval Deprêtre een requi om de zaak Latinus af te sluiten. Ergens tussenin heeft Onderzoeksrechter-Latinus-Schlicker een reeks apostilles gemaakt (18 oktober ezn vroeger) voor de gendarmes van Waver.

Op een daarvan schrijft hij met de hand iets bij (als gevolg van de auditie van James Pont), dit is niet wettelijk de onderzoeken zomaar te mengen. De drie mousquetiers-gendarmes van Waver zijn niet op de hoogte van de inhoud van de audities van oktober en moeten plots de apostilles teruggeven wat zij uiteraard louche vinden. Zij weigeren de apostilles terug te sturen en sturen een fotokopie en zeggen dat zij deze niet meer vinden.

Dit verhaal van de apostilles is een hoofdstuk apart in de fabeltjeskrant van de parlementaire commissies en Masset. Het is geëindigd met een valse beschuldiging van diefstal, vroegtijdige pensionering en administratieve mutatie en degradatie door de hiërarchie van de rijkswacht. Dit is een zwart sprookje om aan de kinderen te vertellen, kwestie van eens over de boze wolven te spreken in dit wippende konijnenrijk België.

79

(839 replies, posted in 1985)

Ik meen in zijn boek of ergens anders zelfs gelezen te hebben dat hij Finné tegengekomen was op de begrafenis van Claude Haulotte.

80

(83 replies, posted in 1980-1989)

Enige aanwijzingen:

Préparation Walibi novembre 1984 (?):

Elle sera retrouvée peu après les faits dans un parking de Louvain-la-Neuve alors qu'un autre véhicule, une Renault 4, est quasi à l'abandon près de la sortie du parking de Walibi. Elle a été volée en novembre 1984 à Bruxelles. Elle est munie d'une antenne sur le toit.

Les enquêteurs ont tout lieu de croire que cette R4 était destinée à être utilisée comme véhicule-relais ou de secours en cas de pépin avec la Honda Quintet. Elle est en effet munie de fausses plaques dont il sera démontré qu'elles ont été pressées dans la même matrice que les doublettes utilisées pour la Mercedes dans laquelle circulera l'ex-gendarme Madani Bouhouche lors de son arrestation en 1986.

L'agression a été préparée avec minutie. La Honda Quintet, à bord de laquelle les trois hommes sont arrivés à Walibi et qui a été retrouvée quelques heures plus tard dans un parking de Louvain-la-Neuve, a été volée en 1983 dans l'agglomération bruxelloise. Rien ne prouve cependant que les voleurs soient les assassins.

Le soir du 15 août 1985, les enquêteurs découvrent près de la sortie du parking de Walibi une Renault 4 volée le 21 novembre 1984 à Bruxelles. Devait-elle être utilisée comme véhicule de secours en cas d'anicroche? En tout cas, elle est dotée de fausses plaques pressées avec la même matrice que les "doublettes" qui équiperont la Mercedes 4x4 utilisée par l'ancien gendarme Bouhouche lors de son arrestation en 1986.