71

(134 replies, posted in Speurders)

Bossi wrote:

Het ontgaat blijkbaar dat een aanhouding een drukkingsmiddel kan zijn om een verklaring af te dwingen die men wenst te lezen en te horen. Het is net alsof je het zwaard hebt opgenomen in het onderzoek datzelfde zwaard tegen de Cel Delta zich keert.

Ik denk dat Philippe Vermeersch gelijk heeft dat men voor de mislukking van het Bende van Nijvel-onderzoek hem als zondebok wil zien. Ik denk dat er trouwens ook veroordelingen gaan komen, maar niet in het onderzoek naar de daders. Wel in het "onderzoek naar het onderzoek", zie daarvoor ook:

  • ondervraging van Delta-cel eind geleden

  • huiszoekingen bij Lhost en nog enkele andere rijkswachters, die niet de pers gehaald hebben.

Men gaat nog een aantal oud-rijkswachters veroordelen voor manipulatie van het onderzoek volgens mij, en de conclusie zal zijn:

  • het onderzoek is gesaboteerd, daarvan hebben we de schuldigen laten veroordelen

  • door het bovenstaande kunnen we de effectieve daders niet meer vinden, sorry.

Gezicht van politie en justitie gered. half en half. wink

De in-beschuldigingstelling van P.V. voor "bendevorming" is toch wel verregaande... maar lijkt toch het bovenstaande te bewerkstelligen..

Desalnietemin, als er idd manipulatie van het onderzoek geweest is om de effectieve daders te beschermen, moeten ook deze manipuleerders vervolgd worden. Als men in Ronquieres enkel manipulatie gedaan heeft om een "forcing" in de vooruitgang van het onderzoek te bekomen, bv. op basis van illegaal verkregen bewijsmateriaal die "witgewassen" moest worden door de vondst in Ronquieres, ligt dat toch anders. Doch, het doel heiligt niet de middelen in dat geval. Dat is, als er manipulatie zou geweest zijn in Ronquieres door onderzoekers.

72

(1,170 replies, posted in 1983)

Dat klopt FreCR. Ik wou dat er nog bij vermelden als argument, maar vond de bron van die gegevens niet direct terug.

73

(1,170 replies, posted in 1983)

Scaramouche wrote:

De gangsters schoten niet op hem. Was dit nagebootst politievoertuig misschien het voertuig dat het koppel Fourez-Dewit in hun witte Mercedes van de autostrade hebben "geplukt" en verplicht hebben om naar de Colruyt te rijden?

In Ponsaers en Dupont staat dat ze de DATS tankkaart van Fourez gevonden hebben aan de Colruyt van Nijvel tijdens de afstapping van het plaats delict.

Hij was dus wel degelijk bij een keten (DATS) waar hij normaal gaat tanken, en hij had zijn tankkaart uitgehaald om te tanken. Anders zou die kaart daar niet zo maar gevonden worden. En hij kwam net van Parijs ... nog even tanken met die Mercedes zuipschuit lijkt dus logisch.

Wat is de kans dat een valse politiewagen het koppel naar een tankstation van een merk brengt waar Fourez een tankkaart van heeft ? De trip van Fourez was ook moeilijk te onderscheppen. Het was geen frequente,herhaaldelijke route op een vast tijdstip (zoals bij Mendez bvb).

Men zou de DATS fakturen van Fourez kunnen checken om te zien of hij daar dikwijls ging tanken in Nijvel...om deze theorie volledig uit te sluiten. In tegenstelling tot bij Finne in Overijse, ben ik bij Fourez wel overtuigd van het toeval.

74

(202 replies, posted in Andere Personen)

LIO wrote:

Het was Nitelet die dit zelf verklaarde (Hoeilaart). Je laat uitschijnen dat Geens zelf ter plaatse is geweest? (Niet slecht bedoeld hè.)

Dat was niet mijn bedoeling om dat te laten uitschijnen. Guy Bouten is bij Nitelet gaan aankloppen. Maar dat was op een ander adres.

Ik had wat zitten zoeken wanneer en vanwaar die loods in de eikenlaan plots genoemd wordt. Is dat pure speculatie op basis van het adres in de vuurgatstraat er recht over?

Die man die stervende was en daarover tegen Vermassen verteld heeft blijkt wel meer vreemde uitspraken gedaan te hebben las ik in een ander artikel. Ik zoek het es terug op.

75

(202 replies, posted in Andere Personen)

Die serres staan op 150m van de grens met Hoeilaart. De loods op 200m. De grens van Hoeilaart is waar de Eikenlaan en Vuurtgatstraat samenkomen. Vandaar dat ik twijfelde... Geens was misschien in de veronderstelling dat ze "nog" in Hoeilaart was?
Maar dat is natuurljik allemaal speculatie ...

76

(414 replies, posted in Plaatsen)

Het zal ook geen klassieke ronde waterput zijn met een muurtje rond zoals in de middeleeuwen. wink Bij serres ligt dikwijls wel een half overgroeide waterput met onregelmatige vorm als waterreserve. Die kan ondertussen al volledig dichtgegroeid zijn of dichtgegooid.

77

(599 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Ik dacht eerst dat ze bedoelde "de clan De Staerke". Dat er dus DNA gevonden was van "een" De Staerke. Dat kan men via familie wel geverifieerd hebben. De bende Staerke is idd veel heterogener. wink

78

(202 replies, posted in Andere Personen)

FreCR wrote:

https://i.ibb.co/x3N69fy/ovoh-ne.jpg

Puur afgaand op luchtfoto's en kaarten lijkt het me om dezelfde locatie gaan voor beide adressen i.v.m. de loods. Op n°92 zie ik overigens nergens een loods staan (ook niet op luchtfoto's van vroeger). Dat de loods op n°32 eigendom was van de bewoner van n°92 lijkt me zeer goed mogelijk.

Het perceel naast de loods, ten zuiden, zijn allemaal oude kapotte serres. Dat kan je duidelijk zien in de street view van 2009. In 2018 staat de haag al wat hoger. wink Zijn dat de serres waar Hilde Geens het over heeft?

79

(599 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Hilde Geens zei in een HUMO interview ooit:

"Er zijn nóg zogenaamde doorbraken geweest. De laatste waarvan ik hoorde, dateert van 2011. Er was DNA gevonden dat overeenstemde dat de betrokkenheid van de bende-De Staerke bewees. Mij is gezegd dat de champagne toen is ontkurkt in Charleroi: voor het einde van het jaar zou de bende opgerold zijn."

» www.humo.be

Hilde Geens heeft natuurlijk zeer veel inside info, maar is daar ooit iets van terecht gekomen van dit DNA spoor naar de bende De Staerke?

80

(782 replies, posted in Westland New Post)

Bij die eerste combinaties is ook vreemd dat het 2e en 3e cijfer vaak hetvolgende zijn:
94
28
34
46
55
...

Ze komen allemaal 2 of 3 keer voor in de lijst.

16 keuzes maken uit 99 opties ... de kans is klein dat je dan zoveel keer 2 dezelfde hebt.