71

(252 replies, posted in Hypotheses)

Vertalling van het einde van het verhaal van Chronos:

Er zijn nu eenentwintig maanden verstreken sinds de aanval op juwelier Anderlues. Het onderzoek liep vast, de in het najaar van 1983 gearresteerde verdachten werden wegens gebrek aan bewijs vrijgelaten nadat hun bekentenissen waren ingetrokken. Jean en Saïd leiden weer een normaal leven. Abdellah's bedrijf stortte snel in, zodat hij er eind 1984 definitief een einde aan moest maken. Zonder baan, met 2 afhankelijke kinderen en een verkwistende vrouw, smolt zijn jackpot in de loop van de maanden als sneeuw voor de zon en zijn situatie werd al snel precair. Dus besloot hij begin september 1985 zijn twee voormalige handlangers opnieuw te lanceren om nieuwe overvallen te organiseren. Saïd, die denkt dat deze pagina van zijn leven definitief is omgeslagen, is noodzakelijkerwijs erg terughoudend. Op aandringen van zijn vriend gaf hij nog een keer toe, maar stemde er slechts mee in om een enkele aanval uit te voeren. Te weinig in de ogen van Abdellah die veel meer geld nodig heeft. Na veel gepieker werd uiteindelijk een compromis gevonden: een uitgang maar twee doelen, de een na de ander. En geconfronteerd met de angsten van Said, belooft Abdellah hem om alles te doen wat in zijn macht ligt, zodat er niets met hen gebeurt.

De drie mannen stelen eerst een gloednieuwe 3-deurs VW Golf GTi uit het importeurdepot van het merk in Erps Kwerps. Daarna worden, na verschillende verkenningen, de doelen bepaald: dat worden de Delhaize-supermarkten in Eigenbrakel en Overijse, een twintigtal kilometer van elkaar. De volgorde waarin de aanslagen zullen plaatsvinden, is ook bepaald, waarbij Delhaize van Overijse het dichtst bij de rue Paul Spaak 33 ligt en als tweede wordt bezocht. Om een zo stevig mogelijk recept te bemachtigen, zullen de hold-ups op een vrijdagavond plaatsvinden.

Zo arriveerde het drietal, aan boord van de enkele dagen eerder gestolen VW Golf, op vrijdag 27 september even na 20 uur in de buurt van het Delhaize de Braine'Alleud. Jean parkeert hem op de parkeerplaats van een restaurant op enkele tientallen meters van de ingang van het warenhuis. Hij is gewapend met een Ingram-machinepistool dat 2 jaar eerder in Waver is gestolen. Abdellah en Saïd zijn elk gewapend met een jachtgeweer. Net als bij de overval in Beersel grijpt Abdellah een gijzelaar, een jong kind dat in de buurt aan het spelen was. Voor de ingang van de winkel schiet hij een klant neer die zijn bevelen niet snel genoeg opvolgt. Tegelijkertijd merkt Jean een beetje achter de aanwezigheid van twee mannen in een busje dat op de parkeerplaats staat geparkeerd. Hij schiet in hun richting. Abdellah, vastbesloten dat niemand hun projecten kan hinderen in overeenstemming met de belofte aan zijn vriend, loopt naar het voertuig en op de hoogte van de passagiersruit vuurt op zijn beurt, bijna van dichtbij. De twee mannen, een vader en een zoon, stortten in, een op slag dood, de ander ernstig gewond.

Nauwelijks het gebouw binnengegaan, vuurt Jean een salvo af ter hoogte van de eerste doos, zonder een slachtoffer te maken, en gaat dan, gevolgd door Saïd, naar de kantoren. Daar beveelt hij de beheerder om de kluis te openen. Maar sinds de aanslagen van 1983 heeft Delhaize Groep de veiligheidsmaatregelen in sommige van haar winkels aangescherpt en heeft het personeel geen toegang meer tot het deel van de kluis waar het recept van de dag wordt bewaard. Hij zal het moeten doen met een paar bundels lage coupures en wisselgeld. Ondertussen neemt Abdellah, die de gegijzelde nog steeds in het spel houdt, de controle over de klanten. Een cliënt die te laat naar bed gaat, wordt neergeschoten. Een ander zal ternauwernood aan de dood ontsnappen. Een kassier is verplicht het geld dat in de verschillende kassa's aanwezig is op te halen. Zodra hun kattenkwaad is gedaan, wordt de gijzelaar bevrijd op de parkeerplaats en neemt het trio het poeder aan boord van hun voertuig.

Een kwartier later komen ze aan bij Delhaize d'Overijse. De VW Golf staat een beetje uit de weg geparkeerd op de parkeerplaats. Bij de ingang van de winkel schoot en doodde Abdellah een jongetje op een fiets en een persoon die naar zijn auto liep. Hij beveelt een man die bezig is met het ophangen van posters om af te dalen van de ladder waarop hij stond en gijzelt hem. De drie handlangers gaan de winkel binnen en schieten. Een kassier en een klant stortten in, dodelijk gewond door een lozing van hagel. Net als in Braine l'Alleud is Abdellah, die de knielende gijzelaar onder schot houdt, belast met het toezicht op de klanten en het ophalen van het geld van de kassa's, terwijl Jean, gedekt door Saïd, naar de kantoren gaat om de inhoud van de veilig. Even later verlaten de drie mannen het toneel. De gijzelaar werd doodgeschoten voordat ze in hun voertuig vluchtten. Het zal hen niet meer dan tien minuten kosten om de rue Paul Spaak te bereiken waar ze de buit kunnen delen.

Deze twee aanslagen, waarbij uiteindelijk 8 mensen om het leven kwamen, haalden de krantenkoppen. Er werden snel verbanden gelegd met de bloedige gebeurtenissen van de herfst van 1983. Er werden aanzienlijke middelen vrijgemaakt om de daders van deze wrede diefstallen snel te identificeren en te arresteren. De veiligheid rond Brusselse en Brabantse supermarkten wordt versterkt. Maar dit alles belemmert Abdellah's wens om nog een overval te plegen op geen enkele manier, aangezien de buit van eerdere diefstallen veel minder was dan verwacht. Zoals gewoonlijk is Saïd terughoudend. Hij begrijpt dat zijn vriend nooit zal stoppen hem nieuw leven in te blazen zolang ze wapens tot hun beschikking hebben. Ook heeft hij het idee om zich te committeren aan een allerlaatste aanslag op voorwaarde dat als die eenmaal is uitgevoerd, alles wat in hem zit en dat een verband heeft, zelfs ver weg, met hun criminele activiteiten wordt weggegooid. . Abdellah heeft geen andere keuze dan de dood in de ziel te aanvaarden.

De voorbereidingen voor deze laatste overval begonnen eind oktober. De warenhuizen die zich binnen het bereik van het Flageyplein bevinden, staan nog steeds onder streng toezicht, de drie mannen achten het verkieslijk om deze keer vanuit Said's huis te opereren. Na verschillende verkenningen kozen ze voor de Delhaize d'Alost, gelegen op ongeveer 40 kilometer van Braine-le-Comte. De datum van de aanval is vastgesteld op zaterdag 9 november. De dag ervoor werd een laatste verkenning van de plaatsen en de vluchtroute georganiseerd. Dan, 's avonds, maakt Saïd gebruik van Abdellah's aanwezigheid in zijn huis om in het nabijgelegen Houssière-bos alle voorwerpen te verbranden die verband houden met hun criminele activiteiten die hij de afgelopen drie jaar bij hem thuis heeft verzameld en die kunnen worden geconsumeerd .
Toen de dag aanbrak, was het na 19.35 uur toen de drie handlangers in Aalst arriveerden in hun voertuig, dezelfde VW Golf GTi die 6 weken eerder werd gebruikt. De auto staat een eindje van de parkeerplaats achter de supermarkt geparkeerd. Het drietal loopt naar de ingang. Op dat moment komt er een gezin de winkel uit. Abdellah, gewapend met een jachtgeweer, vuurt, de vader en dochter storten in. De zoon en moeder vluchten vervolgens naar de ingang, Jean achtervolgt hen en schiet 4 keer met het machinepistool. De moeder zakte in elkaar, dodelijk in het hoofd geschoten. Hij gaat dan het gebouw binnen, even later gevolgd door Saïd, die vuurt. In paniek haasten kassiers en klanten zich naar de hoofdingang. Na een cliënt te hebben lastiggevallen die op de grond lag, wordt Jean door de assistent-manager naar de kantoren geleid. Maar zoals in Eigenbrakel heeft de medewerker geen toegang tot het beveiligde gedeelte van de kluis. Hij pakt een paar proppen kleine coupures voor de kassa en een doos met kleingeld.

Tegelijkertijd schiet Abdellah op de parkeerplaats alles neer wat beweegt. Twee automobilisten worden getroffen, maar weten ondanks alles te ontsnappen. Een derde had minder geluk, hij zakte achter het stuur van zijn voertuig, dat een paar meter verderop tot stilstand kwam. Een ander heeft geen tijd om te beginnen, hij en zijn 9-jarige dochter worden getroffen door twee hagelschoten. Een man die probeerde terug te keren naar zijn auto werd ook doodgeschoten. Hij zag geen levende ziel meer buiten en keerde terug naar de winkel. Daar vuurde hij op de jongen die erin was geslaagd te ontsnappen en schuilde achter een stellingkast en verwondde hem ernstig. Omdat de dozen verlaten zijn, wordt de adjunct-directeur gedwongen ze te openen. Hij maakt gebruik van een moment van afleiding van de misdadiger om het rennende poeder te pakken. De drie stromannen besluiten te vertrekken. Een vrouw die bij de luchtsluis op de grond lag en verhinderde dat de uitgangsdeur goed openging, werd op haar beurt neergeschoten.

Jean en Saïd zijn de eersten die terugkeren naar de VW Golf. Politieagenten, gealarmeerd door mensen over de lopende overval, gingen echter met het wapen in de hand staan bij de uitgang van de parkeerplaats. Abdellah vuurde verschillende keren in hun richting voordat hij in de kofferbak van het voertuig sprong dat naar hem toe was gekomen, met de achterklep omhoog. De bestuurder versnelt en de auto weet te ontsnappen ondanks het verspreide geweervuur van de politie. Nog geen half uur later is het trio op eigen gelegenheid terug naar Braine-le-Comte. De volgende nacht gingen de drie mannen eerst naar Ronquières om alles wat nog bij Saïd's lag in het kanaal te gooien, in overeenstemming met de eerder gedane toezeggingen, en vervolgens naar het nabijgelegen Houssière-bos om de VW Golf in brand te steken.

De volgende dag hervatten Abdellah, Saïd en Jean, definitief dit keer, hun normale leven. Alsof er nooit iets is gebeurd. Maar met 28 doden, een dozijn mensen in hun vlees en tientallen families in rouw. Ze zullen zich nooit zorgen maken. Abdellah, die tot op de dag van vandaag nog leeft, viert over een paar maanden zijn 69ste verjaardag.

Google translate.

72

(442 replies, posted in Algemeen)

Django68 wrote:

Ik denk, en ik kan er naast zitten, dat de overval op Dekaise los staat van de andere feiten. Bij die overval droegen de daders geen masker. Getuigen meenden oa Bouhouche te herkennen. Ik denk dat het arsenaal aan wapens die daar buitgemaakt zijn onder verschillende bendes verdeeld werden en daarmee verschillende feiten gepleegd werden die geen verband met elkaar houden.

De aanval op Dekaise is via ballistiek (hetzelfde wapen) met Maubeuge verbonden. Ik zie echt niet Bouhouche een overval plegen op een kruidenierszaak. Ze droegen geen maskers, maar konden perfect worden opgemaakt, valse snorren of pruiken dragen.

Als het arsenaal verdeeld werd onder verschillende bendes, dan weten die bendes, als ze worden gearresteerd tijdens een overval, dat ze zullen verdacht worden van de moord van een politieagent (Haulotte in Waver). Zulke hete wapens gebruik je liever niet, als je met Waver niets te maken hebt. En als het toch zou zijn dat die wapens verdeeld zijn tussen verschillende bendes, is het toch raar dat die verschillende bendes altijd met 3 zijn, en altijd met een"reus" en een "oude".

73

(357 replies, posted in Andere Personen)

Indien het mogelijk is dat manupilatoren mensen het zwijgen opleggen op een forum, waar anonimiteit gegarandeerd is, is het omdat deze mensen niets concreets te zeggen hadden. Als je een hypothese hebt, en deze voorlegt aan het forum, kun je antwoorden en kritiek verwachten. Dit is nu eenmaal waarom een forum bestaat.

74

(1,157 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Trobken wrote:

De eerste in 1985 wel.
Dat is waar.
Je hebt hierin gelijk gloacaster.

De tweede zijn gebeurt omdat dit “dreggen vanuit een bootje” niet grondig gedaan is, volgens ex-rijkswachter speurder Vermeersch. Er kon niet gedoken worden, want er was daar teveel stroming om te duiken.

Die verklaring staat op papier.
Maar die verklaring is dus ettelijke keren moeten gewijzigd (of gedraaid) geworden om het verhaal te kunnen laten kloppen. Of een poging daartoe.

Dus je kan het verhaal blijkbaar inderdaad draaien zoveel je wil.

Het Delta-team had grote belangstelling voor de "Baasrode-bende" onder leiding van de clan De Staerke, waarvan ze sterk vermoeden dat ze deelgenomen hadden aan de aanslag in Aalst  in november 1985. Het onderzoek van de Deltapolitie onder leiding van rechter Troch wijst hen op de gewoonte van de bende om bepaalde materiële elementen te verwijderen door ze in het kanaal tussen Brussel en Charleroi te gooien. Daarom werd besloten om het kanaal te onderzoeken, met name op zoek naar een zwarte Golf GTI die door de bende werd gebruikt. Hiervoor wordt het gespecialiseerde Duitse bedrijf Vallon ingeschakeld om te assisteren omdat het een geavanceerd sonar-prototype heeft.

Het was toen dat François Achten het toneel betrad. Destijds was hij een soort verbindingsofficier tussen de BSR in Hal, waarvan hij deel uitmaakte, en de Cellule Waals-Brabant in Nijvel (verantwoordelijk voor andere incidenten in verband met de moorden). Hij ontdekt dat laatstgenoemde een feitelijk rapport uit 1985 heeft opgemaakt door de BSR van Soignies, waarin melding wordt gemaakt van getuigenissen met betrekking tot verdacht gedrag in Ronquières de nacht na Aalst, evenals een doorzoeking van het kanaal door de medewerker van de waterwegen van Henegouwen (Van Damme, de eerste duiker). Achten kopieert deze P.V. en geeft hem in juni of juli 1986 in een café in Brussel aan Philippe Vermeersch. Waarom ? Simpelweg omdat we ons dan in een context bevinden van een latente politieoorlog tussen de "Vlamingen van Delta" en de "Franstaligen van Nijvel" die elkaar niets gunnen.
Alleen het feit dat hij over die politieoorlog gaat vind ik opmerkelijk.

Hoe dan ook, na een interne discussie bij Delta werd in de loop van augustus 1986, dat wil zeggen drie maanden voor de vermeende "wonderbaarlijke vangst", besloten om het onderzoek in het kanaal uit te breiden tot "Large de Fauquez". », De Ronquières-site vermeld in het Soignies-rapport. Welk bewijs hebben we hiervan? Er is een nota, gedateerd 20 november 1986, gericht door de procureur-generaal van Dendermonde aan de procureur-generaal van Gent, die dit formeel bevestigt. Bovendien getuigt ook een memorandum van het BHG (Centraal Onderzoeksbureau) van de rijkswacht van de zaak, ook al verplaatst het de discussie over dit onderwerp eerder naar half september.
Als gevolg hiervan houdt de geschiedenis van geïmproviseerd duiken in de begindagen van november 86 geen stand. De peilingsoperaties, die minstens twee maanden eerder gepland waren, begonnen op 3 november in Brussel met de hulp van de firma Vallon en de technische duikers van Burcht en gingen door tot de 7.

75

(92 replies, posted in Onderzoekspistes)

Asjemenou wrote:

Ondank het verhaal achter die link kan het wel zo zijn DNA (op of in een bepaald voorwerp) na korte tijd verdwijnt, bijvoorbeeld omdat het in het water ligt, waarmee dat DNA contact maakt, waardoor het DNA verdwijnt/vervliegt/wegspoelt. Met andere woorden: het is best mogelijk dat betreffende voorwerp, met daarop het DNA, niet lang in het water geiegen heeft of kan hebben. Dit is voer voor leiden die daar verstand van hebben.

Maar het is nog steeds noodzakelijk om elke mogelijkheid uit te sluiten dat die vest later per ongeluk door iemand (een politieagent, een wetenschapper, een klerk, enz.) wordt besmet. Het feit dat het merkteken zich aan de binnenkant van die vest bevindt, tussen de stof en de kevlar, lijkt deze mogelijkheid niet uit te sluiten. Concreet hebben de experts de onderzoeksrechter en de rechercheurs hierover ondervraagd, vanwege het rampzalige beheer en de behandeling van de stukken uit het moorddossier, die in de loop der jaren door tientallen handen zijn gegaan.
Daarnaast kwam bij het NCIC nog een ander aspect aan de orde. Het houdt rechtstreeks verband met de aard van het DNA dat op de plaats van de bloedvlek wordt gevonden. Welke zekerheden hebben we dat dit DNA er ook daadwerkelijk vandaan komt? Want als het DNA van een biologisch spoor volledig kan verdwijnen, kan er achteraf perfect een ander DNA, vreemd aan het spoor, bovenop komen. Het is duidelijk en hypothetisch dat bijvoorbeeld een laboratoriumoperator, die in contact zou zijn gekomen met de bloedvlek, heel goed zijn eigen DNA daar zou kunnen hebben gedeponeerd. Het lijkt er echter op dat de Ronquières-objecten door mensen van verschillende laboratoria werden behandeld voordat ze in Charleroi op Bio.be terechtkwamen. Dat wil zeggen in het midden van de jaren tachtig, toen de kennis op het gebied van genetica veel minder ver gevorderd was en de voorzorgsmaatregelen die werden genomen om het risico op besmetting van DNA-monsters te voorkomen, niet waren wat ze nu zijn.

76

(92 replies, posted in Onderzoekspistes)

Asjemenou wrote:

Mijn stelling is dat het spreken over of vinden van de zakken, niet heeft afgehangen van die toen, op 11-11-1985, bij het kanaal aanwezige frituuruitbater en vrouw. Ook zonder hen en hun getuigenissen zouden die zakken zijn gevonden en zou er over die (op 06-11-1986 gevonden) zakken zijn gesproken, aangezien die zakken gevonden moesten worden. Ik denk dat justitie hier nog steeds zwaar aan tilt in de zaak tegen de verdachte ex-speurders François A. en Philippe V.

Tja volgens jou stelling.. Realiteit is iets anders..

imazibraine wrote:

En had mijn bomma wieltjes gehad, dan was ze een karavaan,

zeggen ze bij ons.

Ja.. dus geen antwoord zoals altijd..

Op 12 november, door de 2 getuigen komt de rijkswacht van Soignies ter plaatse. Die dag ontdekten ze met name zeven lipjes die waren gescheurd uit dozen met hulzen waaronder vier van het merk Legia kaliber 12. Twee daarvan dragen het fabricagenummer 24Q35. Dus wat komt er een jaar later uit het water? Dozen met Legia 12 kaliber cartridges, waarvan één 24Q35. Nog iets?

77

(1,157 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Trobken wrote:
gloacoster wrote:

Een ding is zeker: als die frituuruitbater niet beslist had om in zijn karavaan te slapen, en had die vrouw, die aan de andere kant van het kanaal woonde, niet naar toilet moest gaan, had men NOOIT over die zakken gesproken.

En als de pv hiervan niet was opgemaakt, verdwenen of nooit bij de juiste personen terecht kwam?
En waarom moesten deze pv's onder tafel doorgegeven worden?
En waarom kon noch Troch noch Acke opgeven dat het op basis van deze pv's was dat er beslist was om daar op die specifieke plaats te gaan duiken?
Waardoor de stok om de hond te slaan was snel gevonden werd en het dossier uit Dendermonde weg gehaald werd...

Er gebeurden immers wel meer rare dingen met bepaalde pv's bij de Deltace,  hier een linkje.

Je kunt het verhaal draaien zoals je wilt.. de eerste duiken vonden plaats dankzij de getuigenissen die ik heb geciteerd.

78

(92 replies, posted in Onderzoekspistes)

Je antwoord niet op de vraag : "Een ding is zeker: als die frituuruitbater niet beslist had om in zijn karavaan te slapen, en had die vrouw, die aan de andere kant van het kanaal woonde, niet naar toilet moest gaan, had men NOOIT over die zakken gesproken."?

79

(92 replies, posted in Onderzoekspistes)

Lode Jaere wrote:

Terwijl het net lijkt alsof het net de bedoeling was om de zakken te vinden, net omdat deze materieel bewijs zouden zijn dat alle feiten van de eerste en tweede golf aan elkaar gelinkt waren.

De balistiek had al lang de feiten van 82-83 en die van 85 aan elkaar gelinkt... daarvoor hadden ze de zakken niet nodig.

80

(92 replies, posted in Onderzoekspistes)

Een ding is zeker: als die frituuruitbater niet beslist had om in zijn karavaan te slapen, en had die vrouw, die aan de andere kant van het kanaal woonde, niet naar toilet moest gaan, had men NOOIT over die zakken gesproken.