71

(18 replies, posted in Andere)

Dit is inderdaad ook een mogelijkheid. Het kan verklaren waarom deze heren zo vaak met de bende gelinkt worden. Waarom waanzinnig? Volgens mij was Bouhouche zelf redelijk waanzinnig, het is ultieme wraak.

72

(59 replies, posted in Bewijsstukken)

Niet uitgaan van "de mannen zullen het wel in de kiosk hebben gemaakt". Het is het wel waard om na te gaan, je weet het maar nooit.

73

(148 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Met geweer moet ik dus ook echt geweer verstaan, dus geen pistool van .22 maar een echt geweer .22?

74

(133 replies, posted in Organisaties)

dim, allemaal heel leuk maar de meeste informatie komt weer van personen die gewoon absoluut een eigen agenda hebben en als ik het zo lees kom ik via het Bende van Nijvel-dossier uit bij o.a. Dutroux. Dus je trekt een klein verband tussen verschillende zaken. Ik kom uit op oa Nihoul, Haemers, ... Het feit dat iemand talen spreekt zegt niets over banden met de Mossad. Het feit dat iemand actief is in landen waar veel Mossad zat, zegt eigenlijk ook niets.

Het feit dat Darville een huurling was kan verklaren waarom hij soms contact had met de Mossad. Dit soort mensen kruisen vaak elkaars wegen. Hij kan ook makkelijk contact kunnen hebben met de CIA, KGB, ... Het feit dat hij volgens sommige hoofdverdachte is in de zaak Bende van Nijvel zegt ook niets. Het zijn allemaal personen van bedenkelijk niveau die dit beweren. Ik vertrouw dit soort personen voor geen meter, dat moet je toch snappen?Diamanten, Mossad, ok dat kan kloppen als de Mossad erin zat. Met de moord op Szymusik, waarom zo te werk gaan? Dat kan ook op de Mossad-manier.

dim wrote:

Volgens Ostrovsky: De anti-terrorristische adviesafdeling van de Mossad zou de slapende Stay Behind-cel tot leven hebben gewekt met toestemming van de Belgische staatsinlichtingendienst, resulterend in WNP. Tenminste drie betrokkenen bij de Bende van Nijvel moesten in 1985 België verlaten, ontsnapten naar Israël en kregen er een nieuwe identiteit. Een en ander zou opgezet zijn geweest door een Mossad case-officer met de naam Barda. Hoofd van de operatie was Itsik Efrat.

En kun je me dan even het doel van deze operaties geven want ik zie hem even niet? Misschien kun je me op weg helpen?

75

(382 replies, posted in Hypotheses)

Je kan je beter verdacht maken door geen DNA af te laten nemen, wat ze toch niet kunnen afdwingen (wat ik overigens een regel van niks vind), dan het wel af te laten nemen en er zeker van te zijn dat je gepakt word en nooit meer de bak uitkomt. Het verdachte neem je dan op de koop.

76

(133 replies, posted in Organisaties)

Ik zeg absoluut niet dat er nooit samengezworen word, maar in het dossier geloof ik dat gewoon niet. De feiten wijzen daar niet op in mijn opinie, ik zie verschillende personen verschillende uitspraken doen naar elkaar wijzen en vooral interessant doen. Waarom doen ze dat? Waarschijnlijk om eigen zaakjes te verbergen die crimineel of fout zijn maar niets te maken hebben met de Bende van Nijvel.

Ik ben geen anti-complot freak maar in de Bende van Nijvel zie ik gewone criminelen/marginalen, geen Mossad. Het is niet omdat de Mossad .22 gebruikte en mensen achter de oren schoot dat het ook Mossad was. Het was gewoon een dodelijke techniek die meestal weinig rotzooi achter laat maar in combinatie met nog 7 kogels in het hoofd heeft het al geen waarde meer. De bende vond zich zelf heel interessant en goed. Dat de Mossad actief was in Belgie geloof ik gelijk maar waar is de Mossad eigenlijk niet actief? Het boek waar jij aan refereert neem ik met een flinke scheut zout, dit soort mensen schrijft zelden de volledige waarheid. Wat het doel van dat alles is komen wij niet achter.

Ik geloof geheim agenten, criminelen en ander tuig niet zomaar.

DeadLetterBox wrote:

Speurneus, het zou zeker niet de eerste keer zijn dat een geheime dienst dergelijke operatie onderneemt. Het is het principe van 'false flag". De schuld gaat naar iemand anders, sporen naar de opdrachtgevers uitgevaagd. Mossad is zeker niet vies om zijn handen vuil te maken, voorbeeld » YouTube

Dit is toch heel wat anders dan de acties van de Bende van Nijvel. Dit zijn vrij schone acties, geen gekkigheid doen, alleen wat nodig is. Zo goed als deze lui ging de Bende van Nijvel nooit te werk dus ik geloof niet dat het de Mossad was of door Mossad gestuurde lui. Vuile handen ja, maar op een schone manier als je het zo zeggen mag.

77

(382 replies, posted in Hypotheses)

Karel, duidelijk zo en ik deel eigenlijk alles wat je schrijft. Ik zie geen link met welke organisatie of complot ook. Carjacking is inderdaad niet professioneel en vol risico's. Iik ben bang dat het een groep criminelen was die gewoon steeds verder gingen in hun gewelddadig gedrag. Overmoed zie ik ook vaak terug, de killer voelde zich behoorlijk. Neem het al schietend naast te auto lopen zonder dekking te zoeken als hij beschoten word.

Ze hadden er duidelijk plezier in, ze waren agressief dat lijd in af uit het bijvoorbeeld 8 keer in het hoofd schieten. Een prof weet dat van dichtbij 1 of 2 kogels genoeg zijn, de killer was in mijn ogen aardig gefrustreerd of paranoia anders doe je dat niet. Ik zie leden die ingehuurd zijn door bijvoorbeeld de Mossad dat echt niet doen het is zinloos. Ik ben blij met je constructieve bijdrage zeker ook omdat je iemand met kennis van dit soort zaken bent als je theorie gesteund word door een specialist dan heeft het meer waarde.

78

(133 replies, posted in Organisaties)

Leuk en aardig allemaal dim, maar al deze personen zijn niet betrouwbaar en alles wat ze zeggen is in hun voordeel. Absoluut kun je bij al deze figuren er niet van uit gaan, ze hebben een eigen agenda. Ik vind persoonlijk dat je er te veel waarde aan hecht. Mij hoef je niet serieus te nemen dim, dat verwacht ik niet van je en dat hoeft ook niet.

79

(382 replies, posted in Hypotheses)

Goed ook daar zijn de meningen over verdeelt. Ik ben van mening dat je je met meer pistes moet bezig houden want anders ben ik er persoonlijk van overtuigd dat tunnelvisie in werking treed.

80

(133 replies, posted in Organisaties)

Nu moet ik maar eens reageren. Is dit serieus dim? Jij gelooft dus criminelen op hun woord als ze bijvoorbeeld de Mossad noemen? Je vindt zelfs de betrokkenheid van de Mossad waarschijnlijk, je legt connecties die gewoon uit fantasie voortkomen. Dit gaat totaal nergens meer over, prinsen, koningshuizen. Groepje moordenaars geleid door de Mossad? Sorry, maar dit alles zijn jou persoonlijke opinies. Je fantasie is ernstig op hol geslagen. Ik denk niet dat veel mensen dit nog serieus kunnen of moeten nemen. Neemt trouwens niet weg dat je alles moet kunnen neerpennen wat je wilt.