You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 8 of 9)
raf68 wrote:Vetter, ik wist nu wel dat Pierre Cobra is/was maar dat ze zo een schandalig stuk mogen schrijven onder het mom van satire versta ik niet goed. De lezers begrepen het precies niet als je hun lezersbrieven leest (ik vermoed dat de nickname "Vlaanderen coruptistan..." ook Pierre VN is dezelfde schrijfwijze enz.."). Ik vond het artikel tussen andere links naar de zaak De Vleeschouwer. Je kan dat blijkbaar niet gratis lezen. Het is in ieder geval een vrij schandalig artikel.
Je hebt gelijk, een schandalig artikel. Zo weet je niet meer wat je moet geloven. Satire? Men gaat over lijken, het wordt steeds gekker.
Natuurlijk wist Pierre VanNecke dat Cobra nog leeft. Hij is Cobra en nog steeds niet te lezen. Gelukkig weten zij beiden wel precies hoe alles in elkaar zit. Hoe heet zoiets? Schizofrenie? oO is er een andere oorzaak?
Laat dat quasi maar weg. Wie er zeker mee te maken hebben zijn Christian Amory en Alain Weykamp, met Amory als helper en uitvoerder en Weykamp op de achtergrond voor logistieke hulp en meer. Waar woont Amory ook alweer? Dat zegt toch genoeg voor iemand die verder kijkt dan zijn neus lang is!
Precies, de fictieserie. Maar wat lost dat op. Waarom durft niemand man en paard te noemen. Wat is de relatie van onze ex-koning Albert met randfiguren als Faez al Ajjaz en Carl Armfelt? Waarom durft niemand hier een serie over te maken? Waarom de vlucht van Armfelt, kort na Aalst en het oprollen van de CCC? Blijven we echt de kop in het zand steken?
Biggus Dickus wrote:Vetter wrote:Dat heb ik ook gelezen Leo, hij zou een dossier opgesteld hebben over de Bende van Nijvel. Maar dat is niet mogelijk, want de Bende bestond nog niet.
Je bedoelt ongetwijfeld dat het epitheton 'Bende van Nijvel' toen nog niet bestond.
Een heel mooi woord Biggus Dickus, daar heb ik een woordenboek bij nodig. Waar ik geen woordenboek bij nodig heb is, waar het begrip 'Bende van Nijvel' is ontstaan. Ik stel je hulp op prijs, maar hier kan ik weinig mee.
LEO wrote:Ik meen ergens op dit forum gelezen te hebben dat rijkswachter Morue een bepaald onderzoek voerde op eigen initiatief . Kan het echter niet terugvinden .
Dat heb ik ook gelezen Leo, hij zou een dossier opgesteld hebben over de Bende van Nijvel. Maar dat is niet mogelijk, want de Bende bestond nog niet. Sterker nog, Morue werd onderdeel van de naamgeving, door de gebeurtenissen daar. De moord op Fourez en Dewit. De dood van Morue en de schietpartij bij 'Le Diable Amoureux'.
Bossi wrote:Vetter wrote:Voor mij staat vast, dat Morue zijn partner erin heeft geluisd en samen heeft gespannen met de daders.
Een ploeg van de Rijkswacht dat MP (Mobiele Permanentie) heeft en opgeroepen is voor een inbraak? Ik weet niet voor andere Rijkswachtdistricten toen, maar in het Antwerpse hadden Rijkswachters de mogelijkheid om met een vaste collega een MP ploeg te vormen. Ik kan mij niet aansluiten bij uw bericht.
Dit speelde niet in Antwerpen, Bossi, maar in Nijvel. Morue werd min of meer geprest om weer aan het werk te gaan. Niet met zijn vaste partner, die had hij niet, maar met Lacroix. Het resultaat kennen we. Morue werd het slachtoffer van een misleiding spel. Schep verwarring, haal de aandacht weg van waar het om draait, de liquidatie van Fourez en Dewit.
Laat je niet in de luren leggen door iemand die zich zogenaamd dood hield. Jij was toch speurder? Hoe kijk jij dan tegen dat leugenachtige verhaal van Lacroix aan?
P-51 wrote:Morue heeft zijn partner erin geluisd ? Man toch, wat voor een mentor heb jij gehad ... vetter aan dommigheid geraak ik hier niet.
Had jij ook maar zo een mentor gehad, P 51. Die had je kunnen vertellen dat het Lacroix geweest moet zijn, die samenspeelde met de daders. Weet je wel hoe alles gegaan is? De schotenwisseling, het aantal kogels dat Morue moest incasseren en de wonderbaarlijke ontsnapping van Lacroix? Hoewel, hij had een schrammetje aan zijn duim van rondvliegend glas. Een duidelijk gericht schot op hem werd tegengehouden door zijn kartonnen epaulet.
Wonderen bestaan en P 51 kan over water lopen.
Django68 wrote:Vetter wrote:Alleen omdat een oud omaatje dat zegt? Zij was er ook niet bij? Zoals ik al eerder zei, na één boek te hebben geschreven en twee boeken gelezen te hebben, denken ze specialist op het' Bende'- terrein te zijn.
Wat me bij al deze clowns opvalt, ze blaten allemaal elkaar na. Denk nog eens aan mijn stelling van de vorige keer:
Als je op dezelfde manier naar dezelfde informatie blijft kijken, krijg je steeds dezelfde antwoorden.'
Wil je een nieuwe stelling? Ga eens uit van de betrokkenheid van rijkswachter Jean-Marie Lacroix bij de dood van zijn collega Marcel Morue. Lees de meer dan 100 pagina's over Nijvel op het forum na en zijn leugenachtige verklaring over de gebeurtenissen. Misschien gaat er dan een lichtje branden.
Wil je zeggen dat Lacroix op een of andere manier bij de bende betrokken is?
Daar en nergens anders is de naam van de Bende ontstaan. Maar voordat je hierop gaat reageren, kijk eerst eens 'objectief' naar de wat er gebeurd is rond Lacroix en Morue. En zijn reacties daarna. Voor mij staat vast, dat Morue zijn partner erin heeft geluisd en samen heeft gespannen met de daders. Ik ben nooit vergeten wat een mentor me vertelde over verbanden in een onderzoek: "Bereken de kansen, en dan nog eens, en opnieuw. En volg dan je intuïtie. Mijn intuïtie zegt, dat het verhaal van Lacroix stinkt."
Django68 wrote:Ik heb het boek van Hilde Geens uitgelezen nu en wat mij betreft is er eigenlijk geen twijfel meer mogelijk. Beijer is samen met Bouhouche betrokken bij de bende; Niet in de rol van uitvoerder maar wel als organisator. Hij zit ook achter veel van de manipulaties waaronder het onderzoek van het begin af aan heeft geleden. Als er nog enige gerechtigheid bestaat vliegt hij levenslang achter de tralies.
Alleen omdat een oud omaatje dat zegt? Zij was er ook niet bij? Zoals ik al eerder zei, na één boek te hebben geschreven en twee boeken gelezen te hebben, denken ze specialist op het' Bende'- terrein te zijn.
Wat me bij al deze clowns opvalt, ze blaten allemaal elkaar na. Denk nog eens aan mijn stelling van de vorige keer:
Als je op dezelfde manier naar dezelfde informatie blijft kijken, krijg je steeds dezelfde antwoorden.'
Wil je een nieuwe stelling? Ga eens uit van de betrokkenheid van rijkswachter Jean-Marie Lacroix bij de dood van zijn collega Marcel Morue. Lees de meer dan 100 pagina's over Nijvel op het forum na en zijn leugenachtige verklaring over de gebeurtenissen. Misschien gaat er dan een lichtje branden.
Posts found: 71 to 80 of 83