You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Xenophon
Dag C.P.
Voor de loop zijn de correcte termen in het Nederlands 'trekken', dat zijn de inkepingen waar het meeste materiaal werd verwijderd en de interne diameter het grootst is, en de 'velden', dat zijn de spiraalsgewijs lopende delen waar het materiaal blijven zitten is en de interne diameter het kleinst is.
Maar zit er niet mee, in, ik heb het zelf ook moeten opzoeken, ben gewend de Engelse termen te gebruiken (lands & grooves).
Ik volg je redenering volledig.
Met dank aan Chronos op tueries en C.P. hierboven voor zijn post.
Velen - ook ik - gingen er van uit dat hetgeen in het ballistisch schema omschreven wordt als '9 mm 1' en '9 mm 2' pistolen zijn. Echter, als je de toelichtingen leest dan kom je tot de conclusie dat hetgeen gebruikt werd met zeer grote waarschijnlijkheid een S&W 547 revolver was. En dat geldt zowel voor 9 mm 1 als voor 9 mm 2.
Dat wordt ook ondersteund door de vaststellingen. Haulotte werd bv. vermoord met '9 mm nr 1' maar er werden geen hulzen gevonden in Waver. Wel 6 in de Santana. Bij een revolver wordt de huls uiteraard niet uitgeworpen na elk schot. In Hoeilaart werd er geschoten met een tweede wapen dat identieke karakteristieken had.
Kers op de taart: één van de revolvers die gestolen werden bij Dekaise was een S&W 547 (!). Dat was een zeldzaam wapen, werkelijk niet courant. Werd enkel gemaakt tussen 1980 en 1985. Nu zou ik het wel bijzonder sterk vinden dat ze daar ter plaatse beginnen vuren met een wapen dat net tevoren gestolen was en naar ik mag hopen in niet geladen toestand in de winkel lag.
Die 547 waren ook zeer speciale wapens, hun tijd ver vooruit, iets dat liefhebbers zouden in huis halen. En ongetwijfeld zeldzaam.
Eén en ander heeft implicaties.
Het fameuze 'libanese pistool' wordt overal omschreven als een GP 9 mm die zou gediend hebben in Waals Brabant. Maar er heeft geen GP 9 mm gediend volgens het bovenstaande. Om zeker te zijn zou je de ballistische verslagen moeten hebben, maar door de speciale constructie van de S&W 547 laat dat wapen een unieke 'signatuur' achter op de achterkant van de huls.
Een mogelijke oplossing staarde me de hele tijd in het gezicht maar ik herkende ze niet. Totdat ik over posts van Chronos op het tueries-forum en C.P. hier struikelde.
Zoals gezegd: 9x19 mm revolvers zijn vrij zeldzaam. Maar ze bestaan en wat meer is: er werd er zelfs één gestolen ... bij Dekaise.
Het gaat om een S&W model 547 revolver. Er zijn een paar speciale zaken aan dit wapen. Ten eerste: het werd van in het begin gebouwd rond het 9x19 mm para patroon en was initieel bestemd voor de Franse politie maar dat ging uiteindelijk niet door.
Ten tweede: dat wapen werd geproduceerd tussen 1980 en 1985 en was qua technisch ontwerp zijn tijd ver vooruit. Ik spaar iedereen de details en ben zelf geen revolver-liefhebber maar het was werkelijk een gesofisticeerd ontwerp.
Ten derde: zeker indertijd was het een zeldzaam wapen hier. Echt zeldzaam, iets voor liefhebbers die een speciaal stuk weten te appreciëren. Het was ook vrij duur. 9 mm had nog niet (buiten het leger) de alomtegenwoordige status van nu en een revolver voor rechtstreeks gebruik in 9 mm dat was toen echt quasi ongezien. Zelfs de rijkswacht was net aan het omschakelen (in pistool) van allerlei kalibers zoals 7.65 mm naar 9 mm. Bij politiediensten zag je nog van alles, van revolvers in allerhande kalibers tot pistolen.
Agent Haulotte werd afgemaakt met vermoedelijk een S&W 547. Men vermoedt dat ook 9 mm nr 2 in het ballistisch schema eenzelfde type wapen is. Door één bepaald technisch element heeft de 547 ook een unieke ballistische 'signatuur' op de huls die relatief makkelijk herkenbaar is.
Het lijkt me weinig waarschijnlijk dat de gangsters een boel wapens stelen en in een zak gooien, dan één van die net gestolen revolvers in een zeldzaam kaliber laden en er mee beginnen vuren wanneer ze buitenkomen. Dat zou een haast ongelooflijke koelbloedigheid en expertise vereisen. Nochtans wordt in Hoeilaart gevuurd met een ander exemplaar van exact hetzelfde type wapen. Ofwel hadden de gangsters er dus twee van bij, ofwel werd het gestolen wapen dadelijk 'in dienst genomen', wat me toch zeer sterk lijkt. Of er is een fout gebeurd bij de ballistische identificatie.
Hetzelfde type wapen wordt nog gebruikt te Genval, Halle en Nijvel. Daarna wordt het stil. Geen van deze twee vermoedelijke revolvers in 9 mm wordt ooit teruggevonden. Ik vraag me af of men - gelet op de zeldzaamheid - heeft getracht na te gaan wie de legale eigenaars waren van wapens van dit type.
Zou in theorie kunnen want er zijn er niet veel maar er bestaan inderdaad revolvers in kaliber 9x19 luger. Dat is een 'rimless' patroon (basis van de patroon is even breed als de huls erboven) en de meeste revolvers zijn daar niet op voorzien (er zijn wel adapters etc).
Het ballistisch schema vanop de tueries-site vermeldt bij de ID van 9mm 1 en 2 inderdaad 'un revolver (ou pistolet) S&W ou Ruger'.
Maar wat ik niet snap: onderzoek van de hulzen zou duidelijk moeten gemaakt hebben of het nu een pistool of revolver was die ze afvuurde, er worden specifieke sporen achtergelaten bij een pistool die je niet gaat zien bij een revolver. Of het was weer herladen munitie.
Mijn oog valt er pas nu op maar ik begrijp niet dat dat niet duidelijk is. Of het werd bewust vaag gelaten door de onderzoekers, dat kan ook.
Anderzijds: blijkbaar werd van 9 mm nr 1 die gebruikt werd bij Dekaise één huls teruggevonden in de kleding van een slachtoffer. Er werd ook een kogelkop gevonden. Dat wijst dan weer met vrij grote zekerheid op een pistool.
Laatste zin slaat op kleding van een slachtoffer bij de Colruyt te Nijvel, ik was niet duidelijk.
Het lief van Castris indertijd was Dominique Lhoir.
Waar heeft die ook nog gewerkt indertijd? Bij Socar shipping. Die hadden een poot in Brussel, in de Heyvaertstraat. En een andere in Beyrout. Wie werkte voor Socar? Pierre Y.B. Hajjar.
De wereld is klein.
Bestaat er wel een duidelijk overzicht van de crime scene bij Dekaise? Ik heb er zelf, nog nooit één gezien.
Ik ook niet en ik denk dat we zeer voorzichtig moeten zijn. Er zijn niet enkel de getuigen binnen + Dekaise, er waren ook nog de getuigen buiten, waarvan één uit een gebouw aan de overkant van de straat.
Voor zover ik weet werd er nooit een deftige reconstructie gehouden ter plaatse.
Zelf acht ik het uitgesloten dat Dekaise Bouhouche zou gezien hebben (als die er al bij was) want die had hij dadelijk herkend, vermomming of niet. Dus als Bouhouche er was, was hij de man buiten in de vluchtauto.
Wat ik niet goed begrijp is de afwezigheid van hulzen 9 mm. Er werden er daarna wel gevonden in de vluchtauto (van nog wel 2 verschillende 9 mm-pistolen ook) maar niet ter plaatse.
Kan me moeilijk inbeelden dat de schutter daar op z'n gemak hulzen heeft zitten zoeken (die dingen hebben de neiging om onvindbaar te worden is mijn ervaring, weliswaar niet tijdens overvallen).
Hij verklaarde dat de eerste overvaller achter de bestelwagen van Dekaise omliep terwijl de tweede er langs voor omheen liep, de op de grond liggende agent naderde, hem koelbloedig de loop van het geweer in de nek drukte en hem met één enkel schot doodschoot.
Welk geweer? Haulotte werd gedood door schoten in kaliber 7.65 mm en in 9 Luger. Met handvuurwapens dus. Er is sprake van kogelkoppen en 2 teruggevonden hulzen in 7.65 en 2 kogelkoppen maar vreemd genoeg geen hulzen in 9 mm. Het genadeschot werd gegeven met de 9 mm. Ik heb nooit iets gelezen over een contactschot (zou zichtbaar geworden zijn bij autopsie).
Van hetzelfde wapen in 7.65 werd de slagpin vervangen maar daarna werd het nog ingezet in Nijvel ... wapenexpertise vereist. De Faul Centaure in kaliber 10 werd voor zover geweten niet gebruikt, wel herkend door Dekaise. Die omcirkelbeweging van de bestelwagen, ik zou daar nu ook niet te veel achter zoeken. Kruisvuur is het niet.
Inderdaad Patrick111, dat is de versie van Goffinon. En dat maakt van hem een onbespoten blad in alle onderzoeken die lopende waren rond Farcy want ze hadden zogezegd geen geschiedenis. Ik moet niet zeggen hoe succesvol al die enquêtes uiteindelijk waren.
Ik denk dat Goffinon later Bouhouche en zijn bende een miljoen keer naar de diepste hellecirkel verwenst heeft want hij was fundamenteel geen smeerlap maar kon niets doen zonder zelf ook onder te gaan want het drama was: al dat volk in al die ‘cirkels’: ze kenden elkaar en wisten wat iedereen uitgevreten had.
Een korte vraag ... maar het antwoord is iets anders. Mijn theorie (dus wat ik denk, wat helemaal anders is dan wat kan worden bewezen):
Kort antwoord: omdat hij niet anders kon want hij was gekocht en betaald door Farcy en kon het zich niet veroorloven die iets te weigeren (zoals vele anderen en dat vormt de kern voor heel het latere wespennest: iedereen die iedereen in de tang houdt). Farcy-Castris-garagist Willy-Van Obbergh-Léon De Staerke. BIC/BND/BOB-stups-Eaton-Buslik-DEA-Staf RW-VDB. Hoe is Farcy uit Scheveningen geraakt? Hoe komt het dat hij nooit echt problemen kreeg rond de zaak Maenhout?
Goffinon had denk ik niets te maken met ‘de Bende’ maar hij heeft moeten dansen want anders zouden er dominostenen beginnen vallen zijn en dezelfde mensen die hem konden doen vallen kwamen ook terug in die zaak.
Ik denk dat Vernaillen goed weet hoe de vork aan de steel zit (en wie de derde en vierde man waren).
Vooraleer verder uit te weiden, twee vragen:
Weet je dat Bruno Farcy Goffinon al kende sedert - minstens - 1973?
Heb je ‘het complot van de stilte’ gelezen?
Er waren drie daders, één is nooit in de winkel geweest, hij zat in de vluchtwagen en is degene die op Haulotte gevuurd. Dekaise en de klanten hebben die nooit gezien. Als de derde Bouhouche was had Dekaise geen 'smoelenboek' nodig gehad, hij kende hem goed.
Bouhouche was niet achterlijk. Stel dat hij erbij was en de winkel was binnengegaan dan zou geen van de aanwezigen het overleefd hebben. De vraag is: had Bouhouche een geldig alibi?
Dekaise heeft zoals ik zei nooit Sliman formeel geïdentificeerd. Maar hij verklaarde wel dat 'cette tête me dit quelque chose', zonder het te kunnen plaatsen. 'Cette tête' sloeg op de dader die hij gezien had, niet op de foto van Sliman (of anderen) die getoond werd.
Feit is dat Dekaise toen ook nog naar allerhande kleine beurzen ging, o.a. in de Ardennen. Sliman kwam daar ook soms, dat bestrijd ik niet want het is gedocumenteerd (en niet door Adam). Dus theoretisch zou het kunnen dat ze elkaar gezien hebben. Is dat ook zo? Dat weet ik niet.
Ik zeg je, je kan een bus vullen met 'high potentials' voor Dekaise.
Bende van Nijvel → Posts by Xenophon
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.