You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 8 of 10)
Youssou N'Dour wrote:Niet om het een of ander, maar waarom bood de toenmalige minister Geens een jaar of drie geleden dan zijn excuses aan voor het negeren van dit spoor door nota bene toedoen van de gendarmerie?
In dit geval werd half België geïnformeerd op basis van een simpele gelijkenis met een robotportret. pas que XS. Niets meer, niets meer en geen resultaat. Zoals Xavier Sliman. Want het onderzoek naar de moordenaars is altijd bedorven.
Youssou N'Dour wrote:Hiermee wil ik ook gezegd hebben dat het volgende punt mij uitermate bevalt: het spoor-Sliman is een spoor dat is gebaseerd op feiten
De track is gebaseerd op een gelijkenis met een robotportret. Niet op feiten, dat is anders.
Youssou N'Dour wrote:Dat Adam op bepaalde momenten overgaat tot het trekken van niet altijd 100% zekere conclusies.
Je trekt geen conclusies als je het niet zeker weet.
Youssou N'Dour wrote:Dat Adam op bepaalde momenten overgaat tot het trekken van niet altijd 100% zekere conclusies, laat onverlet dat hij die conclusies laat stoelen op uitdrukkelijk NIET DOOR HEM gefabriceerde feiten, 'so don't shoot messenger Jean-Pierre Adam!'
Hallo Youssou N'Dour, ja, want hij staat zichzelf toe om de Slimans publiekelijk moordenaars te noemen, zonder dat ze daarvoor veroordeeld worden. Dus hij is een leugenaar, dat is een bewezen feit.
Kunt u mij de argumenten geven die u doen denken dat de gebroeders Sliman de moordenaars zijn?
Bij voorbaat dank.
Dit spoor is leeg. De mensen die het uitbrachten, schreven boeken voordat ze over de feiten hoorden. Verdin handelde uit eigenbelang en Adams doel was om de gendarmerie te verdedigen. Hij zegt het zelf. Droevige.
712 wrote:Kalm blijven. Nog een beetje geduld aub.
Goedenavond 712, als je aan het schrijven bent ''Nog een beetje geduld aub". Bedoel je dat de S. zijn veroordeeld voor moord, maar je hebt de naam van het slachtoffer nog niet? of heb je het over de houddata van Thierry Sliman?
Bedankt.
Voor welke moord werd hij veroordeeld? Bedankt.
TheGiftDragon wrote:En feiten waarbij er een vreemde taal werd gehoord, dat past mogelijks toch bij de Slimans, met hun half-Marokkaanse origine...
De gangsters vermommen hun stemmen in werking. Het is net zo klassiek als het opzetten van een masker. Maar in Nijvel, als ze denken dat ze alleen zijn, spreken ze natuurlijk. Meneer Lacroix hoort hen spreken met 'een soort Vlaams accent' ... Niet echt Frans.
TheGiftDragon wrote:Al het Bendes Van Nijvel geweld op conto van één groep schrijven is gewoon onzin.
Maar van Nijvel tot Aalst, zullen alleen dezelfde drie individuen verschijnen. Zelfde lichaamsbouw, morfologie, gedrag. Degenen die elkaar met een ''soort Vlaams accent'' aanspreken.
Xénophon wrote: JML, mijn punt is niet Bouhouche als witte ridder die zijn vrienden niet besteelt, mijn punt is dat er een groot risico was dat Dekaise hem zou herkennen en dat ook verklaren.
Daarom probeerden ze Dekaise te vermoorden.
Xénophon wrote:En bij het SIE en Mendez heeft hij de wapens inderdaad gestolen maar werd niemand gewond.
Je weet dat het komt omdat niemand is gekomen om ze te storen.
Xénophon wrote:In Zaventem hebben we enkel een paar vooraf langsrijdende personeelsleden die de 'rijkswachtploeg' in de tunnel beschreven. Volgens hen leken de lange wapens op Vignerons, dat heeft weinig te maken met een UZI qua uitzicht.
Je weet dat de Ingrams super hete wapens waren geworden. Ze moesten roeien met de riemen die ze hadden. Zeer oude wapens.
Xénophon wrote:Tenslotte, we weten niet waar Zwarts werd gedood. Als dat bv. was op de plek waar de bestelwagen werd achtergelaten had je geen demper nodig, het is daar zelfs nu nog verlaten, laat staan in 1982.
De actie, de onderschepping, vindt plaats in een tunnel. Daarom is het belangrijk om stil te zijn. Dat weet je.
Xénophon wrote:En Bouhouche die Dekaise zou overvallen, dat krijg ik niet rond. Hij kende hem, goed.
Bouhouche stal de wapensmeden die hij kende: Mendez, de ESI.
Xénophon wrote:Zou willen zeggen dat hij de gangster was die in de auto zat. Bouhouche en Mendez die wapens nodig hadden, da's pas water naar de zee dragen.
Een maand later moest Bouhouche aanvallen bij Zaventhem, in een tunnel. Zijn voertuig zal een nep-politiewagen zijn, meer echt dan een echte. Met een nep-politiewagen vlucht je niet zoals je zou doen met een sportwagen. Dus in het geval dat hij schiet, zal Bouhouche stil moeten zijn. Dat betekent dat hij geluidsmoderatoren nodig heeft, voor een wapen dat eruitziet als de UZI (Ingram) van een gendarme.
Youssou n'Dour wrote:Jean-Pierre Adam werd in het jaar 2000, toen hij bij het verlaten van het kantoor van het Centraal Bureau in Brussel foto’s van Xavier Sliman in zijn hand had, aangesproken door de heer Buron van de Cel Waals-Brabant, met de vraag waarom hij foto’s van Madani Bouhouche in zijn hand had.
Bron: Jean-Pierre Adam, De bendes achter de Bende (2021), pagina 30
Ik kan geen gelijkenis vinden tussen Xavier Sliman en Bouhouche. Let op alle persoonlijke. Maar als hij echt op Bouhouche leek, dan zou het komisch zijn als zijn handlanger op Mendez leek.
Het waren Bouhouche en Mendez die werden gezien door de twee gendarmes Campine en Sartillot. Niemand anders. Het is naar Jean Bultot, hun handlanger, dat de gestolen cheques leiden. Jean-Pierre Adam herschrijft de geschiedenis voor hem.
Maar wat is er serieus aan de Sliman? Wat is concreet voor een persoon om zichzelf toe te staan hen publiekelijk te beschuldigen?
De motivatie van Jean Pierre Adam (13'51") » YouTube
"Quand je vois les âneries que j'entend sur des plateaux de télévision, qui sont colportées par des hauts magistrats, comme quoi c'est l'ex gendarmerie etc. ... C'est ca que je me suis décidé à parler."
Vertaling:
"Als ik de onzin zie die ik op televisie hoor, die door hoge magistraten wordt uitgegeven, dat het de ex-gendarmerie is enz. ... Dat is waar ik het over wilde hebben."
Posts found: 71 to 80 of 99